Quinté du dimanche 13 septembre 2026 : Super Handicap de la Rentrée : un seul des 18 a déjà fait un podium à ce niveau
Analyse complète des partants basée sur 10 modèles d'intelligence artificielle. Voir le comparatif complet ↓
Pronostic Quinté avec IA du Dimanche 13 septembre 2026
HIPPODROME DE PARISLONGCHAMP (R1C1) | PLAT | Départ à 15:15
Notre analyse
Le cadre de l'épreuve et l'angle du jour
Le Super Handicap de la Rentrée est la 3e course de la réunion de ParisLongchamp ce dimanche, à 15h15. Handicap divisé de 1re épreuve, classe 1, référence +14 et +17, doté de 96 000 euros, couru sur 2 000 mètres de la grande piste en herbe, corde à droite, pour les 3 ans et au-dessus. Ils sont 18, sans forfait à l'heure où nous écrivons.
L'angle du jour tient dans un chiffre. L'épreuve vaut 96 000 euros, et sur les 18 partants, 2 seulement ont déjà couru à cette hauteur : Wapi (1) et Big Log (4). Un seul y a fait un podium, et il en compte 2 : Big Log a pris la 2e place à Deauville le 9 août dans une épreuve type, et la 3e ici même le 10 mai, à l'allocation exacte du jour. En face, le favori de nos modèles, Aminaco (12), affiche 3 références qui plafonnent à 25 900 euros, soit un quart de la dotation. Celui de la presse, Thing For The Hot (5), plafonne à 52 800 euros.
Le tirage, ensuite, et ici notre relevé contredit tout le monde. Nous avons testé les 18 stalles sur 356 sorties et 34 courses. Aucune ne survit à la correction du nombre de cases testées, ni à la victoire ni aux places. Pour les 18 stalles sans exception, l'écart entre l'observé et l'attendu reste dans la marge d'incertitude du relevé, et le test d'homogénéité ne détecte rien, avec p = 0,66 à la victoire et p = 0,46 aux places. La stalle 3, celle que l'on décrit partout comme la meilleure du parcours, affiche 18,8 % de victoires pour 10,7 % attendus, mais sa marge d'incertitude va de 8,9 à 35,3 % : l'écart n'est pas mesurable.
Le point sur les stalles extérieures est plus net encore. Les cases 14 à 18 totalisent 28 sorties sur 356, soit 7,9 % du relevé, et le peloton moyen de ces courses compte 10,5 partants quand il y en a 18 aujourd'hui. Autrement dit, ces cases n'existent que dans une poignée de courses fournies, et leur bilan de 1 victoire pour 1,7 attendue ne permet aucune conclusion. Cela concerne pourtant 5 partants du jour : Thing For The Hot (5), Serenissimus (13), Morphewan (3), Get Set (8) et Guillerette (15).
Cette lecture change la répartition. Nos 10 modèles concentrent 47 % de leurs points sur les stalles 1 à 4, qui ne pèsent que 22 % du peloton, et la corrélation entre le numéro de stalle et leurs points est significative. Chez les 30 titres de presse, cette corrélation est nulle. Le barème, lui, joue son rôle habituel : 9 points séparent la valeur la plus lourde de la plus légère, et les 2 panels privilègent le haut du tableau. Reste un désaccord large entre eux, 6 chevaux communs sur 8, et un sommet serré : 3 points seulement séparent Aminaco (12) de Big Log (4) dans notre consensus.
Les 18 partants, un par un
Une lecture rapide, cheval par cheval, du numéro 1 au numéro 18. Le code couleur indique la chance estimée : vert pour les candidats sérieux, orange pour les outsiders, rouge pour les partants difficiles à retenir.
🟠 N°1 WAPI R. Thomas / C&Y. Lerner
Pour : 2e qualité de ligne du peloton, validée, avec une victoire à Chantilly le 14 juin dans une épreuve à 72 000 euros où Big Log (4) finissait 13e, et une autre à Lyon-Parilly. Il est l'un des 2 seuls partants à avoir couru à 96 000 euros.
Contre : Une 17e place en dernier lieu à Deauville, dans une épreuve à 96 000 euros où il a lâché prise à 400 mètres du but. La valeur au barème la plus lourde du lot, 35 jours de repos, et 2 de nos 10 modèles seulement le retiennent.
Verdict : notre coup de poker, en élargissement uniquement.
🟢 N°2 HUMAN EVOLUTION T. Piccone / Ha. Pantall
Pour : Ligne solide validée avec la maturité maximale du lot, une victoire à Lyon-Parilly le 22 juin à 50 900 euros et une 4e place à Chantilly au même niveau. 3e de nos 10 modèles.
Contre : Ses références plafonnent à 50 900 euros, la moitié de l'allocation du jour, et sa dernière sortie est une 12e place à Deauville où il n'a jamais pu revenir. 40 jours de repos, et seulement 9e de la presse.
Verdict : régulier, mais à un étage en dessous.
🟢 N°3 MORPHEWAN A. Pouchin / P. Cottier
Pour : Le meilleur ELO du peloton, 29 points au-dessus du seuil de classe, une victoire à La Teste le 19 août et une 4e place à Mont-de-Marsan à 50 900 euros. 4e de la presse avec 29 citations sur 30.
Contre : 17e qualité de ligne sur 18 : sa victoire d'août vaut 13 700 euros et sa meilleure référence est une 7e place à Chantilly à 72 000. Il porte un signal d'effacement en course.
Verdict : la classe brute, sur des références qui ne suivent pas.
🟢 N°4 BIG LOG PC. Boudot / D&P. Prod'homme
Pour : Le seul partant du lot avec un podium à 96 000 euros, et il en compte 2 : 2e à Deauville le 9 août dans une épreuve type, et 3e ici même le 10 mai devant Everillo (11). Ligne validée, 2e Sigma du peloton, ELO au-dessus du seuil de classe, et 2e des 2 consensus avec 30 citations de presse et 8 têtes de liste.
Contre : Une 13e place à Chantilly en juin derrière Wapi (1), et il place beaucoup sans gagner. Il n'est le numéro un d'aucun des 2 panels et porte un signal de ressources inexploitées.
Verdict : notre associé indissociable, pour ce que la base n'a pas.
🟠 N°5 THING FOR THE HOT C. Soumillon / A. Schutz
Pour : 3e qualité de ligne du peloton, validée, avec une maturité élevée : 2 victoires dont une à Deauville le 13 août à 52 800 euros, et une 2e place. Il mène la presse avec 30 citations sur 30 et 10 têtes de liste.
Contre : L'ELO le plus bas des 18, à 159 points sous le seuil de classe, et des références qui plafonnent à 52 800 euros, la moitié de l'allocation. C'est un 3 ans qui affronte ses aînés à ce niveau pour la première fois, après une revalorisation. Aucun de nos 10 modèles n'en fait sa tête de liste.
Verdict : notre faux favori du jour.
🟠 N°6 GANASS E. Hardouin / H. Ghabri
Pour : Le 2e ELO du peloton, 18 points au-dessus du seuil de classe, une ligne validée et une 5e place à Deauville le 4 août devant 3 partants du jour. Une référence à 72 000 euros.
Contre : Aucun podium dans ses 3 références : une 9e, une 5e et une 4e place. Il porte un signal de fatigue et une tendance en baisse, et 2 titres de presse sur 30 le retiennent.
Verdict : de la classe, plus de fraîcheur.
🔴 N°7 COLGAN SENORA D. Provost / Y. Barberot
Pour : ELO exactement au seuil de classe et 17 jours de repos.
Contre : 18e et dernière qualité de ligne du peloton, non consolidée : une 13e, une 9e et une 7e place, aucun podium. Feve (9), Ganass (6) et Everillo (11) l'ont tous devancé cet été.
Verdict : impasse.
🟠 N°8 GET SET M. Grandin / L. Gadbin
Pour : La meilleure qualité de ligne du peloton, validée, avec 2 victoires consécutives en juillet et août. Le Sigma le plus élevé du lot et un ELO au-dessus du seuil de classe.
Contre : Ses 2 victoires valent 19 200 et 25 900 euros, très loin de l'allocation du jour, et sa 3e référence est une 6e place. Il porte un signal de fatigue, c'est le doyen du lot à 9 ans, et aucun de nos 10 modèles ne le cite.
Verdict : la meilleure ligne du lot, prise 2 étages plus bas.
🟠 N°9 FEVE A. Lemaitre / J. Leroy
Pour : Une 4e place à Deauville le 27 août à 50 900 euros devant 2 partants du jour, et un succès en juin où elle a fait la différence dans les 150 derniers mètres. 3e de la presse avec 29 citations et 5 têtes de liste.
Contre : Sa ligne n'est pas consolidée et affiche la maturité la plus faible du lot : sa 2e référence est une sortie non classée à Clairefontaine, aucune ne débouche sur un podium, et toutes plafonnent à 50 900 euros.
Verdict : la presse y croit plus que le dossier.
🟢 N°10 NITY GALESTE C. Lecoeuvre / H. Ghabri
Pour : 2e à Saint-Cloud le 31 août dans une épreuve à 52 800 euros, 13 jours de repos, le plus court du lot, et l'allègement réservé aux 3 ans. 4e de nos 10 modèles.
Contre : 16e qualité de ligne sur 18, immature, et des références qui plafonnent à 52 800 euros. Son ELO est 137 points sous le seuil de classe et il découvre ses aînés à ce niveau.
Verdict : une progression réelle, un palier à franchir.
🔴 N°11 EVERILLO C. Demuro / F. Bresson
Pour : 3 références à 50 900 euros et plus, dont 2 à 72 000, et un signal de ressources inexploitées que ses commentaires de course confirment.
Contre : 15e qualité de ligne sur 18 : une 7e, une 7e et une 9e place, aucun podium. Big Log (4), Morphewan (3) et Ganass (6) l'ont tous devancé cette saison.
Verdict : toujours dans le peloton, jamais devant.
🟢 N°12 AMINACO M. Guyon / P&J. Brandt
Pour : Il mène le consensus de nos 10 modèles avec 7 têtes de liste sur 10, le plus fort taux de notre série, et affiche le meilleur Score IA du lot. Ligne solide validée, 4e sur 18, avec la 2e maturité la plus élevée, 2 victoires consécutives dont une acquise avec autorité le 4 août.
Contre : Ses 3 références plafonnent à 25 900 euros, un quart de l'allocation du jour, et aucune ne s'est courue ici. Son ELO est 136 points sous le seuil de classe et 40 jours le séparent de sa dernière sortie.
Verdict : notre base, sans en faire une évidence.
🔴 N°13 SERENISSIMUS M. Barzalona / FH. Graffard
Pour : Le meilleur ELO de jockey de l'épreuve, associé au meilleur ELO d'entraîneur, et une référence à 72 000 euros.
Contre : 14e qualité de ligne sur 18, avec une 7e, une 16e et une 4e place. Le Sigma le plus bas du peloton, 45 jours de repos, et un seul titre de presse sur 30 le retient.
Verdict : le meilleur tandem, la ligne la moins lisible.
🔴 N°14 JUST JIM O. Andigne / A. Couetil
Pour : Une 2e place à Fontainebleau à 50 900 euros et un signal d'impression visuelle sur sa rentrée.
Contre : Sa ligne n'est pas consolidée, faute de maturité, et ses 2 références récentes sont une 10e et une 8e place. Son jockey affiche le rang le plus faible du lot et aucun des 30 titres ne le retient.
Verdict : la rentrée n'a rien prouvé.
🔴 N°15 GUILLERETTE F. Valle Skar / Mme C. Barande Barbe
Pour : Ligne solide validée, 5e du peloton, avec une victoire acquise avec autorité à Deauville le 11 août et une référence à 72 000 euros.
Contre : Sa victoire vaut 25 900 euros et ses 2 autres références sont une 11e et une 13e place. Le 23 août, partie vite et détachée, elle a été reprise à mi-tournant final. Aucun des 30 titres ne la retient.
Verdict : animatrice grillée à ce niveau.
🟢 N°16 SARASTRO A. Crastus / N. Caullery
Pour : Ligne solide validée, 8e du peloton, avec une 3e place à Dieppe le 30 juillet à 50 900 euros devant Serenissimus (13) et une victoire à Dieppe 12 jours plus tôt. 8e de nos 10 modèles.
Contre : Une 15e place à Deauville en dernier lieu, des références qui plafonnent à 50 900 euros, et un ELO 71 points sous le seuil de classe. 2 titres de presse sur 30.
Verdict : un dossier propre, 2 crans plus bas.
🟠 N°17 FOXEY LADY M. Favriaux / JM. Beguigne
Pour : Ligne validée avec une maturité élevée, une 3e place à Deauville le 4 août derrière Aminaco (12) et une 5e ici même le 14 juillet à 50 900 euros. La valeur au barème la plus légère du lot et 7e de la presse avec 18 citations.
Contre : Aucune victoire dans ses 3 références et un plafond à 50 900 euros. 40 jours de repos, et 3 de nos 10 modèles seulement la citent.
Verdict : régulière, sans le niveau.
🔴 N°18 CONSPIRATOR F. Veron / Ed. Monfort
Pour : Ligne validée avec la 2e maturité la plus élevée du lot, une victoire à Craon en juin et une 3e place à Deauville en février.
Contre : Ses références plafonnent à 24 700 euros, le niveau le plus bas du peloton, et sa sortie la plus récente est une 10e place. 69 jours de repos, le plus long du lot, et aucun des 40 avis ne le retient.
Verdict : impasse.
Les lignes croisées
La ligne la plus parlante s'est courue à Deauville le 9 août, dans un handicap doté de 96 000 euros, l'allocation exacte du jour. Big Log (4) y a pris la 2e place en terminant très fort depuis une 3e ligne, quand Wapi (1) finissait 17e après avoir lâché prise à 400 mètres du but. Ce sont les 2 seuls partants du jour à s'être mesurés à ce niveau, et le résultat est sans appel.
Le 10 mai, sur cette piste et à 96 000 euros également, Big Log (4) prenait la 3e place devant Everillo (11). Ces 2 lignes constituent, à elles seules, la totalité de l'expérience du peloton à la dotation du jour. Le 14 juin à Chantilly, à 72 000 euros cette fois, l'ordre était inversé : Wapi (1) s'imposait devant 4 rivaux quand Big Log (4) terminait 13e.
2 autres croisements méritent le détour. Le 4 août à Deauville, dans une épreuve à 50 900 euros, 4 partants du jour se retrouvaient : Ganass (6) 5e, Everillo (11) 7e, Colgan Senora (7) 9e et Human Evolution (2) 12e. Le 23 août, toujours à Deauville et à 72 000 euros, Everillo (11) finissait 7e devant Ganass (6) et Guillerette (15). Le 31 mai à Chantilly, à 72 000 euros, Morphewan (3) prenait la 7e place devant Everillo (11) et Serenissimus (13).
Le classement par qualité de ligne place Get Set (8) et Wapi (1) en tête, puis Thing For The Hot (5) et Aminaco (12). Une précision s'impose, comme les jours précédents : ce classement mesure la qualité des références, pas le niveau auquel elles ont été prises. Get Set (8) doit sa 1re place à 2 victoires obtenues dans des épreuves à 19 200 et 25 900 euros, et Aminaco (12) sa 4e place à des succès du même ordre. C'est précisément pourquoi nous croisons toujours la qualité de ligne avec l'allocation avant de conclure.
Ce que disent les commentaires officiels de course
Le premier enseignement oppose nos 2 premiers choix, et c'est ce qui les rend complémentaires. Aminaco (12) attaque de loin et se détache : le 4 août, en embuscade, il est passé à l'attaque en dehors à la sortie du tournant final, puis s'est irrésistiblement détaché pour l'emporter facilement ; le 21 juillet, il débordait son rival à mi-ligne droite avant de filer vers un facile succès. Big Log (4) fait l'inverse : il attend et conclut tard. Le 9 août, sur une 3e ligne côté tribunes, il a terminé très fort mais son rival avait fait la différence de l'autre côté de la piste ; le 14 juin, il est resté bloqué avec des ressources le long du rail jusqu'à 150 mètres du but.
Le 2e enseignement porte sur le trafic, et il concerne beaucoup de monde dans un peloton de 18. Everillo (11) a eu sa chance pour un meilleur classement le 23 août, a échoué de peu le 4 août, et le 31 mai il a dû être repris derrière un rideau de chevaux avant de finir dans une bonne action, laissant des regrets. Sarastro (16) a gagné des rangs en dedans le 10 juillet avant de devoir admettre la supériorité de son rival, et le 30 juillet il a progressé dans le dos des animateurs avant de bien terminer en dehors. Ces profils dépendent d'une ouverture autant que de leur vitesse.
Le dernier enseignement nuance le dossier des animateurs. Guillerette (15) est partie vite et rapidement détachée le 23 août, avant d'être reprise par le peloton à mi-tournant final puis de rendre les armes à mi-ligne droite. Get Set (8), lui, réussit dans ce rôle : vite en tête le 9 août, il s'est détaché en face et n'a plus été approché. Sur 2 000 mètres avec 18 partants et un rythme probablement soutenu, aller devant se paie plus cher qu'ailleurs.
Notre pronostic
La base : Aminaco (12). Il mène le consensus de nos 10 modèles avec 7 têtes de liste sur 10, la proportion la plus forte que nous ayons relevée cet été, et la presse le classe 5e avec 29 citations. Sa ligne est validée et se classe 4e sur 18, avec la 2e maturité la plus élevée du lot, et il reste sur 2 victoires consécutives dont une acquise avec autorité. Sa réserve est frontale et nous ne la minimisons pas : ses 3 références plafonnent à 25 900 euros, il n'a jamais couru à la hauteur du jour, et son ELO est 136 points sous le seuil de classe. Seuls 3 points le séparent de Big Log (4) dans notre consensus.
L'associé indissociable : Big Log (4). Il compense la faiblesse exacte de la base, et de la manière la plus directe possible : il est le seul partant du lot à avoir fait un podium à 96 000 euros, et il en compte 2, dont un sur cette piste le 10 mai. Il diffère aussi par le style, puisque la base attaque de loin quand lui attend et conclut tard, ce qui couvre les 2 scénarios d'un peloton de 18. Sa réserve est réelle : une 13e place à Chantilly en juin, et une propension à finir 2e ou 3e plutôt que premier.
Le faux favori : Thing For The Hot (5). C'est le plus large écart de l'épreuve, 11,9 points de pourcentage : 1er du consensus des 30 titres, cité par tous et placé en tête par 10, contre une 6e place chez nos modèles, dont aucun n'en fait son numéro un. Sa ligne est solide et sa forme incontestable, avec 2 victoires, nous ne l'ignorons pas. Mais elles valent 52 800 et 20 100 euros, il affiche l'ELO le plus bas des 18 et c'est un 3 ans qui affronte ses aînés à ce niveau pour la première fois, après une revalorisation. Nous le gardons en fin de ticket, jamais en base. La même réserve vaut, à un degré moindre, pour Feve (9), 3e de la presse sans aucun podium dans ses références.
Le coup de poker : Wapi (1). Sa ligne est validée et se classe 2e du peloton, il a gagné à Chantilly le 14 juin dans une épreuve à 72 000 euros, le 2e niveau le plus élevé de toutes les références du lot, et il est l'un des 2 seuls partants à s'être aligné à 96 000 euros. Sa stalle est aussi celle qui affiche le meilleur taux de places du relevé, même si nous venons d'expliquer que cet écart n'est pas démontré. Ses réserves sont lourdes : une 17e place en dernier lieu dans cette même épreuve à 96 000 euros, la valeur au barème la plus lourde du lot, et 2 de nos 10 modèles seulement le retiennent. Il n'a sa place qu'en élargissement.
Sélection en 8 : 12 - 4 - 3 - 2 - 16 - 10 - 9 - 5
Jeu simple : Aminaco (12) gagnant, Big Log (4) placé.
Couplé : 12 - 4 en priorité, puis 12 - 3 et 4 - 3 en couverture.
Trio : 12 - 4 - 3 en base, élargi à 2, 16 et 10.
Quinté+ combiné en 8 : 12 - 4 - 3 - 2 - 16 - 10 - 9 - 5, avec Wapi (1) en 9e cheval pour les tickets élargis.
Niveau de confiance : 2 sur 5. C'est le plus bas que nous ayons donné avec celui d'Auteuil le 8 septembre, et pour de bonnes raisons. 18 partants, un seul cheval du lot a déjà fait un podium à cette hauteur, les 2 panels ne partagent que 6 chevaux sur 8, 3 points seulement séparent nos 2 premiers, et le critère de tirage sur lequel s'appuient la plupart des analyses ne résiste à aucun test statistique. C'est une aide à la décision, pas une certitude : l'aléa du turf reste entier.
Détail du Consensus des IA (Méthode Borda)
Classement basé sur l'agrégation des pronostics des 10 intelligences artificielles.
| Rang | N° | Cheval | Cité | Score |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 12 | AMINACO | 10 fois | 71 pts |
| 2 | 4 | BIG LOG | 10 fois | 68 pts |
| 3 | 2 | HUMAN EVOLUTION | 8 fois | 47 pts |
| 4 | 10 | NITY GALESTE | 8 fois | 37 pts |
| 5 | 3 | MORPHEWAN | 8 fois | 36 pts |
| 6 | 5 | THING FOR THE HOT | 6 fois | 18 pts |
| 7 | 9 | FEVE | 6 fois | 16 pts |
| 8 | 16 | SARASTRO | 5 fois | 15 pts |
| 9 | 6 | GANASS | 3 fois | 12 pts |
| 10 | 14 | JUST JIM | 3 fois | 11 pts |
| 11 | 1 | WAPI | 2 fois | 7 pts |
| 12 | 11 | EVERILLO | 4 fois | 6 pts |
| 13 | 13 | SERENISSIMUS | 1 fois | 6 pts |
| 14 | 17 | FOXEY LADY | 3 fois | 4 pts |
| 15 | 7 | COLGAN SENORA | 2 fois | 3 pts |
| 16 | 15 | GUILLERETTE | 1 fois | 3 pts |
| Chevaux non cités (0 Point) | ||||
| — | 8 | GET SET | 0 fois | 0 pts |
| — | 18 | CONSPIRATOR | 0 fois | 0 pts |
Le détail des pronostics Quinté par IA en 8 chevaux
✅ Course Terminée !
Arrivée : 12 - 4 - 10 - 14 - 7
Les chevaux à l'arrivée sont surlignés en vert
Consultez les scores du jour et le classement général.
| Intelligence Artificielle | 1er | 2e | 3e | 4e | 5e | IC | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Gemini |
12 | 4 | 2 | 10 | 14 | 2.5/5 | 235 pts |
 Perplexity |
12 | 4 | 3 | 10 | 5 | 4.0/5 | 215 pts |
 Consensus des IA |
12 | 4 | 2 | 10 | 3 | 2.8/5 | 135 pts |
 ChatGPT |
12 | 4 | 10 | 3 | 5 | 3.0/5 | 135 pts |
 Copilot |
12 | 2 | 4 | 10 | 16 | 2.0/5 | 135 pts |
 Grok |
12 | 4 | 3 | 10 | 16 | 2.0/5 | 135 pts |
 Meta AI |
4 | 12 | 2 | 16 | 14 | 2.0/5 | 135 pts |
 DeepSeek |
10 | 2 | 4 | 12 | 5 | 4.0/5 | 85 pts |
 Claude AI |
4 | 6 | 3 | 2 | 1 | 2.0/5 | 55 pts |
 Mistral |
12 | 2 | 13 | 4 | 9 | 4.0/5 | 5 pts |
 Qwen AI |
12 | 4 | 2 | 3 | 6 | 2.0/5 | 5 pts |
Classement Général 2026
Télécharger l'historique completDu 1er janvier 2026 au 27 octobre 2026
Dernière mise à jour : 26/10/2026 à 14:15
| Rang | IA | Points | Évolution | Q+o | Q+d | Qo | Qd | To | Td | B4/5 | Jours Joués |
|---|
Écarts et forme des IA
Depuis combien de courses chaque IA n'a pas trouvé chaque combinaison (combinaisons supérieures incluses : un Quinté compte aussi comme Quarté et Tiercé). « Série » = tiercés consécutifs en cours. « 5 derniers » : le meilleur résultat de chacune des 5 dernières courses jouées.
Barème des Points
Le barème est identique à celui du challenge des turfistes pour permettre une comparaison équitable.
Points de Base
| Combinaison | Points |
|---|---|
| Quinté Ordre | 500 |
| Quinté Désordre | 250 |
| Quarté Ordre | 200 |
| Quarté Désordre | 125 |
| Tiercé Ordre | 100 |
| Tiercé Désordre | 50 |
| Bonus 4 sur 5 | 30 |
Bonus (cumulables)
- 🎯 Bonus Précision Or (+30 pts) : combinaison trouvée dans les 5 premiers chevaux du pronostic.
- 🥈 Bonus Précision Argent (+10 pts) : combinaison trouvée dans les 6 premiers.
- 🥉 Bonus Précision Bronze (+5 pts) : combinaison trouvée dans les 7 premiers.
- 🐎 Bonus Gagnant (+5 pts) : le 1er cheval de l'arrivée est présent dans la sélection (peu importe sa position).
Foire Aux Questions (FAQ)
Historique des analyses IA récentes
Outils et Ressources pour Turfistes
Pour aller plus loin que les pronostics IA, utilisez nos outils statistiques exclusifs pour optimiser vos jeux.
Découvrez chaque IA
Le bilan détaillé, jour après jour, de chacune des 10 intelligences artificielles du challenge.
