Trot attelé et monté
Les disqualifications au trot : ce qui fait vraiment monter le risque
Un trotteur sur cinq est disqualifié. L'âge du cheval, sa ferrure, un changement de driver, la piste : voici ce que chacun pèse réellement, mesuré sur les arrivées officielles et remis à jour chaque jour.
9 448 courses de trot 118 918 partants 25 345 disqualifications du 01/02/2025 au 26/09/2026
9 448 courses 118 918 partants 25 345 disqualifications 21,3 % des partants Trot français, attelé seulement
Ce qui fait monter le risque
Quatre choses se lisent sur le programme du matin, avant que la course soit courue : l'âge du cheval, sa ferrure, un changement de driver et un changement de ferrure. Voici ce que chacune pèse réellement.
L'âge du cheval
Chaque ligne est comparée à la moyenne du périmètre affiché, parce que tous les partants d'une course la partagent : les comparer entre eux ne mesurerait rien.
| Âge | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| 2 ans | 1 557 | 368 | 23,6 %2 ans : 23,6 % de disqualifications, 11 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| 3 ans | 18 543 | 4 728 | 25,5 %3 ans : 25,5 % de disqualifications, 20 % de plus que la moyenne | au-dessus de la moyenne |
| 4 ans | 27 673 | 7 183 | 26,0 %4 ans : 26,0 % de disqualifications, 22 % de plus que la moyenne | au-dessus de la moyenne |
| 5 ans | 23 530 | 5 105 | 21,7 %5 ans : 21,7 % de disqualifications, 2 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| 6 ans | 17 435 | 3 254 | 18,7 %6 ans : 18,7 % de disqualifications, 12 % de moins que la moyenne | en dessous de la moyenne |
| 7 ans | 13 643 | 2 231 | 16,4 %7 ans : 16,4 % de disqualifications, 23 % de moins que la moyenne | en dessous de la moyenne |
| 8 ans | 9 208 | 1 398 | 15,2 %8 ans : 15,2 % de disqualifications, 29 % de moins que la moyenne | en dessous de la moyenne |
| 9 ans | 4 957 | 728 | 14,7 %9 ans : 14,7 % de disqualifications, 31 % de moins que la moyenne | en dessous de la moyenne |
| 10 ans | 1 901 | 255 | 13,4 %10 ans : 13,4 % de disqualifications, 37 % de moins que la moyenne | en dessous de la moyenne |
| 11 ans | 471 | 95 | 20,2 %11 ans : 20,2 % de disqualifications, trop peu de courses pour en conclure quoi que ce soit | pas assez de courses |
Les couleurs :plus souvent disqualifié plus souvent que la moyennedans la normale autant que la moyennemoins souvent disqualifié moins souvent que la moyennepas assez de courses moins de 500 partants, on ne dit rien
Le facteur le plus fort de toute la page
À 4 ans, 26,0 % des partants sont disqualifiés, sur 27 673 partants. À 10 ans, ils ne sont plus que 13,4 %, sur 1 901 partants. Aucun autre facteur de cette page n'écarte autant.
Une précision qui change l'interprétation : à l'intérieur d'une même course, l'âge ne départage rien. Les courses de trot étant pour l'essentiel réservées à une génération, ce n'est pas le jeune cheval qui est plus maladroit que ses adversaires, c'est la course de jeunes qui est plus disqualifiante dans son ensemble. Pour vous le résultat est le même, mais la raison n'est pas celle qu'on croit, et elle vous dit où regarder : le programme, pas le cheval.
La ferrure
Chaque ligne est comparée aux chevaux qui couraient dans la même course, ce qui neutralise d'un coup la piste, le jour, la catégorie et la sévérité des juges.
| Ferrure | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| Ferré des quatre | 42 147 | 9 347 | 22,2 %Ferré des quatre : 22,2 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| Déferré des quatre | 44 866 | 9 014 | 20,1 %Déferré des quatre : 20,1 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Déferré des antérieurs | 4 606 | 948 | 20,6 %Déferré des antérieurs : 20,6 % de disqualifications, 1 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Déferré des postérieurs | 8 235 | 1 948 | 23,7 %Déferré des postérieurs : 23,7 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| Protégé des antérieurs | 5 548 | 1 234 | 22,2 %Protégé des antérieurs : 22,2 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Protégé des postérieurs | 530 | 133 | 25,1 %Protégé des postérieurs : 25,1 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Protégé des quatre | 3 854 | 849 | 22,0 %Protégé des quatre : 22,0 % de disqualifications, 8 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Protégé devant, déferré derrière | 8 817 | 1 820 | 20,6 %Protégé devant, déferré derrière : 20,6 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Déferré devant, protégé derrière | 315 | 52 | 16,5 %Déferré devant, protégé derrière : 16,5 % de disqualifications, trop peu de courses pour en conclure quoi que ce soit | pas assez de courses |
Les changements de dernière minute
Un cheval qui change de driver ou dont la ferrure change par rapport à sa sortie précédente. Chaque ligne est comparée aux chevaux qui couraient dans la même course, ce qui neutralise d'un coup la piste, le jour, la catégorie et la sévérité des juges.
| Changement | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| Change de driver : Oui | 61 172 | 13 238 | 21,6 %Change de driver : Oui : 21,6 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| Change de driver : Non | 42 740 | 8 547 | 20,0 %Change de driver : Non : 20,0 % de disqualifications, 7 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| Change de ferrure : Oui | 35 863 | 7 835 | 21,8 %Change de ferrure : Oui : 21,8 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| Change de ferrure : Non | 68 058 | 13 953 | 20,5 %Change de ferrure : Non : 20,5 % de disqualifications, 3 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
Le sexe et la distance
Deux facteurs qu'on cite souvent et qui, mesurés, pèsent beaucoup moins que les précédents. Le sexe se compare aux chevaux de la même course, la distance à la moyenne.
| Sexe | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| Hongre | 57 322 | 11 580 | 20,2 %Hongre : 20,2 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Femelle | 47 628 | 10 556 | 22,2 %Femelle : 22,2 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Mâle | 13 968 | 3 209 | 23,0 %Mâle : 23,0 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Distance | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| moins de 2100 m | 3 708 | 858 | 23,1 %moins de 2100 m : 23,1 % de disqualifications, 9 % de plus que la moyenne | au-dessus de la moyenne |
| 2100 à 2499 m | 25 370 | 5 391 | 21,2 %2100 à 2499 m : 21,2 % de disqualifications, autant que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| 2500 à 2899 m | 74 111 | 15 732 | 21,2 %2500 à 2899 m : 21,2 % de disqualifications, autant que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| 2900 m et plus | 15 729 | 3 364 | 21,4 %2900 m et plus : 21,4 % de disqualifications, autant que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
Les couleurs :plus souvent disqualifié plus souvent que la moyennedans la normale autant que la moyennemoins souvent disqualifié moins souvent que la moyennepas assez de courses moins de 500 partants, on ne dit rien
Ces taux décrivent des milliers de courses passées, pas la prochaine. Un cheval bien tenu reste un cheval bien tenu, et la disqualification se regarde comme un risque à pondérer, jamais comme une prévision.
Les drivers
Combien de fois les chevaux d'un driver sont disqualifiés, rapporté à ce que ses propres courses laissaient attendre. Chaque ligne est comparée aux chevaux qui couraient dans la même course, ce qui neutralise d'un coup la piste, le jour, la catégorie et la sévérité des juges.
Les plus réguliers
Ceux dont les chevaux sont disqualifiés moins souvent que ceux qui couraient à côté d'eux, sur au moins 200 courses.
| Driver | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| PY. Verva | 1 495 | 219 | 14,6 %PY. Verva : 14,6 % de disqualifications, 28 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| F. Blandin | 215 | 24 | 11,2 %F. Blandin : 11,2 % de disqualifications, 54 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| B. Rochard | 2 149 | 365 | 17,0 %B. Rochard : 17,0 % de disqualifications, 17 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| S. Hardy | 418 | 66 | 15,8 %S. Hardy : 15,8 % de disqualifications, 33 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| P. Geray | 381 | 54 | 14,2 %P. Geray : 14,2 % de disqualifications, 34 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
Les plus exposés
Ceux dont les chevaux sont disqualifiés plus souvent que ceux qui couraient à côté d'eux. Ce n'est pas un jugement : voyez le rappel sous le tableau.
| Driver | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| Y. Lebourgeois | 1 461 | 378 | 25,9 %Y. Lebourgeois : 25,9 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| T. Briand | 1 402 | 361 | 25,7 %T. Briand : 25,7 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| F. Lagadeuc | 1 272 | 322 | 25,3 %F. Lagadeuc : 25,3 % de disqualifications, 21 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| N. Ensch | 576 | 165 | 28,6 %N. Ensch : 28,6 % de disqualifications, 32 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| M. Verva | 511 | 143 | 28,0 %M. Verva : 28,0 % de disqualifications, 37 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| Mlle L. Henry | 291 | 86 | 29,6 %Mlle L. Henry : 29,6 % de disqualifications, 54 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| M. Mottier | 1 601 | 408 | 25,5 %M. Mottier : 25,5 % de disqualifications, 23 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| C. Terry | 657 | 187 | 28,5 %C. Terry : 28,5 % de disqualifications, 36 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| L. Abrivard | 397 | 129 | 32,5 %L. Abrivard : 32,5 % de disqualifications, 57 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| D. Bonne | 783 | 231 | 29,5 %D. Bonne : 29,5 % de disqualifications, 48 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
Les couleurs :plus souvent disqualifié plus souvent que les chevaux de la même coursedans la normale autant que les chevaux de la même coursemoins souvent disqualifié moins souvent que les chevaux de la même coursepas assez de courses moins de 200 partants, on ne dit rien
À lire avant d'en tirer quoi que ce soit. Un taux de disqualification n'est pas un jugement sur un homme. Il dépend des chevaux qu'on lui confie, des courses où on l'engage et de ce que les juges retiennent ce jour-là. La comparaison neutralise la course, pas le reste, et elle ne dit rien de la prochaine.
La liste complète, 123 drivers à partir de 200 courses
Par ordre alphabétique. La colonne de droite ne conclut que lorsque l'écart franchit le seuil retenu pour ce tableau, soit 3,54 écarts-types, relevé parce que 123 noms sont regardés en même temps.
| Driver | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| A. Abrivard | 1 430 | 333 | 23,3 %A. Abrivard : 23,3 % de disqualifications, 17 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. André | 600 | 152 | 25,3 %A. André : 25,3 % de disqualifications, 14 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Barrier | 1 023 | 222 | 21,7 %A. Barrier : 21,7 % de disqualifications, 8 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Bodin | 281 | 83 | 29,5 %A. Bodin : 29,5 % de disqualifications, 36 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Collette | 1 539 | 316 | 20,5 %A. Collette : 20,5 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Desmottes | 239 | 44 | 18,4 %A. Desmottes : 18,4 % de disqualifications, 18 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Dollion | 226 | 43 | 19,0 %A. Dollion : 19,0 % de disqualifications, 20 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Gendrot | 322 | 50 | 15,5 %A. Gendrot : 15,5 % de disqualifications, 30 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Lamy | 387 | 104 | 26,9 %A. Lamy : 26,9 % de disqualifications, 21 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Lerenard | 295 | 81 | 27,5 %A. Lerenard : 27,5 % de disqualifications, 23 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Rebèche | 477 | 104 | 21,8 %A. Rebèche : 21,8 % de disqualifications, 8 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Tintillier | 424 | 86 | 20,3 %A. Tintillier : 20,3 % de disqualifications, 8 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Wiels | 519 | 83 | 16,0 %A. Wiels : 16,0 % de disqualifications, 23 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| AA. Chavatte | 224 | 47 | 21,0 %AA. Chavatte : 21,0 % de disqualifications, 5 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| AG. Maillard | 227 | 56 | 24,7 %AG. Maillard : 24,7 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| B. Chauve-Laffay | 242 | 50 | 20,7 %B. Chauve-Laffay : 20,7 % de disqualifications, 8 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| B. Robin | 203 | 36 | 17,7 %B. Robin : 17,7 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| B. Rochard | 2 149 | 365 | 17,0 %B. Rochard : 17,0 % de disqualifications, 17 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| B. Ruet | 470 | 77 | 16,4 %B. Ruet : 16,4 % de disqualifications, 28 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Duvaldestin | 310 | 74 | 23,9 %C. Duvaldestin : 23,9 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Martens | 670 | 153 | 22,8 %C. Martens : 22,8 % de disqualifications, 9 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Terry | 657 | 187 | 28,5 %C. Terry : 28,5 % de disqualifications, 36 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| D. Bonne | 783 | 231 | 29,5 %D. Bonne : 29,5 % de disqualifications, 48 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| D. Békaert | 1 371 | 248 | 18,1 %D. Békaert : 18,1 % de disqualifications, 17 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| D. Cinier | 342 | 99 | 28,9 %D. Cinier : 28,9 % de disqualifications, 27 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| D. Thomain | 1 719 | 375 | 21,8 %D. Thomain : 21,8 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| E. De Jésus | 525 | 101 | 19,2 %E. De Jésus : 19,2 % de disqualifications, 14 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| E. Raffin | 2 154 | 415 | 19,3 %E. Raffin : 19,3 % de disqualifications, 5 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Blandin | 215 | 24 | 11,2 %F. Blandin : 11,2 % de disqualifications, 54 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| F. Clozier | 337 | 79 | 23,4 %F. Clozier : 23,4 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Desmigneux | 623 | 154 | 24,7 %F. Desmigneux : 24,7 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Gence | 204 | 38 | 18,6 %F. Gence : 18,6 % de disqualifications, 17 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Lagadeuc | 1 272 | 322 | 25,3 %F. Lagadeuc : 25,3 % de disqualifications, 21 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| F. Lecanu | 255 | 59 | 23,1 %F. Lecanu : 23,1 % de disqualifications, 1 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Marty | 228 | 35 | 15,4 %F. Marty : 15,4 % de disqualifications, 27 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Nivard | 1 646 | 284 | 17,3 %F. Nivard : 17,3 % de disqualifications, 16 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Ouvrie | 1 287 | 259 | 20,1 %F. Ouvrie : 20,1 % de disqualifications, 2 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Tugend | 401 | 109 | 27,2 %F. Tugend : 27,2 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| FJ. Peltier | 280 | 66 | 23,6 %FJ. Peltier : 23,6 % de disqualifications, 11 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| G. Gelormini | 1 431 | 303 | 21,2 %G. Gelormini : 21,2 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| G. Martin | 560 | 103 | 18,4 %G. Martin : 18,4 % de disqualifications, 8 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| G. Tugend | 222 | 56 | 25,2 %G. Tugend : 25,2 % de disqualifications, 16 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| GA. Pou Pou | 275 | 46 | 16,7 %GA. Pou Pou : 16,7 % de disqualifications, 24 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| H. Sorel | 201 | 44 | 21,9 %H. Sorel : 21,9 % de disqualifications, 10 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Chavatte | 230 | 48 | 20,9 %J. Chavatte : 20,9 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Cuoq | 239 | 57 | 23,8 %J. Cuoq : 23,8 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Dubois | 228 | 66 | 28,9 %J. Dubois : 28,9 % de disqualifications, 29 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Guelpa | 393 | 105 | 26,7 %J. Guelpa : 26,7 % de disqualifications, 23 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Koubiche | 341 | 61 | 17,9 %J. Koubiche : 17,9 % de disqualifications, 19 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Raffestin | 242 | 62 | 25,6 %J. Raffestin : 25,6 % de disqualifications, 16 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Travers | 360 | 63 | 17,5 %J. Travers : 17,5 % de disqualifications, 18 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Vanmeerbeck | 250 | 47 | 18,8 %J. Vanmeerbeck : 18,8 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JB. Lelièvre | 202 | 51 | 25,2 %JB. Lelièvre : 25,2 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JC. Féron | 660 | 131 | 19,8 %JC. Féron : 19,8 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JC. Piton | 345 | 67 | 19,4 %JC. Piton : 19,4 % de disqualifications, 16 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JC. Sorel | 534 | 104 | 19,5 %JC. Sorel : 19,5 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JF. Senet | 341 | 83 | 24,3 %JF. Senet : 24,3 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JM. Bazire | 409 | 91 | 22,2 %JM. Bazire : 22,2 % de disqualifications, 15 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JP. Monclin | 233 | 61 | 26,2 %JP. Monclin : 26,2 % de disqualifications, 24 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| K. Depuydt | 303 | 57 | 18,8 %K. Depuydt : 18,8 % de disqualifications, 7 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| K. Devienne | 241 | 41 | 17,0 %K. Devienne : 17,0 % de disqualifications, 18 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| K. Thonnerieux | 213 | 62 | 29,1 %K. Thonnerieux : 29,1 % de disqualifications, 32 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| L. Abrivard | 397 | 129 | 32,5 %L. Abrivard : 32,5 % de disqualifications, 57 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| L. Baudouin | 280 | 64 | 22,9 %L. Baudouin : 22,9 % de disqualifications, 10 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| L. Goetz | 335 | 79 | 23,6 %L. Goetz : 23,6 % de disqualifications, 15 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| L. Gout | 234 | 39 | 16,7 %L. Gout : 16,7 % de disqualifications, 32 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| L. Guinoiseau | 226 | 42 | 18,6 %L. Guinoiseau : 18,6 % de disqualifications, 17 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| L. Lamazière | 513 | 103 | 20,1 %L. Lamazière : 20,1 % de disqualifications, 8 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| L. Verrière | 359 | 90 | 25,1 %L. Verrière : 25,1 % de disqualifications, 10 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| LM. David | 292 | 43 | 14,7 %LM. David : 14,7 % de disqualifications, 36 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Abrivard | 1 903 | 405 | 21,3 %M. Abrivard : 21,3 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Barcelo Bisquerra | 223 | 47 | 21,1 %M. Barcelo Bisquerra : 21,1 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Cinier | 284 | 69 | 24,3 %M. Cinier : 24,3 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Cormy | 543 | 106 | 19,5 %M. Cormy : 19,5 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Criado | 434 | 65 | 15,0 %M. Criado : 15,0 % de disqualifications, 27 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Grasset | 285 | 61 | 21,4 %M. Grasset : 21,4 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Herrault | 224 | 54 | 24,1 %M. Herrault : 24,1 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Legros | 429 | 91 | 21,2 %M. Legros : 21,2 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Mottier | 1 601 | 408 | 25,5 %M. Mottier : 25,5 % de disqualifications, 23 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| M. Verva | 511 | 143 | 28,0 %M. Verva : 28,0 % de disqualifications, 37 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| MX. Charlot | 203 | 31 | 15,3 %MX. Charlot : 15,3 % de disqualifications, 30 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Mlle C. Lelièvre | 202 | 52 | 25,7 %Mlle C. Lelièvre : 25,7 % de disqualifications, 17 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Mlle L. Henry | 291 | 86 | 29,6 %Mlle L. Henry : 29,6 % de disqualifications, 54 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| N. Bazire | 505 | 106 | 21,0 %N. Bazire : 21,0 % de disqualifications, 8 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| N. Cormy | 202 | 47 | 23,3 %N. Cormy : 23,3 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| N. Ensch | 576 | 165 | 28,6 %N. Ensch : 28,6 % de disqualifications, 32 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| N. Mourot | 229 | 46 | 20,1 %N. Mourot : 20,1 % de disqualifications, 20 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| N. Pacha | 363 | 78 | 21,5 %N. Pacha : 21,5 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| O. Raffin | 400 | 77 | 19,3 %O. Raffin : 19,3 % de disqualifications, 6 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Belloche | 274 | 75 | 27,4 %P. Belloche : 27,4 % de disqualifications, 20 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Callier | 500 | 94 | 18,8 %P. Callier : 18,8 % de disqualifications, 18 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Daugeard | 347 | 85 | 24,5 %P. Daugeard : 24,5 % de disqualifications, 28 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Delacour | 237 | 50 | 21,1 %P. Delacour : 21,1 % de disqualifications, 1 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Geray | 381 | 54 | 14,2 %P. Geray : 14,2 % de disqualifications, 34 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| P. Le Moel | 275 | 65 | 23,6 %P. Le Moel : 23,6 % de disqualifications, 11 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Masschaele | 358 | 69 | 19,3 %P. Masschaele : 19,3 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Repichet | 204 | 37 | 18,1 %P. Repichet : 18,1 % de disqualifications, 27 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Vercruysse | 302 | 74 | 24,5 %P. Vercruysse : 24,5 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| PP. Ploquin | 1 585 | 358 | 22,6 %PP. Ploquin : 22,6 % de disqualifications, 16 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| PY. Verva | 1 495 | 219 | 14,6 %PY. Verva : 14,6 % de disqualifications, 28 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| Q. Chauve-Laffay | 597 | 119 | 19,9 %Q. Chauve-Laffay : 19,9 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| R. Congard | 288 | 54 | 18,8 %R. Congard : 18,8 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| R. Derieux | 532 | 121 | 22,7 %R. Derieux : 22,7 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| R. Lamy | 772 | 169 | 21,9 %R. Lamy : 21,9 % de disqualifications, 5 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| R. Mourice | 242 | 73 | 30,2 %R. Mourice : 30,2 % de disqualifications, 25 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Baude | 438 | 100 | 22,8 %S. Baude : 22,8 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Cingland | 321 | 69 | 21,5 %S. Cingland : 21,5 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Ernault | 451 | 130 | 28,8 %S. Ernault : 28,8 % de disqualifications, 26 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Hardy | 418 | 66 | 15,8 %S. Hardy : 15,8 % de disqualifications, 33 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| S. Peltier | 295 | 58 | 19,7 %S. Peltier : 19,7 % de disqualifications, 13 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Stefano | 535 | 118 | 22,1 %S. Stefano : 22,1 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| T. Beauvais | 268 | 62 | 23,1 %T. Beauvais : 23,1 % de disqualifications, 7 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| T. Briand | 1 402 | 361 | 25,7 %T. Briand : 25,7 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| T. Dromigny | 482 | 115 | 23,9 %T. Dromigny : 23,9 % de disqualifications, 12 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| T. Ducos | 202 | 45 | 22,3 %T. Ducos : 22,3 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| T. Duvaldestin | 479 | 96 | 20,0 %T. Duvaldestin : 20,0 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| T. Gout | 259 | 49 | 18,9 %T. Gout : 18,9 % de disqualifications, 16 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| T. Le Beller | 294 | 72 | 24,5 %T. Le Beller : 24,5 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| T. Ouvrie | 381 | 96 | 25,2 %T. Ouvrie : 25,2 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| T. Raffin | 252 | 60 | 23,8 %T. Raffin : 23,8 % de disqualifications, 8 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| V. Cabos | 211 | 54 | 25,6 %V. Cabos : 25,6 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Y. Lebourgeois | 1 461 | 378 | 25,9 %Y. Lebourgeois : 25,9 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| YA. Briand | 608 | 133 | 21,9 %YA. Briand : 21,9 % de disqualifications, 3 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
Les entraîneurs
Le même calcul côté entraînement. Un entraîneur ne conduit pas, mais il choisit les engagements, la ferrure et le moment de faire courir. Chaque ligne est comparée aux chevaux qui couraient dans la même course, ce qui neutralise d'un coup la piste, le jour, la catégorie et la sévérité des juges.
Les plus réguliers
Ceux dont les chevaux sont disqualifiés moins souvent que ceux qui couraient à côté d'eux, sur au moins 200 courses.
| Entraîneur | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| M. Sassier | 944 | 148 | 15,7 %M. Sassier : 15,7 % de disqualifications, 27 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| B. Le Beller | 265 | 32 | 12,1 %B. Le Beller : 12,1 % de disqualifications, 48 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| L. Gout | 274 | 38 | 13,9 %L. Gout : 13,9 % de disqualifications, 44 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| H. Chauve-Laffay | 341 | 44 | 12,9 %H. Chauve-Laffay : 12,9 % de disqualifications, 41 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| JP. Marmion | 491 | 72 | 14,7 %JP. Marmion : 14,7 % de disqualifications, 30 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
Les plus exposés
Ceux dont les chevaux sont disqualifiés plus souvent que ceux qui couraient à côté d'eux. Ce n'est pas un jugement : voyez le rappel sous le tableau.
| Entraîneur | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| A. André | 262 | 77 | 29,4 %A. André : 29,4 % de disqualifications, 42 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| L. Garcia | 236 | 79 | 33,5 %L. Garcia : 33,5 % de disqualifications, 42 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| D. Bonne | 252 | 77 | 30,6 %D. Bonne : 30,6 % de disqualifications, 56 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| N. Ensch | 791 | 214 | 27,1 %N. Ensch : 27,1 % de disqualifications, 30 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| P. Godey | 211 | 69 | 32,7 %P. Godey : 32,7 % de disqualifications, 66 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| P. Belloche | 436 | 138 | 31,7 %P. Belloche : 31,7 % de disqualifications, 46 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| LC. Abrivard | 1 056 | 284 | 26,9 %LC. Abrivard : 26,9 % de disqualifications, 35 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| E. Varin | 650 | 197 | 30,3 %E. Varin : 30,3 % de disqualifications, 47 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| CA. Mary | 768 | 243 | 31,6 %CA. Mary : 31,6 % de disqualifications, 45 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| K. Busnel | 276 | 111 | 40,2 %K. Busnel : 40,2 % de disqualifications, 107 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
Les couleurs :plus souvent disqualifié plus souvent que les chevaux de la même coursedans la normale autant que les chevaux de la même coursemoins souvent disqualifié moins souvent que les chevaux de la même coursepas assez de courses moins de 200 partants, on ne dit rien
À lire avant d'en tirer quoi que ce soit. Un taux de disqualification n'est pas un jugement sur un homme. Il dépend des chevaux qu'on lui confie, des courses où on l'engage et de ce que les juges retiennent ce jour-là. La comparaison neutralise la course, pas le reste, et elle ne dit rien de la prochaine.
La liste complète, 148 entraîneurs à partir de 200 courses
Par ordre alphabétique. La colonne de droite ne conclut que lorsque l'écart franchit le seuil retenu pour ce tableau, soit 3,58 écarts-types, relevé parce que 148 noms sont regardés en même temps.
| Entraîneur | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| A. André | 262 | 77 | 29,4 %A. André : 29,4 % de disqualifications, 42 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| A. Bonnefoy | 248 | 62 | 25,0 %A. Bonnefoy : 25,0 % de disqualifications, 22 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Buisson | 267 | 53 | 19,9 %A. Buisson : 19,9 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Chavatte | 651 | 128 | 19,7 %A. Chavatte : 19,7 % de disqualifications, 6 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. De Jésus | 335 | 62 | 18,5 %A. De Jésus : 18,5 % de disqualifications, 15 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Desmottes | 354 | 67 | 18,9 %A. Desmottes : 18,9 % de disqualifications, 14 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Dollion | 267 | 49 | 18,4 %A. Dollion : 18,4 % de disqualifications, 24 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Pillon | 204 | 65 | 31,9 %A. Pillon : 31,9 % de disqualifications, 42 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Ripoll Rigo | 412 | 94 | 22,8 %A. Ripoll Rigo : 22,8 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| A. Thomas | 224 | 57 | 25,4 %A. Thomas : 25,4 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| AG. Maillard | 293 | 56 | 19,1 %AG. Maillard : 19,1 % de disqualifications, 17 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| AP. Grimault | 357 | 106 | 29,7 %AP. Grimault : 29,7 % de disqualifications, 32 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Anthony Tintillier (S) | 332 | 54 | 16,3 %Anthony Tintillier (S) : 16,3 % de disqualifications, 23 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| B. Bourgoin | 507 | 111 | 21,9 %B. Bourgoin : 21,9 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| B. Goetz | 328 | 73 | 22,3 %B. Goetz : 22,3 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| B. Le Beller | 265 | 32 | 12,1 %B. Le Beller : 12,1 % de disqualifications, 48 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| B. Marie | 686 | 147 | 21,4 %B. Marie : 21,4 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| B. Robin | 243 | 41 | 16,9 %B. Robin : 16,9 % de disqualifications, 20 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Bernard Grasset (S) | 225 | 52 | 23,1 %Bernard Grasset (S) : 23,1 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Bigeon | 383 | 107 | 27,9 %C. Bigeon : 27,9 % de disqualifications, 29 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Bouvier | 253 | 67 | 26,5 %C. Bouvier : 26,5 % de disqualifications, 19 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Buhigné | 262 | 54 | 20,6 %C. Buhigné : 20,6 % de disqualifications, 3 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Chalon | 201 | 43 | 21,4 %C. Chalon : 21,4 % de disqualifications, 3 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Cuiller | 489 | 105 | 21,5 %C. Cuiller : 21,5 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Dreux | 320 | 69 | 21,6 %C. Dreux : 21,6 % de disqualifications, 2 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Mirandel | 223 | 38 | 17,0 %C. Mirandel : 17,0 % de disqualifications, 13 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Mottier | 253 | 70 | 27,7 %C. Mottier : 27,7 % de disqualifications, 31 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Nicole | 279 | 58 | 20,8 %C. Nicole : 20,8 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| C. Thomain | 799 | 176 | 22,0 %C. Thomain : 22,0 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| CA. Mallet | 246 | 45 | 18,3 %CA. Mallet : 18,3 % de disqualifications, 13 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| CA. Mary | 768 | 243 | 31,6 %CA. Mary : 31,6 % de disqualifications, 45 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| D. Alexandre | 693 | 172 | 24,8 %D. Alexandre : 24,8 % de disqualifications, 8 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| D. Bonne | 252 | 77 | 30,6 %D. Bonne : 30,6 % de disqualifications, 56 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| D. Cinier | 805 | 191 | 23,7 %D. Cinier : 23,7 % de disqualifications, 10 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| D. Delaroche | 223 | 61 | 27,4 %D. Delaroche : 27,4 % de disqualifications, 29 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| D. Locqueneux | 426 | 99 | 23,2 %D. Locqueneux : 23,2 % de disqualifications, 22 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| E. Gout | 307 | 67 | 21,8 %E. Gout : 21,8 % de disqualifications, 2 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| E. Szirmay | 285 | 41 | 14,4 %E. Szirmay : 14,4 % de disqualifications, 24 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| E. Varin | 650 | 197 | 30,3 %E. Varin : 30,3 % de disqualifications, 47 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| EG. Blot | 220 | 45 | 20,5 %EG. Blot : 20,5 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Blandin | 362 | 57 | 15,7 %F. Blandin : 15,7 % de disqualifications, 31 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Giard | 299 | 60 | 20,1 %F. Giard : 20,1 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Leblanc | 356 | 71 | 19,9 %F. Leblanc : 19,9 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Marty | 260 | 33 | 12,7 %F. Marty : 12,7 % de disqualifications, 37 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Nivard | 290 | 60 | 20,7 %F. Nivard : 20,7 % de disqualifications, 6 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| F. Terry | 1 325 | 298 | 22,5 %F. Terry : 22,5 % de disqualifications, 14 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| G. Beaufils | 335 | 80 | 23,9 %G. Beaufils : 23,9 % de disqualifications, 14 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| G. Curens | 224 | 27 | 12,1 %G. Curens : 12,1 % de disqualifications, 40 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| G. Delacour | 355 | 73 | 20,6 %G. Delacour : 20,6 % de disqualifications, 3 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| G. Houel | 316 | 93 | 29,4 %G. Houel : 29,4 % de disqualifications, 35 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| G. Jouve | 241 | 73 | 30,3 %G. Jouve : 30,3 % de disqualifications, 31 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| G. Touron | 404 | 74 | 18,3 %G. Touron : 18,3 % de disqualifications, 16 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| GA. Pou Pou | 267 | 54 | 20,2 %GA. Pou Pou : 20,2 % de disqualifications, 9 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| GR. Huguet | 495 | 110 | 22,2 %GR. Huguet : 22,2 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Grégory Thorel (S) | 261 | 67 | 25,7 %Grégory Thorel (S) : 25,7 % de disqualifications, 22 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| H. Chauve-Laffay | 341 | 44 | 12,9 %H. Chauve-Laffay : 12,9 % de disqualifications, 41 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| H. Grift | 222 | 50 | 22,5 %H. Grift : 22,5 % de disqualifications, 11 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| HE. Bondo | 687 | 133 | 19,4 %HE. Bondo : 19,4 % de disqualifications, 12 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Corbanie | 280 | 61 | 21,8 %J. Corbanie : 21,8 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Cuoq | 263 | 53 | 20,2 %J. Cuoq : 20,2 % de disqualifications, 13 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Dubois | 346 | 98 | 28,3 %J. Dubois : 28,3 % de disqualifications, 24 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Foin | 304 | 75 | 24,7 %J. Foin : 24,7 % de disqualifications, 21 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Guelpa | 325 | 76 | 23,4 %J. Guelpa : 23,4 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Hallais | 215 | 32 | 14,9 %J. Hallais : 14,9 % de disqualifications, 32 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Raffestin | 322 | 77 | 23,9 %J. Raffestin : 23,9 % de disqualifications, 8 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Uroz | 254 | 33 | 13,0 %J. Uroz : 13,0 % de disqualifications, 30 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| J. Vanmeerbeck | 203 | 38 | 18,7 %J. Vanmeerbeck : 18,7 % de disqualifications, 4 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JF. Senet | 420 | 105 | 25,0 %JF. Senet : 25,0 % de disqualifications, 21 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JG. Van Eeckhaute | 267 | 62 | 23,2 %JG. Van Eeckhaute : 23,2 % de disqualifications, 14 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JL. Bigeon | 200 | 50 | 25,0 %JL. Bigeon : 25,0 % de disqualifications, 9 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JL. Dersoir | 468 | 108 | 23,1 %JL. Dersoir : 23,1 % de disqualifications, 10 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JM. Baudouin | 489 | 117 | 23,9 %JM. Baudouin : 23,9 % de disqualifications, 14 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JM. Chaineux | 296 | 36 | 12,2 %JM. Chaineux : 12,2 % de disqualifications, 38 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JM. Roubaud | 935 | 181 | 19,4 %JM. Roubaud : 19,4 % de disqualifications, 6 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JP. Dubois | 295 | 60 | 20,3 %JP. Dubois : 20,3 % de disqualifications, 10 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JP. Gauvin | 281 | 63 | 22,4 %JP. Gauvin : 22,4 % de disqualifications, 9 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JP. Marmion | 491 | 72 | 14,7 %JP. Marmion : 14,7 % de disqualifications, 30 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| JP. Monclin | 383 | 72 | 18,8 %JP. Monclin : 18,8 % de disqualifications, 16 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JP. Raffegeau | 388 | 92 | 23,7 %JP. Raffegeau : 23,7 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| JR. Delliaux | 278 | 78 | 28,1 %JR. Delliaux : 28,1 % de disqualifications, 41 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| K. Busnel | 276 | 111 | 40,2 %K. Busnel : 40,2 % de disqualifications, 107 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| K. Leblanc | 341 | 60 | 17,6 %K. Leblanc : 17,6 % de disqualifications, 14 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| K. Thonnerieux | 254 | 71 | 28,0 %K. Thonnerieux : 28,0 % de disqualifications, 28 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| L. Abrivard | 220 | 67 | 30,5 %L. Abrivard : 30,5 % de disqualifications, 38 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| L. Baudron | 328 | 91 | 27,7 %L. Baudron : 27,7 % de disqualifications, 11 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| L. Garcia | 236 | 79 | 33,5 %L. Garcia : 33,5 % de disqualifications, 42 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| L. Gout | 274 | 38 | 13,9 %L. Gout : 13,9 % de disqualifications, 44 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| L. Lerenard | 641 | 151 | 23,6 %L. Lerenard : 23,6 % de disqualifications, 10 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| L. Verva | 287 | 50 | 17,4 %L. Verva : 17,4 % de disqualifications, 17 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| LC. Abrivard | 1 056 | 284 | 26,9 %LC. Abrivard : 26,9 % de disqualifications, 35 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| LM. David | 458 | 82 | 17,9 %LM. David : 17,9 % de disqualifications, 18 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Abrivard | 727 | 159 | 21,9 %M. Abrivard : 21,9 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Bézier | 260 | 53 | 20,4 %M. Bézier : 20,4 % de disqualifications, 11 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Cormy | 687 | 135 | 19,7 %M. Cormy : 19,7 % de disqualifications, 11 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Izzo | 240 | 54 | 22,5 %M. Izzo : 22,5 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Mottier | 653 | 176 | 27,0 %M. Mottier : 27,0 % de disqualifications, 25 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| M. Sassier | 944 | 148 | 15,7 %M. Sassier : 15,7 % de disqualifications, 27 % de moins que ses adversaires | disqualifié moins souvent que ses adversaires |
| M. Varin | 455 | 107 | 23,5 %M. Varin : 23,5 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Mme C. De Soete | 330 | 64 | 19,4 %Mme C. De Soete : 19,4 % de disqualifications, 1 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Mme G. Masschaele | 409 | 58 | 14,2 %Mme G. Masschaele : 14,2 % de disqualifications, 27 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| N. Bazire | 934 | 194 | 20,8 %N. Bazire : 20,8 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| N. Bridault | 399 | 96 | 24,1 %N. Bridault : 24,1 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| N. Brossard | 200 | 44 | 22,0 %N. Brossard : 22,0 % de disqualifications, 9 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| N. Ensch | 791 | 214 | 27,1 %N. Ensch : 27,1 % de disqualifications, 30 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| N. Pacha | 459 | 100 | 21,8 %N. Pacha : 21,8 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| N. Raimbeaux | 285 | 71 | 24,9 %N. Raimbeaux : 24,9 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| O. Raffin | 219 | 31 | 14,2 %O. Raffin : 14,2 % de disqualifications, 31 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Allaire | 380 | 107 | 28,2 %P. Allaire : 28,2 % de disqualifications, 22 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Belloche | 436 | 138 | 31,7 %P. Belloche : 31,7 % de disqualifications, 46 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| P. Callier | 498 | 93 | 18,7 %P. Callier : 18,7 % de disqualifications, 17 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Daugeard | 639 | 158 | 24,7 %P. Daugeard : 24,7 % de disqualifications, 22 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Godey | 211 | 69 | 32,7 %P. Godey : 32,7 % de disqualifications, 66 % de plus que ses adversaires | disqualifié plus souvent que ses adversaires |
| P. Le Moel | 500 | 133 | 26,6 %P. Le Moel : 26,6 % de disqualifications, 30 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Lelièvre | 273 | 59 | 21,6 %P. Lelièvre : 21,6 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Pellerot | 277 | 55 | 19,9 %P. Pellerot : 19,9 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Repichet | 266 | 46 | 17,3 %P. Repichet : 17,3 % de disqualifications, 25 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| P. Tamsin | 216 | 45 | 20,8 %P. Tamsin : 20,8 % de disqualifications, 6 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| PL. Desaunette | 542 | 94 | 17,3 %PL. Desaunette : 17,3 % de disqualifications, 13 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| PY. Verva | 474 | 79 | 16,7 %PY. Verva : 16,7 % de disqualifications, 16 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| R. Derieux | 570 | 131 | 23,0 %R. Derieux : 23,0 % de disqualifications, 3 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| R. Mourice | 918 | 252 | 27,5 %R. Mourice : 27,5 % de disqualifications, 18 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| R. Mourlon | 211 | 40 | 19,0 %R. Mourlon : 19,0 % de disqualifications, 7 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Romain et Didier Hue (S) | 210 | 36 | 17,1 %Romain et Didier Hue (S) : 17,1 % de disqualifications, 24 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Bouisson | 265 | 41 | 15,5 %S. Bouisson : 15,5 % de disqualifications, 20 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Bourlier | 324 | 45 | 13,9 %S. Bourlier : 13,9 % de disqualifications, 29 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Cingland | 274 | 45 | 16,4 %S. Cingland : 16,4 % de disqualifications, 13 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Ernault | 287 | 64 | 22,3 %S. Ernault : 22,3 % de disqualifications, 5 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Guarato | 964 | 211 | 21,9 %S. Guarato : 21,9 % de disqualifications, 2 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Hardy | 813 | 153 | 18,8 %S. Hardy : 18,8 % de disqualifications, 17 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Laloum | 543 | 142 | 26,2 %S. Laloum : 26,2 % de disqualifications, 27 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Meunier | 325 | 58 | 17,8 %S. Meunier : 17,8 % de disqualifications, 21 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Provoost | 782 | 181 | 23,1 %S. Provoost : 23,1 % de disqualifications, 12 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Roger | 1 047 | 252 | 24,1 %S. Roger : 24,1 % de disqualifications, 4 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| S. Rousselle | 212 | 48 | 22,6 %S. Rousselle : 22,6 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| SG. Dupont | 241 | 34 | 14,1 %SG. Dupont : 14,1 % de disqualifications, 30 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| T. Bonnardel | 803 | 164 | 20,4 %T. Bonnardel : 20,4 % de disqualifications, 10 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| T. Duvaldestin | 928 | 190 | 20,5 %T. Duvaldestin : 20,5 % de disqualifications, 5 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| T. Levesque | 298 | 57 | 19,1 %T. Levesque : 19,1 % de disqualifications, 13 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| T. Raffegeau | 344 | 46 | 13,4 %T. Raffegeau : 13,4 % de disqualifications, 35 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| V. Ciotola | 281 | 57 | 20,3 %V. Ciotola : 20,3 % de disqualifications, 2 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| V. Lebarque | 443 | 102 | 23,0 %V. Lebarque : 23,0 % de disqualifications, autant que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| V. Martens | 287 | 74 | 25,8 %V. Martens : 25,8 % de disqualifications, 15 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| V. Renault | 229 | 44 | 19,2 %V. Renault : 19,2 % de disqualifications, 10 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| W. Bigeon | 373 | 60 | 16,1 %W. Bigeon : 16,1 % de disqualifications, 23 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Y. Desmet | 201 | 50 | 24,9 %Y. Desmet : 24,9 % de disqualifications, 21 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Y. Dreux | 258 | 68 | 26,4 %Y. Dreux : 26,4 % de disqualifications, 35 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Y. Haret | 346 | 73 | 21,1 %Y. Haret : 21,1 % de disqualifications, 12 % de moins que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Y. Henry | 452 | 91 | 20,1 %Y. Henry : 20,1 % de disqualifications, 13 % de plus que ses adversaires, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
Les pistes
Le tracé, la corde, la pente et la sévérité des commissaires ne se ressemblent pas d'un hippodrome à l'autre. Chaque ligne est comparée à la moyenne du périmètre affiché, parce que tous les partants d'une course la partagent : les comparer entre eux ne mesurerait rien.
Le plus clément
Paris-Vincennes
19,0 % de disqualifications,
sur 17 395 partants
Le plus sévère
Lisieux
26,9 % de disqualifications,
sur 1 712 partants
Moyenne du périmètre
21,3 %
sur 118 918 partants
| Hippodrome | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| Paris-Vincennes | 17 395 | 3 301 | 19,0 %Paris-Vincennes : 19,0 % de disqualifications, 11 % de moins que la moyenne | en dessous de la moyenne |
| Cagnes-sur-Mer | 6 631 | 1 464 | 22,1 %Cagnes-sur-Mer : 22,1 % de disqualifications, 4 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Enghien | 5 756 | 1 153 | 20,0 %Enghien : 20,0 % de disqualifications, 6 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Laval | 3 823 | 835 | 21,8 %Laval : 21,8 % de disqualifications, 2 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Cabourg | 3 759 | 792 | 21,1 %Cabourg : 21,1 % de disqualifications, 1 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Vichy | 3 543 | 777 | 21,9 %Vichy : 21,9 % de disqualifications, 3 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Caen | 3 543 | 809 | 22,8 %Caen : 22,8 % de disqualifications, 7 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Graignes | 3 392 | 844 | 24,9 %Graignes : 24,9 % de disqualifications, 17 % de plus que la moyenne | au-dessus de la moyenne |
| Marseille-Borély | 3 171 | 655 | 20,7 %Marseille-Borély : 20,7 % de disqualifications, 3 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Toulouse | 2 925 | 648 | 22,2 %Toulouse : 22,2 % de disqualifications, 4 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| La Capelle | 2 830 | 516 | 18,2 %La Capelle : 18,2 % de disqualifications, 14 % de moins que la moyenne | en dessous de la moyenne |
| Agen | 2 803 | 555 | 19,8 %Agen : 19,8 % de disqualifications, 7 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Les Sables-d'Olonne | 2 749 | 605 | 22,0 %Les Sables-d'Olonne : 22,0 % de disqualifications, 3 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Amiens | 2 608 | 574 | 22,0 %Amiens : 22,0 % de disqualifications, 3 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Le Croisé-Laroche | 2 601 | 571 | 22,0 %Le Croisé-Laroche : 22,0 % de disqualifications, 3 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Lyon-Parilly | 2 574 | 582 | 22,6 %Lyon-Parilly : 22,6 % de disqualifications, 6 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Mauquenchy | 2 449 | 499 | 20,4 %Mauquenchy : 20,4 % de disqualifications, 4 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Pornichet | 2 197 | 444 | 20,2 %Pornichet : 20,2 % de disqualifications, 5 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Hyères | 2 118 | 488 | 23,0 %Hyères : 23,0 % de disqualifications, 8 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Nantes | 1 955 | 406 | 20,8 %Nantes : 20,8 % de disqualifications, 3 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Beaumont-de-Lomagne | 1 942 | 345 | 17,8 %Beaumont-de-Lomagne : 17,8 % de disqualifications, 17 % de moins que la moyenne | en dessous de la moyenne |
| Reims | 1 875 | 395 | 21,1 %Reims : 21,1 % de disqualifications, 1 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Saint-Galmier | 1 754 | 407 | 23,2 %Saint-Galmier : 23,2 % de disqualifications, 9 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Lisieux | 1 712 | 461 | 26,9 %Lisieux : 26,9 % de disqualifications, 26 % de plus que la moyenne | au-dessus de la moyenne |
| Argentan | 1 642 | 423 | 25,8 %Argentan : 25,8 % de disqualifications, 21 % de plus que la moyenne | au-dessus de la moyenne |
| Chartres | 1 631 | 353 | 21,6 %Chartres : 21,6 % de disqualifications, 2 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Feurs | 1 450 | 276 | 19,0 %Feurs : 19,0 % de disqualifications, 11 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Saint-Malo | 1 431 | 346 | 24,2 %Saint-Malo : 24,2 % de disqualifications, 13 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Bordeaux - Le Bouscat | 1 419 | 256 | 18,0 %Bordeaux - Le Bouscat : 18,0 % de disqualifications, 15 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Lyon-La Soie | 1 401 | 312 | 22,3 %Lyon-La Soie : 22,3 % de disqualifications, 4 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Meslay-du-Maine | 1 397 | 298 | 21,3 %Meslay-du-Maine : 21,3 % de disqualifications, autant que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Le Mont-Saint-Michel | 1 336 | 304 | 22,8 %Le Mont-Saint-Michel : 22,8 % de disqualifications, 7 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Marseille-Vivaux | 1 326 | 351 | 26,5 %Marseille-Vivaux : 26,5 % de disqualifications, 24 % de plus que la moyenne | au-dessus de la moyenne |
| Vire | 1 311 | 313 | 23,9 %Vire : 23,9 % de disqualifications, 12 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Angers | 1 245 | 250 | 20,1 %Angers : 20,1 % de disqualifications, 6 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Salon-de-Provence | 1 207 | 220 | 18,2 %Salon-de-Provence : 18,2 % de disqualifications, 14 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Rambouillet | 1 200 | 284 | 23,7 %Rambouillet : 23,7 % de disqualifications, 11 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Châteaubriant | 1 161 | 260 | 22,4 %Châteaubriant : 22,4 % de disqualifications, 5 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Cholet | 1 102 | 264 | 24,0 %Cholet : 24,0 % de disqualifications, 12 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Cherbourg | 1 071 | 270 | 25,2 %Cherbourg : 25,2 % de disqualifications, 18 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Châtelaillon-La Rochelle | 990 | 209 | 21,1 %Châtelaillon-La Rochelle : 21,1 % de disqualifications, autant que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Aix-les-Bains | 988 | 227 | 23,0 %Aix-les-Bains : 23,0 % de disqualifications, 8 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Cordemais | 925 | 173 | 18,7 %Cordemais : 18,7 % de disqualifications, 12 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Pontchâteau | 807 | 158 | 19,6 %Pontchâteau : 19,6 % de disqualifications, 8 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Maure-de-Bretagne | 786 | 173 | 22,0 %Maure-de-Bretagne : 22,0 % de disqualifications, 3 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Divonne-les-Bains | 753 | 190 | 25,2 %Divonne-les-Bains : 25,2 % de disqualifications, 18 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Le Mans | 742 | 155 | 20,9 %Le Mans : 20,9 % de disqualifications, 2 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Cavaillon | 717 | 148 | 20,6 %Cavaillon : 20,6 % de disqualifications, 3 % de moins que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Craon | 649 | 150 | 23,1 %Craon : 23,1 % de disqualifications, 8 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Strasbourg | 625 | 133 | 21,3 %Strasbourg : 21,3 % de disqualifications, autant que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Nancy | 591 | 125 | 21,2 %Nancy : 21,2 % de disqualifications, autant que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Saint-Brieuc | 555 | 122 | 22,0 %Saint-Brieuc : 22,0 % de disqualifications, 3 % de plus que la moyenne, un écart qui peut venir du hasard | dans la normale |
| Clairefontaine | 510 | 154 | 30,2 %Clairefontaine : 30,2 % de disqualifications, 42 % de plus que la moyenne | au-dessus de la moyenne |
Les couleurs :plus souvent disqualifié plus souvent que la moyennedans la normale autant que la moyennemoins souvent disqualifié moins souvent que la moyennepas assez de courses moins de 500 partants, on ne dit rien
Les pistes sont classées par volume. Le seuil est plus exigeant ici qu'ailleurs sur la page, parce que 53 hippodromes sont regardés en même temps : plus on examine de cases, plus on a de chances d'en trouver une qui s'écarte par pur hasard.
L'autre hippodrome, moins fourni
Moins de 500 partants : les taux existent, mais ils bougent encore trop d'une réunion à l'autre pour qu'on en tire une lecture.
| Hippodrome | Partants | Disqualifiés | Taux de disqualification | Ce qu'il faut en retenir |
|---|---|---|---|---|
| Langon-Libourne | 297 | 54 | 18,2 %Langon-Libourne : 18,2 % de disqualifications, trop peu de courses pour en conclure quoi que ce soit | pas assez de courses |
Bien lire ces chiffres
Cinq points à connaître. Aucun n'est compliqué, et chacun évite une erreur de lecture qui coûte cher.
Ce qu'est une disqualification
Le trotteur doit trotter. S'il galope, ou si son allure devient irrégulière au point que les juges l'estiment fautive, il est disqualifié : son arrivée ne compte plus et les paris le concernant sont perdus. C'est propre au trot, l'allure y étant elle-même la règle de la course. Les non-partants sortent du décompte ; les chevaux arrêtés, tombés ou rétrogradés y restent, puisqu'ils ont pris le départ.
Pourquoi deux bases de comparaison
Pour ce qui varie à l'intérieur d'une course (le driver, l'entraîneur, la ferrure, le sexe, les changements), chaque cheval est comparé à ceux qui couraient à côté de lui, sa part attendue étant calculée sans lui-même. Cela neutralise d'un coup la piste, le jour, la catégorie et la sévérité des juges.
Pour ce qui est constant dans une course (l'hippodrome, la distance, l'âge), la référence est la moyenne du périmètre, parce que tous les partants d'une course la partagent. Se tromper de base, c'est publier un chiffre faux : comparé à sa propre course, un hippodrome vaut 1,00 par construction. Chaque tableau indique celle qu'il utilise.
Pourquoi l'âge ne dit pas ce qu'on croit
Le taux brut par âge est le plus grand écart de la page. Pourtant, à l'intérieur d'une même course, l'âge ne départage rien du tout : le rapport vaut 1,00 sur toutes les tranches. L'explication est simple, les courses de trot sont pour l'essentiel réservées à une génération, donc les adversaires d'un cheval de 4 ans sont eux aussi des chevaux de 4 ans.
Autrement dit ce n'est pas le jeune cheval qui est plus maladroit que ses rivaux, c'est la course de jeunes qui est plus disqualifiante. Pour un parieur cela ne change pas le risque, mais cela change où le regarder : dans le programme de la course, pas dans la ligne du cheval.
Pourquoi le trot étranger est à part
Les règlements et les juges ne sont pas les mêmes d'un pays à l'autre, et l'écart est considérable. Les mélanger dans une moyenne unique donnait un chiffre qui ne décrit ni l'un ni l'autre. Mons et Wolvega se jouent au PMU : ils restent consultables, dans leur propre périmètre, que le sélecteur en haut de page permet d'afficher.
Pourquoi si peu de noms sortent du lot
Parce que le seuil tient compte du nombre de noms regardés. En examiner plus de cent à la fois, c'est se donner plus de cent occasions d'en trouver un qui s'écarte par pur hasard : avec un seuil ordinaire, la quasi-certitude de publier un faux signal. Le seuil est donc relevé en conséquence, et sous le plancher de courses de chaque tableau, aucune ligne n'est conclue.
C'est exactement la précaution qui permet de publier des noms sans dire n'importe quoi sur eux. Un professionnel affiché « dans la normale » n'est pas un professionnel sans particularité : c'est un professionnel dont l'écart à ses propres courses n'est pas mesurable.
Les questions qu'on nous pose
Qu'est-ce qu'une disqualification au trot ?
Le trotteur doit trotter. S'il galope, ou si son allure devient irrégulière au point que les juges l'estiment fautive, il est disqualifié : son arrivée ne compte plus et les paris le concernant sont perdus. C'est propre au trot, l'allure y étant elle-même la règle de la course.
Quelle proportion de partants est disqualifiée ?
Sur le périmètre affiché, 21,3 % des partants, soit 25 345 sur 118 918. C'est beaucoup plus qu'on ne l'imagine, et c'est la raison d'être de cette page : une disqualification n'est pas un accident rare, c'est un risque ordinaire qu'il vaut mieux peser avant de jouer.
L'âge du cheval change-t-il le risque ?
Nettement : 26,0 % à 4 ans contre 15,2 % à 8 ans, sur 27 673 et 9 208 partants. Attention à l'interprétation : à l'intérieur d'une même course, l'âge ne départage rien. Les courses de trot étant pour l'essentiel réservées à une génération, ce n'est pas le jeune cheval qui est plus maladroit que ses adversaires, c'est la course de jeunes qui est plus disqualifiante dans son ensemble. Pour le parieur le résultat est le même, mais la raison n'est pas celle qu'on croit.
Pourquoi séparer le trot français du trot étranger ?
Parce que les règlements et les juges ne sont pas les mêmes, et que l'écart est énorme. Mélanger les deux dans une moyenne unique donnait un chiffre qui ne décrit ni l'un ni l'autre. Mons et Wolvega se jouent au PMU : ils restent consultables, mais dans leur propre périmètre.
Que veut dire « comparé aux chevaux de la même course » ?
Dans une course de 14 partants où 3 sont disqualifiés, un cheval avait environ 3 chances sur 13 de l'être d'après ses adversaires. En additionnant ces chances sur toutes les courses d'un driver, on obtient le nombre de disqualifications qu'il aurait dû totaliser. Le comparer à ce qu'il a réellement fait neutralise d'un coup la piste, le jour, la catégorie et la sévérité des juges. On ne lui reproche plus les hippodromes où il travaille.
Pourquoi ne pas comparer un hippodrome à ses propres courses ?
Parce que tous les partants d'une course y courent la même : la comparaison donnerait 1,00 pour toutes les pistes, par construction. Un hippodrome, une distance et l'âge sont donc comparés à la moyenne du périmètre affiché. Chaque tableau indique laquelle des deux bases il utilise.
Un driver souvent disqualifié est-il un mauvais driver ?
Non, et la page ne le dit nulle part. Un taux de disqualification dépend des chevaux qu'on lui confie, des courses où on l'engage et de ce que les juges retiennent. Un driver qui monte beaucoup de jeunes chevaux ou qui prend des engagements ambitieux sera mécaniquement plus exposé. La comparaison neutralise la course, pas le reste.
Pourquoi si peu de noms sortent du lot ?
Parce que le seuil tient compte du nombre de noms regardés. En examiner plus de cent à la fois, c'est se donner plus de cent occasions d'en trouver un qui s'écarte par pur hasard. Le seuil est donc relevé en conséquence, et sous le plancher de courses de chaque tableau, aucune ligne n'est conclue. C'est précisément la précaution qui permet de publier des noms sans dire n'importe quoi sur eux.
Peut-on prévoir une disqualification ?
Non. Ces taux décrivent des milliers de courses passées, pas la prochaine. Ils servent à pondérer un risque, pas à le prédire : savoir qu'une course de 4 ans disqualifie un partant sur quatre change la façon de construire un tiercé, cela ne désigne pas lequel.
Emporter ces chiffres
Tout ce que vous voyez à l'écran, filtres compris, dans un fichier. L'accès est libre : cette page est une porte d'entrée, pas une vitrine fermée.
Remis à jour chaque jour à partir des arrivées officielles. Dernier calcul le 27/09/2026.
Emporter Tous les tableaux en CSV En JSON La page, lisible par une machine
Pour aller plus loin
La disqualification est un risque parmi d'autres. Ces pages couvrent ce qui l'entoure, et ce qui se mesure de la même façon.
Les positions derrière l'autostart
Le départ à l'autostart, position par position. L'autre facteur propre au trot qu'on ne lit pas sur le papier.
La corde au plat
Les taux de réussite par corde, mesurés avec la même méthode et les mêmes précautions, hippodrome par hippodrome.
Les écarts des jockeys et drivers
Combien de courses séparent deux réussites, pour chaque professionnel.
Les écarts des entraîneurs
Le même suivi côté entraînement, avec les mêmes planchers d'échantillon.
Le dossier complet sur les disqualifications
Ce que dit le règlement, comment les juges tranchent, et ce que l'allure irrégulière recouvre exactement.
Les données en accès direct
Cette page est aussi lisible par une machine, filtres compris. Le détail des adresses et des formats est documenté ici.
