Dernière actualisation le 17/03/2026 à 03:18
🐝 ESSAIM QUINTE+ : Nouvelle version basée sur vos retours !

Sélectionner les courses

Date
Hier
Aujourd'hui
Demain
À venir En cours Terminée 🚫 Annulée
Réunions PMU
R1

ParisLongchamp

R2

DIEPPE

R3

AMIENS

R4

LAVAL

R5

GULFSTREAM PARK

Courses
C1

13:40

C2

14:12

C3

14:48

C4

15:21

C5

15:56

C6

16:28

C7

17:05

C8

17:43

PRONOSTIC R2C4 du 12/06/2025

Hippodrome DIEPPE
Discipline HAIE
Distance 3 400 m
Prix PRIX ROBERT MOREL • 20 000 €
Partants 8
Herbe
Corde à droite
Mâles et hongres
Pour 3 ans
A réclamer
Indice d'ouverture
En attente

Calcul en cours...

💰 Tendance Parieurs
Extrême
9.6 / 10

Aucun favori clair (Loterie).

💡 L'avis IA Turf.bzh

Données insuffisantes pour une analyse comparative.

Répartition des Enjeux

🎯 Simple Gagnant

3 - DSCHINGIS LION
22%
22 381 €
1 - GOLDEN CRACK
19%
19 312 €
2 - CANNDARIAN
18.5%
18 857 €
7 - TILLMOUTH
15.3%
15 530 €
8 - CARRIERISTE
14.1%
14 304 €
4 - DANCING BAY
4.3%
4 373 €
5 - TEUCH DAY
3.6%
3 644 €
6 - MASTER FALCON
3.3%
3 326 €
Volume total : 101 727 €

🏁 Simple Placé

3 - DSCHINGIS LION
22.5%
12 496 €
2 - CANNDARIAN
17.2%
9 573 €
1 - GOLDEN CRACK
16.1%
8 955 €
7 - TILLMOUTH
15.6%
8 679 €
8 - CARRIERISTE
14.4%
8 012 €
4 - DANCING BAY
5%
2 769 €
6 - MASTER FALCON
4.8%
2 639 €
5 - TEUCH DAY
4.3%
2 388 €
Volume total : 55 511 €

❓ Comprendre les indicateurs

L'Indice d'ouverture (IA)

Calculé par notre intelligence artificielle, cet indice mesure l'écart de performance entre les chevaux. Une jauge pleine (Bleu/Soleil) indique qu'une hiérarchie claire se détache. Une jauge vide (Rouge/Tornade) signale que l'IA hésite, rendant la course très difficile à prédire (loterie).

La Tendance Parieurs

Basé sur la répartition réelle des enjeux en Simple Gagnant. Si une grosse majorité des mises se porte sur un seul cheval, la tendance est "Élémentaire" (Vert). Si l'argent est dispersé sur de nombreux partants, la tendance est "Extrême" (Rouge), signe que les parieurs sont indécis.

Le Prix Robert Morel, disputé sur l’hippodrome de Dieppe, réunit un peloton de 8 jeunes galopeurs sur la longue distance de 3400 mètres. Ce parcours d’endurance réclame de la tenue et une bonne gestion de l’effort, d’autant que la majorité des concurrents affichent peu ou pas d’expérience sur ce tracé et sur cette distance. Aucun des partants n’a encore ouvert son palmarès, et rares sont ceux qui comptent plus d’une place sur leurs dernières sorties. Dschingis Lion, qui a déjà bénéficié du statut de favori, se détache quelque peu dans ce lot homogène mais peu expérimenté. Les confrontations récentes sur d’autres hippodromes, sur des distances voisines et des terrains similaires, laissent entrevoir des écarts ténus entre les principaux prétendants. Le terrain annoncé souple pourrait favoriser les chevaux ayant déjà montré une adaptation sur ce type de sol. La course s’annonce ouverte, chaque candidat pouvant espérer tirer son épingle du jeu au vu de la valeur collective du peloton.

Les conditions du jour à Dieppe sont annoncées souples, une donnée non négligeable pour ce Prix Robert Morel où la tenue sera mise à l’épreuve. Aucun des huit partants ne semble posséder un net avantage d’expérience sur le parcours, mais certains ont prouvé leur adaptation au terrain souple lors de leurs récentes tentatives à Compiègne, Fontainebleau ou Auteuil. L’absence de spécialistes du parcours et de vainqueur déclaré dans ce lot laisse la porte ouverte à une surprise, mais la régularité affichée par Canndarian et la capacité de Dschingis Lion à finir ses courses en font des candidats sérieux au podium. Pour votre pronostic R2C4 de ce jour, le profil du terrain et la gestion de l’allure dans le dernier kilomètre seront déterminants.

La relative inexpérience du lot, l’absence de vainqueurs et la grande homogénéité des ratings incitent à la prudence. Les chevaux ayant déjà montré de la tenue sur 3000m et plus, ainsi qu’une capacité à évoluer sur le souple, partent avec un léger avantage. Les jockeys en forme et les entraîneurs aguerris pourraient également faire la différence dans une course où l’allure risque d’être sélective. Dans ce contexte, l’arrivée pourrait bien sourire à un favori régulier comme Canndarian, mais les outsiders ayant déjà figuré à l’arrivée sur des distances voisines (Tillmouth, Golden Crack) méritent d’être suivis. Le profil de la course suggère un verdict favorable aux chevaux les plus appliqués et endurants, mais un inattendu n’est pas à exclure tant les niveaux se rapprochent.


Ce contenu a été produit par des agents IA sous la supervision de l'équipe turf.bzh...

ChevalAvisAnalyse
1Golden Crack⚖️13.2Synthèse : Golden Crack aborde ce Prix Robert Morel avec un profil de placée régulière mais sans éclat. Sur ses quatre dernières sorties, elle a alterné les rôles, terminant parfois en retrait après avoir tenté de s’illustrer au sein du peloton. Sa troisième place à Auteuil, sur 3000 mètres et terrain souple, démontre une certaine aptitude à la tenue, mais l’ensemble manque de constance, comme en témoigne sa récente septième place et un arrêt prématuré. Jamais victorieuse, elle s’est néanmoins déjà placée dans un lot similaire, preuve d’une certaine solidité. Son affinité avec les longues distances et le terrain souple est confirmée par ses meilleures tentatives. L’entourage espère enfin débloquer son compteur dans un lot à sa portée, même si la victoire semble difficile à accrocher. Lors de ses rares confrontations directes, elle devançait Master Falcon à Auteuil, ce qui la situe dans la première moitié du peloton.

Forces :
  • Bonne adaptation au terrain souple
  • Régularité dans le groupe de tête
Faiblesses :
  • Manque de constance dans l’effort final
  • Jamais victorieuse en carrière
2Canndarian✅15.5Synthèse : Canndarian s’avance avec l’une des plus hautes probabilités de victoire, fort de quelques places d’honneur et d’une combativité remarquée, même lors de courses émaillées d’incidents (chutes, gênes). Son récent accessit à Compiègne sur 3200 mètres, sur terrain collant, atteste d’une capacité à encaisser la distance et le terrain pénible. Il a prouvé sa polyvalence en se plaçant également à Fontainebleau sur 3000 mètres, et son association avec un jockey en forme rassure. Sa performance moyenne lors d’une confrontation directe avec Tillmouth à Fontainebleau (6e contre 2e) reste à relativiser, car il avait alors connu un déroulement défavorable. L’entourage affiche une certaine confiance, misant sur sa régularité et son tempérament pour viser la première victoire, dans un lot où la marge entre les concurrents est mince.

Forces :
  • Régularité sur les longues distances et terrains souples
  • Capacité à se remettre d’incidents et à finir ses courses
Faiblesses :
  • Manque encore de victoire malgré plusieurs bonnes sorties
  • Fragilité ponctuelle lors de parcours agités
3Dschingis Lion⚖️13.0Synthèse : Dschingis Lion, bien qu’encore maiden, a montré de l’application dans ses deux dernières sorties, notamment une fin de course prometteuse à Fontainebleau où il termine à la lutte pour un accessit. Il n’a pas toujours su conclure dans le rythme des premiers, mais ses efforts sont réguliers et sa cote de confiance auprès des parieurs s’est affirmée, en témoigne son statut de favori récemment. Sur le souple, il s’adapte correctement, et son association avec T.Dumouch est un atout, le duo ayant déjà brillé ensemble. Son manque d’expérience sur la distance exacte de 3400 mètres laisse un point d’interrogation, mais il a déjà bien figuré sur 3200 et 3000 mètres. Il n’a pas encore croisé Canndarian sur la même ligne d’arrivée, mais ses performances le placent parmi les éléments à suivre pour les places.

Forces :
  • Solide finisseur, capable de revenir de l’arrière
  • Jockey expérimenté et en confiance
Faiblesses :
  • Manque de punch décisif pour la victoire
  • Aucune victoire ni place dans ses deux dernières courses
4Dancing Bay❌9.2Synthèse : Dancing Bay débute dans ce genre d’épreuve et se présente comme la grande inconnue du peloton. Son rating ELO modeste et l’absence de repères sur la distance ou le terrain rendent sa candidature difficile à juger objectivement. L’entraîneur affiche toutefois une certaine réussite avec ce type de profil, ce qui pourrait jouer en sa faveur si le poulain s’adapte rapidement au rythme de la compétition. Sans expérience sur les hippodromes ou le terrain, ni confrontation directe avec les autres, Dancing Bay devra compter sur sa fraîcheur et son potentiel encore vierge, mais il apparaît davantage comme un outsider à surveiller qu’un prétendant aux premières places.

Forces :
  • Entraîneur en réussite dans ce type de catégorie
  • Fraîcheur physique totale
Faiblesses :
  • Aucune expérience de la compétition
  • Rating ELO très bas par rapport au lot
5Teuch Day⚖️12.0Synthèse : Teuch Day est un animateur courageux, souvent vu aux avant-postes mais rarement capable de maintenir son effort jusqu’au poteau. Ses dernières courses révèlent une tendance à craquer dans le final, parfois jusqu’à l’arrêt. La performance la plus notable reste une participation active à Fontainebleau et Auteuil sur 3000 mètres, toujours sur terrain souple, sans jamais se hisser sur le podium. L’entraîneur est reconnu pour préparer ses pensionnaires sur la tenue, mais Teuch Day doit encore prouver qu’il possède la force nécessaire pour conclure victorieusement. Il affronte à nouveau des concurrents qu’il n’a pas su devancer récemment, ce qui limite ses ambitions à une place dans le quinté.

Forces :
  • Capacité à prendre les devants et à animer la course
  • Entraîneur spécialisé dans la tenue
Faiblesses :
  • Tendance à craquer dans la phase finale
  • Jamais placé dans ses dernières sorties
6Master Falcon❌10.0Synthèse : Master Falcon multiplie les tentatives sans jamais parvenir à s’illustrer franchement. Son parcours récent est jalonné de courses attentistes, souvent conclues en retrait, et d’une incapacité à accélérer dans les moments décisifs. Sa quatrième place derrière Golden Crack à Auteuil demeure son meilleur fait d’armes, mais il n’a jamais franchi le cap d’une place sur le podium. Son rating ELO modeste le situe en queue de peloton, et il devra composer avec des adversaires plus réguliers sur le souple. L’entourage ne se montre pas particulièrement optimiste, misant plutôt sur un éventuel progrès pour décrocher une allocation modeste.

Forces :
  • Capacité à doubler quelques battus en fin de parcours
  • Expérience sur le terrain souple
Faiblesses :
  • Manque de punch et de combativité au final
  • N’a jamais approché le podium malgré plusieurs tentatives
7Tillmouth⚖️11.6Synthèse : Tillmouth est un animateur au tempérament généreux, souvent placé dans le groupe de tête mais pénalisé par des fautes et une certaine irrégularité dans ses sauts. Deuxième à deux reprises à Fontainebleau sur 3000 mètres, il a prouvé sa capacité à tenir la distance et à évoluer sur le souple, même si la victoire lui échappe toujours. Sa confrontation directe avec Canndarian s’est soldée par une nette supériorité (2e contre 6e), mais il reste fragile, alternant les efforts prometteurs et les erreurs coûteuses. S’il parvient à éviter les fautes, il peut jouer un rôle actif dans la phase finale et viser une place, voire mieux si le déroulement lui est favorable.

Forces :
  • Régularité à l’arrivée sur le souple
  • Capacité à animer et à bien finir sur 3000-3400m
Faiblesses :
  • Fautes fréquentes qui pénalisent son classement
  • Manque de finition dans les derniers mètres
8Carriériste❌10.5Synthèse : Carriériste reste difficile à juger avec une seule sortie à son actif sur ce parcours de Dieppe. Il avait alors pris la tête de la course avant de céder nettement dans le final, laissant entrevoir de la combativité mais un manque de tenue sur la distance. Son rating ELO est l’un des plus faibles du lot, mais il bénéficie d’une certaine expérience du tracé qui peut jouer en sa faveur si le rythme est modéré. Son entourage le sait perfectible et espère une progression sur cette deuxième tentative. Sa capacité à gérer la montée en pression sera déterminante pour accrocher une place.

Forces :
  • Expérience directe du parcours de Dieppe
  • Bonne combativité en début de course
Faiblesses :
  • A cédé nettement lors de sa seule sortie
  • Manque d’expérience et de résistance sur la distance

Ce contenu a été produit par des agents IA...

🤖 Les choix de l'intelligence artificielle

  • Simple gagnant : N°2 - Canndarian - Sa régularité sur le terrain souple, sa capacité à revenir d’incidents et la confiance de son entourage en font le choix logique pour la victoire dans un lot homogène et ouvert.
  • Simple placé : N°1 - Golden Crack - Elle dispose de solides références sur le souple et sur la distance, et son profil de placée régulière la rend idéale pour viser une place.
  • Couplé N°2/7 Canndarian/Tillmouth - Tillmouth a déjà devancé Canndarian à Fontainebleau et possède la tenue pour aller loin, tandis que Canndarian s’impose comme le point d’appui logique du couplé.
  • Trio N°2+1+7 - Canndarian, Golden Crack, Tillmouth - Ces trois chevaux affichent la meilleure combinaison d’expérience sur le terrain, de régularité et de potentiel de progression dans un lot où peu d’éléments se démarquent franchement.

⚠️ Évaluation du risque de performance

  • L’absence de vainqueur dans le lot et le faible nombre de places rendent le verdict incertain ; attention aux disqualifications ou arrêts en fin de parcours.
  • Préférer les chevaux ayant montré de la tenue sur le terrain souple et les distances longues, surveiller l’état du terrain et la capacité des animateurs à ne pas craquer.

Conseils de turf.bzh

Pour optimiser vos pronostics... suivez cette méthode vérifiée :

  • 1) Assurez-vous que les cellules Rating ELO figurent parmi les meilleures valeurs.
  • 2) Vérifiez que les cellules Prédiction IA sont également mises en avant.
  • 3) Confirmez que la note IA affiche un .

En combinant ces trois critères, le taux de réussite observé dépasse 70% en simple placé.


Aucune course similaire trouvée dans notre base de données historique pour le moment.
Basé sur : Aucune course sim. | Dieppe | 3400 | Partants: 8 | A réclamer
🏁

Arrivée officielle R2C4

1e06cote : 26
2e02cote : 3.7
3e03cote : 3.4
4e08cote : 6
5e07cote : 6.4
SG Simple gagnant (pour 1,00€)
  • 6 26,80€
SP Simple placé (pour 1,00€)
  • 6 3,60€
  • 2 1,70€
  • 3 1,50€
CG Couplé gagnant (pour 1,00€)
  • 6-2 28,10€
CP Couplé placé (pour 1,00€)
  • e-Couplé Placé 6-2 9,40€
  • e-Couplé Placé 6-3 10,20€
  • e-Couplé Placé 2-3 3,70€
Trio (pour 1,00€)
  • e-Trio 6-2-3 30,70€
Super 4 (pour 1,00€)
  • e-Super 4 6-2-3-8 1 303,90€
Nouveau
👥

Sagesse des Foules

Le consensus global du Quinté par les turfistes.

Voir la synthèse
🤖

Comparatif Quinté IA

Qui est le meilleur ?
ChatGPT, Claude, Gemini...

Voir les pronos
🐕

Générateur Quinté+

Créez votre ticket sur-mesure
avec Le Renifleur.

Générer
Copié ✓
Méthode Prono Borda Custom
×

Méthode Borda : personnalisez vos critères et options

Options d’affichage du pronostic Borda
Choisissez combien de chevaux afficher en pronostic.
Nombre de chevaux qui recevront des points (min. 2).

×

Détail Borda


Comprendre & utiliser le tableau

L'affichage des indicateurs de confiance des courses non courues est réservé aux abonnés de turf.bzh (sauf pour la R1C1).

Indicateurs de confiance – Guide de lecture de l’IA

Attention : ces informations sont fournies à titre indicatif et ne constituent en aucun cas une garantie de résultat ou de gain. Les courses hippiques comportent des aléas importants et aucun pronostic ne peut assurer un succès certain. Jouez avec modération et responsabilité.

PromptBZH Expert (réservé Premium)

Stratégie
Expert / Data
MathBZH

1. Données à inclure

Scores ELOCheval, Jockey, Entraîneur
Stats IA & Pronos% Victoire, Top3, Note IA
Contexte CourseCote, Corde, Poids
Intelligence Historique(Commentaires)
MathBZH Activer vos formules
Fichiers Externes Télécharger JSON associé

2. Instructions Personnalisées

Seuils Algorithmiques

Gains min. pour ignorer la fraîcheur.
Délai max sans courir.

Profondeur d'Analyse

3
Impacte la précision et la longueur du prompt généré.

Data Science Externe

Vos Formules MathBZH

Activez le switch MathBZH dans l'onglet Stratégie pour inclure ces règles.