| 1 | Filou Venus | Avis mitigé14,6/20 sur 20 | Filou Venus reste sur une deuxième place encourageante après une série de courses en demi-teinte (3a, Da, Da, 4a, 2a, 5a, 2a). Peu expérimenté sur la distance de 2100m, il n'a encore jamais couru à Wels, ce qui laisse planer un léger doute sur sa capacité d'adaptation. Son taux de places témoigne néanmoins d'une certaine régularité, bien que la victoire lui échappe souvent. Il affiche un rating ELO compétitif pour un cheval encore vert, et ses dernières tentatives montrent qu'il peut se glisser dans un trio en cas de défaillance des favoris. Son comportement face aux chevaux du jour est mitigé, n'ayant pas encore défié les meilleurs du lot en confrontation directe.Forces - Régularité dans les accessits
- Rating ELO solide pour son expérience
Faiblesses - Manque d'expérience sur l'hippodrome
- Difficulté à concrétiser par une victoire
|
|---|
| 2 | Magic Thomsen R | Avis mitigé13,8/20 sur 20 | Magic Thomsen R affiche une certaine constance dans le top 5 lors de ses dernières sorties (5a, 6a, 9a, 5a, 4a, 4a, 7a) et possède une expérience notable sur 2100m. Sans avoir encore réussi à s'imposer, il a montré qu'il savait rester dans le rythme, bien aidé par une affinité correcte avec la distance. Son rating ELO est légèrement en retrait par rapport aux meilleurs, mais il bénéficie d'une expérience de la distance et d'une capacité à se placer, même si la victoire semble hors de portée. Il reste un outsider valable, capable de profiter des défaillances d'autres concurrents.Forces - Expérience sur la distance
- Bonne capacité à se placer
Faiblesses - Absence de victoire
- N'a pas encore affronté les favoris en confrontation directe
|
|---|
| 3 | Schneller Blitz L | Avis mitigé13,1/20 sur 20 | Schneller Blitz L a alterné le bon et le moins bon ces derniers mois, passant d'une victoire récente à une disqualification, puis à des accessits modestes (4a, 5a, 8a, 5a, Da, 5a, 1a). Son inexpérience sur la distance et la faible affinité avec le parcours posent question. Il a cependant déjà démontré une capacité à surprendre par un coup d'éclat, même si la régularité lui fait défaut. Son rating ELO est en retrait, mais il peut profiter d'une course sélective pour accrocher une place, à condition d'éviter les fautes.Forces - Capacité à créer la surprise
- Jockey et entourage en forme
Faiblesses - Faible affinité avec le parcours
- Irrégularité et risque de faute
|
|---|
| 4 | Global Player S | Avis favorable15,8/20 sur 20 | Global Player S s'affirme comme l'un des piliers de cette épreuve. Sa récente victoire, suivie d'une deuxième place sur le même profil, souligne sa forme et son adaptation à la distance. Son historique récent (4a, 4a, 6a, 1a, 2a, 1a, Da) témoigne d'une progression et d'une belle constance. Son rating ELO et ses statistiques sur 2100m le placent en haut de tableau. Il n'a pas été favori récemment, ce qui peut jouer en sa faveur côté cote. Face à Power Winner, il devra donner le meilleur, mais possède tous les atouts pour jouer les premiers rôles.Forces - Forme ascendante et régularité
- Bonne adaptation à la distance
Faiblesses - Absence de repères sur l'hippodrome
- Peut parfois manquer de tranchant en phase finale
|
|---|
| 5 | Speedy Ela Su | Avis mitigé13,9/20 sur 20 | Speedy Ela Su traverse une période irrégulière, alternant les performances modestes et une récente troisième place qui atteste d'un regain de forme. Son rating ELO et son excellente affinité avec le parcours en font un outsider à surveiller, d'autant qu'il a déjà montré une certaine régularité pour se glisser dans un trio. Sa difficulté à s'imposer et sa propension à finir en milieu de peloton limitent ses ambitions, mais il reste capable de bien faire dans une course ouverte, surtout si le rythme s'accélère.Forces - Affinité marquée avec la distance et le profil
- Régularité dans les accessits
Faiblesses - Faible taux de victoire
- Peu de réussite face aux chevaux de tête
|
|---|
| 6 | Power Winner | Avis favorable17,7/20 sur 20 | Power Winner collectionne les succès et aligne les performances de premier plan sur 2100m. Avec trois victoires et une place lors de ses cinq dernières courses, il affiche le meilleur rating ELO du lot et une adaptation optimale à la distance. Sa régularité, son expérience et sa capacité à s'imposer font de lui le favori légitime de ce Prix de la Ville de Wels. Il a déjà dominé plusieurs concurrents du jour lors de confrontations récentes. Seul bémol : comme tous, il découvre Wels, mais sa supériorité sur les profils similaires est rassurante.Forces - Régularité et taux de victoire élevé
- Excellente expérience sur la distance
Faiblesses - Découvre l'hippodrome
- Peut être pris de vitesse en cas de scénario défavorable
|
|---|
| 7 | Ideolog | Avis mitigé13,7/20 sur 20 | Débutant dans cette configuration, Ideolog ne présente que peu de repères mais possède un rating ELO compétitif et une affinité correcte avec le profil du jour. Les résultats en demi-teinte dans ses dernières courses (Da, 2a, 6a, 5a, 3a, 5a, 5a) suggèrent une capacité à bien figurer sans pour autant viser la victoire. Il manque de constance et n'a pas encore affronté les meilleurs du lot, mais sa fraîcheur pourrait jouer en sa faveur dans une course tactique.Forces - Bonne affinité avec le parcours
- Capacité à surprendre pour une place
Faiblesses - Manque d'expérience sur l'hippodrome
- Difficulté à concrétiser dans le final
|
|---|
| 8 | Jeronymo Casei | Avis réservé12,9/20 sur 20 | Jeronymo Casei affiche une expérience modeste, avec peu de résultats notables sur ses dernières sorties (5a, 6a, 10a, 5a, 6a, 3a, 5a). Sa très forte affinité avec la distance constitue son principal atout, mais il n'a encore jamais brillé face à des lots de cette valeur. Son rating ELO est en retrait et ses probabilités de victoire ou même de place demeurent faibles. Il vise surtout à bien courir et à engranger de l'expérience face à une opposition relevée.Forces - Excellente adaptation à la distance
- Jockey en forme
Faiblesses - Peu de résultats marquants
- Rating ELO limité
|
|---|
| 9 | Nena Greenwood | Avis mitigé13,5/20 sur 20 | Nena Greenwood fait partie des chevaux qui peinent à se distinguer, enchaînant les courses en demi-teinte (Aa, 4a, 6a, 7a, 6a, 3a, 6a). Son rating ELO reste honnête, mais son manque d'affinité avec le parcours et une expérience limitée sur la distance l'empêchent de viser haut. Elle garde une petite chance de se glisser dans un trio élargi si la course devient très tactique, mais son profil reste celui d'une outsider lointaine.Forces - Jockey et entraîneur en forme
- Rating ELO satisfaisant
Faiblesses - Peu d'expérience sur la distance
- Tendance à finir en retrait
|
|---|
