| 1 | Mazeppa | Avis mitigé14,2/20 sur 20 | Mazeppa se distingue par une musique régulière (5a, 7a, 4a, 6a, 5a, 7a, 6a), sans coup d’éclat mais sans véritable défaillance non plus. Sa récente victoire sur ce tracé a marqué les esprits : après une mise en action parfois hésitante, elle s’est imposée en prenant la tête à un tour de l’arrivée et a contrôlé la course jusqu’au bout. Elle connaît parfaitement le parcours avec 7 tentatives à Jarlsberg, ce qui représente un atout non négligeable. Si sa marge de progression semble limitée, la jument demeure fiable pour une place et peut profiter d’un bon parcours. Son taux de victoire reste faible (4.08%), mais sa régularité et sa fraîcheur la rendent redoutable pour les combinaisons.Forces - Expérience solide sur la piste et la distance
- Capacité à contrôler la course une fois lancée
Faiblesses - Faible taux de victoire en carrière
- Démarrages parfois hésitants, pouvant coûter des longueurs
|
|---|
| 2 | Visconti | Avis mitigé15,1/20 sur 20 | Visconti alterne les résultats, avec des performances allant de la 6e à la 1re place récemment. Son 3a dans sa dernière sortie atteste d’une belle forme actuelle et d’une capacité à bien finir, surtout après une période plus délicate. Dix courses disputées à Jarlsberg et onze sur le mile témoignent d’une grande familiarité avec le profil du jour. Avec 7 victoires et 11 places en 42 sorties, il affiche un ratio supérieur à la moyenne du lot. Son rating ELO (1499) et son taux de réussite aux places (26%) font de lui un candidat sérieux au podium, capable de s’illustrer en cas de course rythmée.Forces - Expérience affirmée à Jarlsberg et sur 1609m
- Résultats récents en amélioration
Faiblesses - Manque de régularité dans les classements
- Parfois pris de vitesse en début de parcours
|
|---|
| 3 | Lioncoeur | Avis mitigé13,0/20 sur 20 | Lioncoeur affiche une alternance de bonnes et de moins bonnes performances (4a, 5a, 9a, Da, 6a, 1a, 1a), avec une disqualification récente qui rappelle la nécessité de le surveiller dans le parcours. Il reste sur une victoire, preuve d’un retour en forme. Son expérience à Jarlsberg reste limitée (6 courses), tout comme sur 1609m (1 tentative), mais son changement récent de driver pourrait lui permettre de franchir un palier. Son taux de victoire est correct (12.5%), mais la volatilité de ses prestations et ses incidents de parcours limitent la confiance à placer dans ses chances.Forces - Victoire récente sur une distance voisine
- Potentiel d’amélioration avec un nouveau driver
Faiblesses - Manque d’expérience sur le mile
- Disqualifications et comportement parfois imprévisible
|
|---|
| 4 | Bazze Poderoso | Avis mitigé14,0/20 sur 20 | Bazze Poderoso est un élément régulier, souvent placé (4a, 2a, 2a, 3a, 9a, 2a, 6a). Sa rentrée sur cette piste a montré qu’il était prêt à progresser, avec une bonne capacité à finir dans le trio de tête. Son expérience reste limitée sur Jarlsberg et sur le mile, mais il compense par une grande constance dans ses efforts. Avec 3 victoires et 6 places en 20 sorties, il affiche un taux de réussite flatteur. Son rating ELO (1479) et ses nombreuses secondes places en font un outsider très valable pour jouer les trouble-fête.Forces - Grande régularité aux places
- Capacité à finir fort sur des profils rapides
Faiblesses - Peu d’expérience sur le parcours du jour
- N’a pas encore montré de supériorité sur le mile
|
|---|
| 5 | Sobel Promise | Avis favorable16,8/20 sur 20 | Sobel Promise présente la meilleure note ELO du lot (1524) et affiche une remarquable constance à l’arrivée (3a, 5a, 5a, 7a, 6a, 1a, 4a). Même avec une expérience réduite à Jarlsberg, il a prouvé sa capacité à s’illustrer sur diverses distances, grâce à une pointe de vitesse finale efficace. Son taux de réussite aux places est impressionnant (48.39%). La dynamique actuelle est excellente, avec un retour sur le podium dans ses dernières sorties. Il fait figure de favori logique, à la fois pour la victoire et pour les jeux combinés.Forces - Meilleur rating ELO du peloton
- Régularité et aptitude à bien finir
Faiblesses - Manque d’expérience sur ce tracé précis
- Peut parfois manquer d’un déclic pour la victoire
|
|---|
| 6 | Global Emotion | Avis réservé12,1/20 sur 20 | Global Emotion reste difficile à situer, avec des performances moyennes et aucune expérience sur Jarlsberg ou sur 1609m. Sa musique récente (5m, 8a, 8a, 6a, 7a, 1a, 8a) montre qu’il peine à s’illustrer dans les lots relevés, malgré une victoire à l’étranger. Son rating ELO (1491) ne compense pas le manque de repères sur le parcours du jour. Faible taux de réussite et absence de références sur le mile limitent fortement ses ambitions, même pour une petite place.Forces - Victoire récente à l’étranger
- Cheval endurant pouvant progresser sur la distance
Faiblesses - Aucune expérience à Jarlsberg
- Résultats récents très moyens
|
|---|
| 7 | Global Feather | Avis mitigé13,8/20 sur 20 | Global Feather alterne les bons et les moins bons résultats (2a, 4a, 2a, 10a, 7a, 5a, 10m), mais affiche une régularité louable dans les courses européennes. Sa seule tentative à Jarlsberg s’est soldée par une place, ce qui laisse une marge de progression sur cette piste. Son palmarès (4 victoires en 31 courses) témoigne d’une aptitude à surprendre dans les lots moyens. Un outsider à surveiller pour une place, surtout s’il bénéficie d’un parcours limpide.Forces - Capacité à accrocher le podium
- Régularité sur divers profils
Faiblesses - Absence de victoire récente
- Manque de référence sur le mile norvégien
|
|---|
| 8 | Stepping Moneygirl | Avis réservé12,7/20 sur 20 | Stepping Moneygirl affiche une musique régulière mais sans éclat (7a, 7a, 6a, 8a, 11a, 6a, 7a). Son expérience est correcte à Jarlsberg (4 courses) et sur la distance (3 tentatives), mais elle peine à se montrer dangereuse pour les premières places. Son taux de victoire (10.26%) et de places (25.64%) reste modeste. Elle semble taillée pour viser un petit lot, mais sans prétention à la victoire, sauf déroulement très favorable.Forces - Régularité dans les arrivées
- Bonne expérience du tracé
Faiblesses - Aucun podium récent
- Faible potentiel de progression immédiate
|
|---|
| 9 | Cogburn | Avis mitigé14,4/20 sur 20 | Cogburn s’est imposé récemment sur plus long (2100m), prouvant sa forme ascendante. Ses dernières sorties (1a, 5a, 7a, 6a, 6a, 1a, 3a) témoignent d’une belle dynamique et d’une capacité à se hisser parmi les trois premiers. Il compte déjà 8 victoires en 35 courses, ce qui est remarquable dans ce lot. L’inconnue réside dans sa capacité à répéter sur une distance plus courte, mais sa faculté d’adaptation et son expérience (8 courses à Jarlsberg) plaident pour une place à l’arrivée.Forces - Forme récente excellente
- Expérience solide sur l’hippodrome
Faiblesses - Distance plus courte que sa référence
- Moins tranchant sur le mile pur
|
|---|
| 10 | Riverside Princess | Avis réservé12,5/20 sur 20 | Riverside Princess possède une expérience considérable à Jarlsberg (28 courses) et sur la distance (25 tentatives), mais son taux de victoire est extrêmement faible (1.25%). Elle finit souvent dans la deuxième moitié du peloton, bien que ses places (26 en 80 sorties) montrent une certaine régularité. Sa musique récente (9a, 7a, 8a, 5a, 8a, 3a, 7a) laisse supposer qu’elle manque de tranchant pour s’imposer, mais peut compléter un champ réduit en fin de combinaison.Forces - Grande expérience du parcours
- Régularité aux places dans de nombreux lots
Faiblesses - Aucune victoire récente
- Manque de vitesse pour rivaliser avec les meilleurs
|
|---|
| 11 | Dream Briljant | Avis réservé11,6/20 sur 20 | Dream Briljant reste en retrait au regard de sa musique (aucune place ni victoire lors des 5 dernières sorties) et de son rating ELO le plus bas du peloton (1472). Malgré plusieurs tentatives à Jarlsberg, elle n’a jamais réussi à s’approcher des meilleurs. L’absence de références probantes sur la distance et la piste, alliée à une forme déclinante, limite ses ambitions à un simple rôle de figurante pour ce Prix des Étoiles.Forces - Expérience du champ de courses
- Profil endurci par de nombreux engagements
Faiblesses - Aucun résultat significatif sur le mile
- Forme très décevante sur l’ensemble de la saison
|
|---|
