| 1 | Never Seen | Avis mitigé15,6/20 sur 20 | Never Seen s’avance à Auteuil sur une dynamique ascendante, restant sur une victoire probante. Son parcours récent (4e, 2e, victoire) traduit une progression régulière et un tempérament combatif, même s’il peut plafonner pour finir. Il n’a pas encore de repères solides à Auteuil, mais sa fraîcheur et sa capacité à accélérer dans le dernier tournant lui confèrent une chance réelle. Son palmarès reste modeste mais il s’est montré régulier face à des lots similaires, ce qui incite à la confiance pour une place. En revanche, il n’a jamais affronté directement la plupart des favoris du jour.Forces - Régularité et progression visible
- Belle fin de course, courage au combat
Faiblesses - Manque d’expérience à Auteuil
- Peut plafonner dans la phase finale
|
|---|
| 2 | Dream Weaver | Avis mitigé16,0/20 sur 20 | Dream Weaver, auteure de trois victoires sur ses neuf dernières sorties, a confirmé sa tenue dans des lots bien composés. Capable d’animer la course, elle possède une bonne résistance mais tend à baisser de pied dans les 200 derniers mètres. Jamais vue sur ce parcours, son engagement est optimisé par la décharge de son jockey. Son rating ELO élevé et ses derniers succès la placent parmi les chevaux à suivre pour la victoire, même si la constance n’est pas toujours au rendez-vous. Elle n’a pas croisé la route de Petrus de Houelle récemment.Forces - Bonne endurance et résistance à l’effort
- Expérience des courses disputées
Faiblesses - Faible affinité avec le parcours
- Régularité en fin de course à surveiller
|
|---|
| 3 | Raffles Flyer | Avis favorable16,8/20 sur 20 | Raffles Flyer arrive avec un rating ELO de 1500, le plus élevé du lot. Ses dernières courses alternent entre des places sur le podium et quelques fautes, mais il sait finir vite lorsque tout se passe bien. Expérience limitée sur le parcours, mais son habitude de figurer dans le groupe de tête est un atout dans les courses rythmées. Sa victoire récente atteste d’une forme certaine, même si l’irrégularité dans les sauts reste à corriger. Il s’est déjà imposé face à des adversaires de valeur, et son potentiel statistique en fait le favori logique.Forces - Rating ELO élevé, meilleure statistique du lot
- Capacité à accélérer sur le plat
Faiblesses - Tendance aux fautes d’obstacle
- Manque de constance dans la discipline
|
|---|
| 4 | Toastmaster | Avis mitigé14,6/20 sur 20 | Toastmaster, régulier sur le plat, a rencontré des difficultés dans les courses à obstacles avec plusieurs fautes récentes. Sa victoire sur le plat montre une forme ascendante, mais le retour sur les haies d’Auteuil suscite des interrogations. Son expérience reste modérée et il n’a pas encore affronté les meilleurs du lot sur ce parcours. Il peut viser une place si le rythme est modéré et que la course ne se durcit pas trop, mais il demeure un outsider logique.Forces - Forme récente sur le plat
- Capacité à finir correctement lorsqu’il est bien placé
Faiblesses - Faiblesses sur les obstacles
- Expérience limitée à Auteuil
|
|---|
| 5 | Petrus de Houelle | Avis favorable17,2/20 sur 20 | Petrus de Houelle possède l’un des meilleurs profils du lot : rating ELO supérieur (1502), expérience confirmée à Auteuil et sur la distance, et une capacité à finir fort. Il reste sur des places encourageantes et une belle série de prestations régulières. Sa marge de progression est réelle, notamment grâce à son adaptation rapide à l’hippodrome. Il n’a pas de faiblesse majeure, si ce n’est un manque de victoires, mais ses fins de course incisives et son expérience font de lui l’un des favoris naturels pour la gagne.Forces - Affinité avec Auteuil et la distance
- Finisseur éprouvé, régularité de haut niveau
Faiblesses - Peu de victoires au compteur
- Dépendant du rythme de course pour placer sa pointe
|
|---|
| 6 | Wild Fun | Avis mitigé15,0/20 sur 20 | Wild Fun, bien que sans victoire, a montré une régularité appréciable avec 50% de places. Il a déjà affronté de bons lots (Prix Fleuret Gr.3) et s’en est sorti avec les honneurs, même s’il manque parfois de tenue sur le plat. Son rating solide (1495) et la confiance accordée par son entourage en font un outsider sérieux, notamment pour une place. Il n’a pas encore battu de chevaux du calibre de Petrus de Houelle mais reste compétitif dans ce contexte.Forces - Expérience face à des lots relevés
- Régularité dans ses places
Faiblesses - Manque de tranchant pour la victoire
- Baisse de régime en fin de parcours
|
|---|
| 7 | Sundays Child | Avis réservé12,0/20 sur 20 | Sundays Child évolue en dents de scie, capable de bien finir lorsque la course se décante, mais souvent distancée avant la ligne droite. Son rating ELO est parmi les plus bas (1447), et son expérience sur la distance reste limitée. Elle a déjà réussi à arracher une victoire mais manque de constance pour rivaliser avec les principaux favoris. Elle n’a pas encore croisé la plupart des rivaux du jour et son potentiel est difficile à cerner.Forces - Capacité à bien finir dans un rythme modéré
- A déjà gagné sur la distance
Faiblesses - Faible rating ELO
- Manque de constance sur la durée d’une course
|
|---|
| 8 | Matoudy | Avis mitigé13,8/20 sur 20 | Matoudy, régulier dans le peloton, alterne bonnes places et fins de course discrètes. Son expérience à Auteuil et sa bonne affinité avec le parcours (0.36) sont des atouts, mais il peine à accélérer face à l’opposition de ce niveau. Aucun succès à ce stade, mais il peut accrocher une place si la course est sélective. Il a déjà couru contre Mata d’Or sans toutefois l’inquiéter franchement.Forces - Expérience et affinité avec Auteuil
- Présence régulière dans le peloton
Faiblesses - Manque d’accélération finale
- Absence de victoire
|
|---|
| 9 | Populas | Avis mitigé13,2/20 sur 20 | Populas, auteur d’une victoire récente, alterne les courses offensives et les incidents (chute). Son rating ELO est moyen (1468), et il n’a pas encore confirmé face à des lots aussi fournis. Il peut prendre les devants et résister un temps, mais sa régularité est un point faible. Il reste davantage un outsider, capable de surprendre si tout se passe bien. Il s’est déjà frotté à Wild Fun et Matoudy, souvent derrière eux.Forces - Attitude offensive, capable de mener
- Victoire récente sur le parcours
Faiblesses - Irrégularité, incidents de course
- Faible expérience dans les lots fournis
|
|---|
| 10 | Mata d'Or | Avis mitigé13,6/20 sur 20 | Mata d’Or, très régulier, est souvent vu à l’arrivée sans toutefois pouvoir conclure pour la victoire. Sa bonne tenue sur la distance et son expérience à Auteuil sont des garanties, mais il manque de punch pour finir. Il peut viser un accessit si le rythme de la course ne s’emballe pas. Il a déjà affronté Matoudy, le devançant à plusieurs reprises.Forces - Régularité et expérience sur la distance
- Bonne tenue dans le peloton
Faiblesses - Manque d’accélération finale
- Absence de victoire
|
|---|
| 11 | Master Falcon | Avis mitigé13,0/20 sur 20 | Master Falcon a connu une chute marquante et n’a pas retrouvé son meilleur niveau depuis. Il possède un bon rating ELO (1494) grâce à ses trois victoires anciennes, mais ses dernières sorties sont en demi-teinte. Capable de finir correctement lorsqu’il reste appliqué, il demeure imprévisible et son manque de régularité le cantonne au rang d’outsider.Forces - Bonne expérience, capable de finir sur une pointe
- Historique de victoires
Faiblesses - Chutes et fautes fréquentes
- Inconstance récente
|
|---|
| 12 | Good Fortune | Avis mitigé13,4/20 sur 20 | Good Fortune a montré de la volonté en début de parcours mais faiblit souvent dans la ligne droite, parfois arrêtée. Son rating ELO (1476) traduit un certain potentiel, mais elle n’a pas encore confirmé sur ce genre de distance. Sa fraîcheur peut jouer en sa faveur si elle reste sage et applique sa tenue. Elle n’a pas d’expérience notable à Auteuil.Forces - Volonté et positionnement en course
- Potentiel de progression
Faiblesses - Défaillance dans le final
- Absence de repères à Auteuil
|
|---|
