| 1 | Maximus d'Argent | ⚖️14.5 | Synthèse : Maximus d'Argent aborde cette course fort d’une victoire récente, ce qui constitue un atout indéniable dans ce lot de jeunes chevaux. Son parcours, ponctué de classements honorables (1a, Da, 4a, 5a, 3a), atteste d’une certaine régularité, même si la disqualification récente rappelle une nervosité possible dans le feu de l’action. Dépourvu de repères à Reims et sur 2550 mètres, il devra s’adapter à ces paramètres, mais son rating ELO élevé et sa capacité à finir ses courses plaident en sa faveur. L’entourage affiche une confiance mesurée, conscient de ses progrès mais aussi de sa relative inexpérience. Il n’a pas croisé la route de ses principaux rivaux du jour, ce qui laisse planer une incertitude sur sa véritable valeur dans ce contexte.
Forces :- Bonne dynamique avec une victoire récente
- Potentiel de progression évident, rating ELO élevé
Faiblesses :- Manque d'expérience sur l'hippodrome et la distance
- Historique de disqualifications, comportement parfois instable
|
| 2 | Miss Victory | ❌7.5 | Synthèse : Miss Victory fait preuve d’une constance honorable, souvent placée sans parvenir à forcer la décision. Ses dernières sorties (8a, 2a, 2a, 9a, 6a, 3a) montrent une jument capable de rester au contact des bons, mais qui manque cruellement de finition dans les phases décisives. Récemment confiée à un nouvel entraîneur, elle pourrait afficher des progrès, surtout sur ce profil de piste sablonneux qui pourrait lui convenir. Toutefois, son absence de victoires et sa difficulté à faire la différence contre des rivaux endurcis limitent ses ambitions à un simple accessit. Elle n’a pas encore affronté la majorité des chevaux du jour, ce qui laisse une marge d’incertitude.
Forces :- Régularité, toujours présente dans le peloton
- Capacité à accrocher une place dans un bon jour
Faiblesses :- Manque de tranchant dans la phase finale
- Jamais victorieuse, difficulté à se transcender dans le money time
|
| 3 | Mella de Nesle | ❌8.2 | Synthèse : Mella de Nesle reste sur une série de sorties discrètes, souvent en retrait ou disqualifiée. Son historique récent (7a, Da, 11a, 4a, 9a, 10a, 2a, 3a, Da, 3a) témoigne d’un manque de constance et d’une difficulté à tenir son rang dans les pelotons relevés. Malgré l’absence de victoires, elle a parfois su se glisser à l’arrivée dans des lots moins relevés. Son absence de références à Reims et sur la distance, couplée à un entourage peu disert sur ses ambitions, fait d’elle une candidate pour une place en cas de défaillances devant, mais pas plus.
Forces :- Peut accrocher une petite place dans un jour faste
- A déjà bien couru sur des profils variés
Faiblesses :- Manque criant de régularité
- Aucune victoire à ce niveau, difficulté à rivaliser avec les favoris
|
| 4 | Millésime Di Vin | ❌8.5 | Synthèse : Millésime Di Vin s’illustre par une succession de courses honnêtes mais sans éclat (7a, 6a, 2a, 4a, 8a, Da, 4a, 2a, 7a). Capable de progresser dans le peloton, il a cependant montré ses limites à l’approche du poteau, coinçant souvent dans les derniers hectomètres. Son rating ELO reste moyen, et il devra composer avec l’inconnu de la piste de Reims. L’entourage vise une place, conscient que le cheval manque de tranchant pour l’emporter face à une opposition relevée. Il croise la route de plusieurs rivaux plus en forme, ce qui limite ses ambitions.
Forces :- Capacité à progresser en course
- Peut accrocher une place en cas de course rythmée
Faiblesses :- Manque de tenue dans la phase finale
- Absence de victoires, rating ELO moyen
|
| 5 | Money Di Malavita | ⚖️10.2 | Synthèse : Money Di Malavita alterne le bon et le moins bon. Sa victoire récente démontre un potentiel certain, mais ses autres sorties (5a, 8a, 8a, 11a, 8a, 1a, 5a, 5a) révèlent une grande irrégularité. Il peut faire la différence en prenant rapidement la tête, mais doit encore prouver sa constance. L’association avec Christophe Martens est un atout, tout comme sa capacité à contrer ses rivaux quand il est en forme. Il n’a pas encore de repère sur la piste, et il devra garder sa concentration jusqu’au bout. Son entourage nourrit de l’espoir, mais reste conscient du risque de relâchement en fin de course.
Forces :- Vitesse de départ et capacité à prendre la tête
- Victoire récente, marge de progression
Faiblesses :- Tendance à relâcher l’effort en fin de parcours
- Grande irrégularité, difficulté à répéter ses meilleures valeurs
|
| 6 | Made of Dreams | ❌7.8 | Synthèse : Made of Dreams présente un profil instable, alternant entre disqualifications et performances anonymes. Sa victoire récente laisse entrevoir une capacité à surprendre, mais les fautes fréquentes et la difficulté à rester au trot jusqu’au bout réduisent considérablement sa fiabilité. Elle n’a pas de référence sur la piste ni sur la distance, et son entourage doit miser sur une course sans encombre pour espérer figurer à l’arrivée. Le manque de repères dans ce lot homogène pèse lourdement dans la balance.
Forces :- Capacité à se relancer après une faute
- Victoire récente encourageante
Faiblesses :- Fréquence élevée des disqualifications
- Manque de constance, absence de repères sur le tracé
|
| 7 | Maybe Dairpet | ⚖️10.5 | Synthèse : Maybe Dairpet, discret dans les commentaires récents, affiche pourtant une musique intéressante avec une victoire et deux places lors de ses dernières sorties. Il évolue souvent dans des lots moins relevés, mais montre une régularité appréciable pour un cheval de ce profil. Son rating ELO est modeste, mais sa propension à rester au trot et à finir dans le bon wagon peut lui permettre de profiter d’une défaillance des favoris. Il n’a pas d’expérience sur le parcours, mais sa constance mérite le respect.
Forces :- Bonne régularité, capacité à rester au trot
- A déjà devancé des rivaux de valeur équivalente
Faiblesses :- Manque de références dans des lots relevés
- Absence de repère sur la piste de Reims
|
| 8 | Mysterious Love | ⚖️12.5 | Synthèse : Mysterious Love incarne le profil du cheval capable de tout, alternant places d’honneur et disqualifications. Sa récente série (2a, Da, 3a, 2a, Da, Da, 4a) met en avant sa capacité à finir fort, mais aussi le risque d’incident de parcours. Son rating ELO élevé et son taux de place en font un candidat sérieux pour le podium, surtout si la course se déroule sans accrocs. L’entourage espère une course limpide pour exploiter sa pointe de vitesse finale. Face à des chevaux réguliers, il devra rester sage pour espérer s’imposer.
Forces :- Pointe de vitesse finale, très bon rating ELO
- Capacité à accrocher le podium en cas de bon déroulement
Faiblesses :- Disqualifications fréquentes
- Position initiale souvent défavorable, incidents possibles
|
| 9 | Mercurey Codie | ✅15.8 | Synthèse : Mercurey Codie fait figure de révélation du lot avec deux victoires obtenues en toute décontraction. Son historique vierge de toute défaillance lui confère un statut de favori naturel, d’autant qu’il a su dominer avec une certaine aisance sur des distances proches. Sa jeunesse est compensée par une grande maturité en course, et son entourage nourrit de belles ambitions pour cette sortie à Reims. Son rating ELO, couplé à une probabilité de victoire élevée, le place logiquement parmi les choix prioritaires. Il n’a pas encore affronté ce niveau d’opposition, ce qui reste une inconnue.
Forces :- Deux victoires consécutives, grande fiabilité
- Potentiel de progression évident
Faiblesses :- Inexpérience face à des lots plus relevés
- Manque de repères sur la piste de Reims
|
| 10 | Millésime Gwen | ✅16.7 | Synthèse : Millésime Gwen arrive sur cette épreuve avec un moral au beau fixe, fort d’une victoire et d’une place lors de ses trois dernières courses. Son rating ELO très élevé et son excellente tenue sur la distance lui confèrent une crédibilité immédiate. Doté d’une belle combativité, il a su faire face à la malchance, notamment lors d’un récent incident qui lui a coûté une meilleure place. Régulier et bien préparé, il bénéficie d’un entourage en forme et d’une expérience sur le parcours, ce qui le rend redoutable pour la victoire.
Forces :- Grande régularité, rating ELO supérieur
- Expérience sur la distance, combativité à toute épreuve
Faiblesses :- Risque d’incident (trébuchement récent)
- Course parfois contrariée par des faits de course
|
| 11 | Madison de Mahey | ⚖️12.1 | Synthèse : Madison de Mahey affiche deux victoires en quatre sorties, mais son parcours est émaillé de disqualifications. Sa capacité à s’imposer est indéniable, mais la nécessité de rester sage tout au long du parcours conditionnera sa performance. Son rating ELO est flatteur, et l’entourage mise sur une course propre pour jouer un premier rôle. Il a affronté des lots similaires avec succès, mais reste fragile psychologiquement dès que la pression monte. S’il reste appliqué, il peut viser le podium.
Forces :- Bon taux de victoire
- Capacité à finir vite quand il reste au trot
Faiblesses :- Disqualifications fréquentes, manque de régularité
- Fragilité mentale sous pression
|
| 12 | Minneapolis | ⚖️11.8 | Synthèse : Minneapolis progresse de course en course et bénéficie du renfort d’Éric Raffin, un atout non négligeable. Son historique (4a, Da, 5a, 3a, 2a, 4a, Da, 7a, Dm) révèle une certaine propension à la faute, mais aussi une belle capacité à se relancer et à venir chercher une place dans les derniers mètres. Toujours en quête d’un premier succès, il pourrait bien profiter de la confiance de son driver pour franchir un cap. Son entourage vise une place, tout en espérant une course sans incident.
Forces :- Progression visible, driver expérimenté
- Bonne tenue finale, capacité à accrocher une place
Faiblesses :- Fautes régulières, manque de victoire
- Absence de repères sur la piste de Reims
|