| 1 | Maguy de Gouye | Avis réservé10,2/20 sur 20 | Maguy de Gouye, pouliche au parcours récent en demi-teinte, collectionne les disqualifications et les places en retrait (DaDa5aDaDa8a). Son unique expérience sur le parcours et la distance de Cagnes-sur-Mer ne lui a pas permis de se distinguer. Faible expérience, peu de rythme dans le peloton et une difficulté marquée à suivre la cadence des animatrices. Son rating ELO moyen et son manque d’allant dans la phase finale en font un outsider pur, dont la moindre amélioration serait déjà une satisfaction. Son style peu affirmé et ses fautes récurrentes limitent ses ambitions face à une opposition relevée.Forces - Rating ELO correct pour une pouliche de ce profil
- Capacité à rester appliquée lorsqu'elle trotte proprement
Faiblesses - Nombreuses disqualifications récentes
- Manque de tenue et de combativité dans les phases décisives
|
|---|
| 2 | Magali du Cherisay | Avis réservé10,8/20 sur 20 | Magali du Cherisay s’est souvent signalée par son tempérament délicat, alternant fautes et efforts sporadiques (4aDa7aDaDaDaDa). Elle n’a jamais brillé sur le parcours de Cagnes, ni à la distance, et ses statistiques (1 place en 14 courses) sont révélatrices d’un manque de constance. Son potentiel existe, mais ses fragilités dans les allures et son incapacité à conserver son action dans la ligne droite laissent craindre une nouvelle course difficile. Elle s’élancera sans la pression du statut de favorite, mais il lui faudra montrer un tout autre visage pour espérer figurer.Forces - Potentiel latent et rating ELO proche de la moyenne du lot
- Peut montrer de la combativité par séquences
Faiblesses - Grande fragilité dans les allures, fautes fréquentes
- Aucune expérience probante sur ce profil de course
|
|---|
| 3 | Mimi Jeloca | Avis mitigé13,6/20 sur 20 | Mimi Jeloca s’illustre par une régularité dans les places (6 sur 10), même si la victoire lui échappe encore. Ses dernières tentatives (9aDa2a5a8a) montrent une aptitude à suivre les animatrices sans toutefois pouvoir les menacer dans la phase finale. Sa rentrée récente n’a pas été convaincante, mais sa capacité à rester en course et à saisir une place en cas de défaillance des favorites demeure un atout. Elle n’a jamais couru à Cagnes ni sur 2925m, mais sa constance pourrait lui permettre de décrocher une allocation à l’issue d’un déroulement favorable.Forces - Régularité dans les places
- Expérience des lots moyens, sait se glisser dans un peloton
Faiblesses - Manque de tranchant pour la victoire
- Reste sujette à la faute sur ses dernières tentatives
|
|---|
| 4 | Mathilda Piya | Avis mitigé14,2/20 sur 20 | Mathilda Piya arrive sur cette course avec une victoire récente à son actif (1a4aDa2a6a). Si elle n’a pas encore brillé à Cagnes, sa dynamique est positive et sa capacité à tenir sa place dans le peloton laisse présager une performance correcte. Elle se montre régulière, notamment dans les pelotons moyens, mais manque encore d’accélération pour dominer un lot relevé. Sa fraîcheur et sa récente réussite pourraient l’amener à jouer les trouble-fêtes à condition de bénéficier d’un parcours limpide.Forces - Bonne dynamique avec une victoire récente
- Régularité dans les places
Faiblesses - Manque d’expérience sur le parcours
- Peu de marge pour rivaliser avec les meilleures si le rythme s’élève
|
|---|
| 5 | Moon du Noyer | Avis réservé11,5/20 sur 20 | Moon du Noyer traverse une période irrégulière, alternant les performances anonymes et les tentatives sans relief (1a0a5a5m0a0a0a1a3a). Elle n’a jamais couru à Cagnes ni sur 2925m. Sa seule victoire remonte à plusieurs mois et ses places ont été glanées dans des lots modestes. Son manque de fiabilité et l’absence de repère sur ce profil de piste incitent à la prudence, d’autant que ses récentes courses n’ont pas laissé entrevoir de regain de forme.Forces - Capacité à accrocher une place dans des lots faibles
- Expérience de la compétition malgré l’irrégularité
Faiblesses - Inconstance dans les résultats
- Aucune référence sur le parcours du jour
|
|---|
| 6 | Murietta | Avis favorable16,8/20 sur 20 | Murietta se présente en grande forme, forte de deux victoires consécutives et d’une nette impression laissée lors de sa dernière sortie. Si elle a commis des fautes par le passé, sa dynamique actuelle la propulse logiquement au rang de favorite. Elle n’a couru qu’une fois à Cagnes, mais ses ressources physiques et sa capacité à aller au bout de ses efforts sont des atouts indéniables. Sa marge de progression reste intéressante et elle fait partie des rares pouliches du lot à pouvoir faire la différence dans la phase finale.Forces - Forme ascendante, deux victoires de rang
- Capacité à accélérer dans la dernière ligne droite
Faiblesses - Historique de fautes dans les moments clés
- Expérience limitée à Cagnes
|
|---|
| 7 | Moneypenny Pan | Avis réservé11,8/20 sur 20 | Moneypenny Pan reste difficile à cerner, oscillant entre des tentatives honorables et des courses sans éclat (0a9a1aDa4a0a4a0a4a). Elle n’a pas encore pris la mesure du parcours ni de la distance et n’a pas montré de performance significative récemment. Malgré un rating ELO correct, son absence de repères solides incite à la prudence. Sa participation sera avant tout celle d’une outsider capable de se révéler dans un lot peu fourni, mais sans garantie.Forces - Quelques places dans des lots moyens
- Capacité à rester appliquée par moments
Faiblesses - Manque de régularité et de tenue
- Aucune expérience probante sur le tracé
|
|---|
| 8 | Mégane | Avis mitigé13,8/20 sur 20 | Mégane affiche une régularité appréciable dans les places, alternant podiums et places d’honneur (3a4aDa9a2a1aDa6a). Sa dernière victoire témoigne d’une certaine montée en puissance, et elle sait se placer dans le sillage des leaders. Elle reste à découvrir sur le parcours de Cagnes et sur cette longue distance, mais son profil de suiveuse appliquée peut lui permettre de décrocher une belle allocation si le rythme n’est pas trop sélectif.Forces - Régularité et sens de la course
- Bonne capacité à suivre les leaders
Faiblesses - Manque de tranchant pour la victoire
- Aucune référence sur la piste du jour
|
|---|
| 9 | Mona Crown | Avis mitigé14,4/20 sur 20 | Mona Crown se distingue par une progression constante, ponctuée d’une récente victoire et d’une capacité à finir ses courses avec courage (1a2a4aDa9aDa4aDa). Elle a déjà couru deux fois à Cagnes, ce qui constitue un atout non négligeable. Son point faible reste la récurrence des fautes, mais sa combativité et son mental peuvent compenser lors d’un déroulement sans incident. Elle peut viser une place sur le podium à condition de rester sage d’un bout à l’autre.Forces - Courage et progression régulière
- Déjà victorieuse récemment
Faiblesses - Fautes récurrentes qui peuvent ruiner ses chances
- Expérience à Cagnes sans éclat particulier
|
|---|
| 10 | Marion du Cherisay | Avis favorable15,6/20 sur 20 | Marion du Cherisay fait figure de valeur sûre, forte de son expérience sur la piste (8 courses à Cagnes, 5 à la distance) et de ses nombreuses places (12 sur 20). Si elle n’a pas encore passé le poteau en tête, elle demeure une véritable métronome dans ce type de lot. Elle sait tenir le rythme et profiter des défaillances pour s’assurer une allocation. Sa régularité et son expérience la placent parmi les choix logiques pour le podium, même si la victoire semble difficile à atteindre sans circonstances favorables.Forces - Expérience et régularité à Cagnes et sur la distance
- Capacité à finir dans les trois premières
Faiblesses - Aucune victoire malgré de nombreuses tentatives
- Manque d’accélération décisive pour s’imposer
|
|---|
| 11 | Mia Ferm | Avis mitigé14,5/20 sur 20 | Mia Ferm s’est affirmée comme une pouliche fiable dans les places, alignant les deuxièmes places et les accessits (6a0a2a2a2a5a). Elle aime mener ou suivre de près, mais montre ses limites dans les 200 derniers mètres. Jamais vue à Cagnes, elle reste à évaluer sur ce tracé. Néanmoins, sa capacité à tenir un bon rythme et à rester appliquée jusqu’à la phase finale en fait une option sérieuse pour les places, à condition de ne pas trop en faire dans le parcours.Forces - Régularité dans les places
- Bonne capacité à animer les débats
Faiblesses - Manque de tenue sur la fin de parcours
- Inexpérience sur l’hippodrome de Cagnes
|
|---|
| 12 | Marguerite Quick | Avis mitigé13,9/20 sur 20 | Marguerite Quick monte en puissance, alternant les bonnes places et quelques fautes (0a4a3a7aDa1a6aDaDa). Sa récente victoire à Marseille-Borély est encourageante et montre qu’elle peut dominer des adversaires de son niveau. Elle devra toutefois éviter les fautes qui l’ont parfois pénalisée. Si elle répète sa performance de rentrée, elle peut espérer jouer un rôle actif dans la course.Forces - Combativité et victoire récente
- Bonne dynamique sur ses dernières sorties
Faiblesses - Fautes occasionnelles qui coûtent cher
- Manque de repères à Cagnes
|
|---|
| 13 | Milady Smart | Avis mitigé12,7/20 sur 20 | Milady Smart a connu des hauts et des bas, alternant entre fautes et places correctes (8aDa0aDaDa0a6a5a7a). Sa bonne affinité avec le parcours (4 courses à la distance, 7 à Cagnes) constitue un atout, mais son manque d’accélération finale et ses fautes fréquentes limitent ses ambitions. Elle sera à suivre surtout pour une place mineure en cas de défaillance des plus en vue.Forces - Expérience sur la piste et la distance
- Capacité à se placer rapidement
Faiblesses - Fautes fréquentes
- Manque d’accélération pour jouer la gagne
|
|---|
| 14 | Milady de Nîmes | Avis mitigé13,5/20 sur 20 | Milady de Nîmes alterne les courses régulières et les fautes, mais a déjà prouvé son courage en revenant de l’arrière après des incidents (0a7aDa4a4a1a0aDa3a). Son expérience du parcours et de la distance (2 courses à Cagnes, 2 sur 2925m) joue en sa faveur. Elle devra néanmoins faire preuve de plus de régularité pour espérer s’immiscer à l’arrivée. Si elle reste appliquée, elle peut prétendre à une allocation.Forces - Expérience du parcours et de la distance
- Capacité à revenir après une faute
Faiblesses - Fautes fréquentes
- Manque de régularité pour viser mieux qu’une place
|
|---|
