| 1 | Soriane | ✅16.8 | Synthèse : Soriane s’impose comme la valeur sûre de ce Prix Jean Etchepare. Son parcours récent témoigne d’une constance remarquable : toujours placée ou presque, elle n’a cessé de confirmer sa compétitivité sur ce type de tracé. Son expérience sur 2000 mètres et à Toulouse, même limitée, est ponctuée de prestations solides, et sa capacité à finir ses courses est un atout majeur dans un peloton touffu. L’entourage affiche une confiance mesurée, conscient que le numéro 15 à la corde peut compliquer la tâche : il faudra que sa partenaire soit inspirée dans le parcours pour éviter un effort prématuré. Face à des rivaux parfois imprévisibles, elle conserve une marge pour figurer à l’arrivée, surtout si elle bénéficie d’un rythme soutenu.
Forces :- Régularité impressionnante dans les places
- Solide expérience sur la distance et terrain varié
Faiblesses :- Numéro de corde très extérieur, parcours à négocier
- Taux de victoires limité malgré la constance
|
| 2 | Sulina | ❌7.5 | Synthèse : Sulina affiche des performances modestes depuis ses débuts, n’ayant jamais pu se hisser dans le trio de tête lors de ses sorties. Son manque d’expérience sur la piste toulousaine et sur la distance est un désavantage, et ses fins de course demeurent timides. Elle a toutefois montré une certaine vivacité en début de parcours, mais manque de tenue dans les derniers 400 mètres. L’entourage reste prudent, espérant une amélioration progressive. Pour s’illustrer ici, il lui faudrait profiter d’un scénario très favorable ou d’une défaillance des principaux animateurs.
Forces :- Vitesse initiale appréciable
- Peut surprendre en cas de train peu sélectif
Faiblesses :- Manque de tenue et d’accélération finale
- Absence de références solides sur la distance et l’hippodrome
|
| 3 | Starecto | ⚖️12.2 | Synthèse : Starecto fait preuve d’une certaine régularité, oscillant souvent entre le milieu et le haut de peloton, mais il lui manque l’accélération nécessaire pour finir sur le podium. Ses dernières sorties montrent une capacité à se maintenir près des premiers, sans pouvoir réellement les inquiéter dans la phase finale. Son expérience sur des distances proches et sur différents hippodromes lui confère un profil de compétiteur endurci, mais l’absence de victoire récente interroge. L’entourage vise une place, conscient que la victoire nécessiterait un déroulement de course parfait.
Forces :- Bonne expérience sur plusieurs tracés
- Capacité à se positionner rapidement
Faiblesses :- Manque de tranchant dans les 300 derniers mètres
- Peine à concrétiser au moment décisif
|
| 4 | Pas de Velours | ✅15.4 | Synthèse : Pas de Velours reste sur une victoire autoritaire à Bordeaux, preuve de son retour en forme et de sa capacité à conclure fort. Doté d’un profil d’attentiste, il sait profiter des faiblesses des animateurs pour s’immiscer dans la lutte finale. Sa réussite sur 2000 mètres, conjuguée à une fraîcheur préservée, fait de lui un sérieux candidat à une nouvelle bonne performance, d’autant que sa marge est encore réelle dans ce lot. L’entourage affiche une certaine confiance, misant sur un rythme sélectif pour valoriser sa pointe de vitesse.
Forces :- Finisseur de qualité, capable de très belles fins de course
- Expérience victorieuse récente sur parcours similaire
Faiblesses :- Peut se retrouver trop loin au moment décisif
- Manque parfois de régularité dans l’effort
|
| 5 | Wabal | ⚖️13.7 | Synthèse : Wabal se distingue par une ténacité appréciable, souvent en vue dans des lots bien composés. Son comportement dans la course référence montre qu’il sait animer et résister, même s’il lui manque encore ce supplément d’âme pour l’emporter. Son expérience sur des parcours allant jusqu’à 2000 mètres est un gage de solidité. L’entourage, lucide, vise une nouvelle fois une place, espérant que le déroulement de course joue en sa faveur.
Forces :- Tenacité et combativité dans le peloton
- Expérience sur la distance
Faiblesses :- Manque d’accélération décisive
- Résiste difficilement aux attaques dans la phase finale
|
| 6 | Atlantigo | ⚖️13.2 | Synthèse : Atlantigo collectionne les places d’honneur, sans toutefois parvenir à s’imposer dans les moments décisifs. Sa régularité est à souligner, tout comme sa capacité à voyager dans le peloton sans se désunir. Il manque cependant de punch dans la dernière ligne droite, ce qui l’empêche d’envisager la victoire avec assurance. Son entourage le sait et vise principalement une place, misant sur une course sans accroc pour décrocher un nouvel accessit.
Forces :- Régularité et expérience dans le peloton
- Bonne gestion des parcours touffus
Faiblesses :- Absence de coup de reins décisif
- Peu de victoires à son actif malgré de nombreux engagements
|
| 7 | Silver Schnok | ✅17.1 | Synthèse : Silver Schnok présente un profil de compétiteur aguerri, affichant une affinité marquée avec la distance et une vraie constance dans l’effort. Capable de finir fort, il s’est déjà imposé face à plusieurs concurrents du jour et possède l’expérience pour s’adapter à tous les scénarios de course. Sa réussite sur 2000 mètres, couplée à une belle position dans les stalles, fait de lui un sérieux postulant au succès, d’autant que son entourage affiche une réelle ambition pour ce rendez-vous.
Forces :- Grande expérience et affinité avec la distance
- Très bonne capacité à finir ses courses
Faiblesses :- Rend parfois les armes prématurément si le rythme est trop lent
- Irrégularité possible si placé trop loin au début
|
| 8 | Pagany | ❌9.8 | Synthèse : Pagany a prouvé sa capacité à revenir de l’arrière, mais il lui manque ce supplément de classe pour véritablement inquiéter les favoris. Son parcours récent ne laisse pas entrevoir de réelle progression, et il reste tributaire du rythme de course. S’il parvient à bénéficier d’un parcours caché et d’un train sélectif, il pourrait grappiller une allocation, mais ses ambitions demeurent limitées dans ce lot relevé.
Forces :- Finisseur capable de belles remontées
- Expérience sur différentes distances
Faiblesses :- Manque de vitesse initiale
- Absence de résultats probants face à des lots similaires
|
| 9 | Shamsabad | ⚖️14.6 | Synthèse : Shamsabad, vétéran du peloton, possède une expérience indéniable et une forme récente en progrès. Associé à un jockey compétent, il sait profiter des défaillances pour venir arracher une place. Son manque de vitesse finale est compensé par sa régularité et sa faculté à bien voyager. L’entourage, réaliste, vise un nouvel accessit, espérant une arrivée serrée pour s’immiscer dans le trio.
Forces :- Expérience et endurance sur la distance
- Bonne entente avec son jockey
Faiblesses :- Âge avancé, fraîcheur limitée
- Manque d’explosivité dans la phase finale
|
| 10 | Red Countess | ❌8.6 | Synthèse : Red Countess reste sur une série de performances discrètes, souvent vue en queue de peloton sans jamais pouvoir véritablement se rapprocher. Son manque de mordant dans les derniers mètres l’empêche de prétendre à mieux, et son entourage ne cache pas que l’objectif principal est de courir à l’économie. Sans progrès notable, il lui sera difficile de jouer un rôle autre que figurant.
Forces :- Capacité à bien voyager si le rythme est lent
- Expérience sur la distance
Faiblesses :- Manque de compétitivité dans ce lot
- Absence de résultats récents
|
| 11 | Cocoa | ❌10.4 | Synthèse : Cocoa, typique attentiste, s’emploie à finir ses courses mais manque de ressources pour véritablement inquiéter les premiers. Son parcours récent témoigne d’une certaine régularité, mais sans éclat. Il devra bénéficier d’un déroulement de course limpide pour prétendre à une petite place, l’entourage restant prudent quant à ses ambitions dans ce lot touffu.
Forces :- Finisseur régulier
- Capacité à profiter d’un parcours caché
Faiblesses :- Manque d’accélération
- Dépendant du scénario de course
|
| 12 | As A Charm | ⚖️15.0 | Synthèse : As A Charm s’élance avec la meilleure position dans les stalles, un avantage indéniable pour un cheval qui aime galoper parmi les premiers. Régulier et en forme, il a prouvé sa capacité à se classer à ce niveau et sur cette distance. Son entourage affiche un optimisme raisonné, persuadé qu’il peut encore progresser. Un parcours sans encombre pourrait lui permettre de s’immiscer dans la bonne combinaison, voire de viser la victoire si le rythme lui est favorable.
Forces :- Bonne position à la corde
- Régularité et forme du moment
Faiblesses :- Marge de progression limitée
- Peut être pris de vitesse si le peloton démarre fort
|
| 13 | Terre Sacrée | ❌9.2 | Synthèse : Terre Sacrée, supplémentée pour participer, a souvent animé les débats avant de céder dans la phase finale. Son petit poids peut jouer en sa faveur si le rythme est sélectif, mais elle semble accuser ses efforts dans les derniers 300 mètres. Son entourage vise avant tout une allocation, guettant une défaillance des favoris pour venir grappiller une place.
Forces :- Capacité à animer la course
- Petit poids appréciable dans ce type de lot
Faiblesses :- Difficulté à tenir la distance
- Manque de tranchant pour finir
|
| 14 | Fineha | ❌10.6 | Synthèse : Fineha multiplie les courses sans parvenir à franchir un cap. Toujours vue en progression, elle n’arrive pas à faire illusion dans la phase finale. Sa régularité peut lui permettre de viser une allocation, mais elle devra composer avec un lot dense et des adversaires mieux armés pour la victoire. L’entourage vise une petite place, misant sur sa dureté.
Forces :- Régularité dans les accessits
- Expérience sur le parcours
Faiblesses :- Manque d’accélération décisive
- Absence de résultats probants face à des lots fournis
|
| 15 | Khelle Tartare | ❌9.5 | Synthèse : Khelle Tartare montre une capacité à se placer mais plafonne systématiquement dès que le rythme s’accélère. Son positionnement en course est correct, mais l’absence d’accélération décisive limite ses ambitions. Son entourage espère bénéficier d’un déroulement favorable, mais il lui sera difficile de jouer un rôle autre que figurant dans ce lot.
Forces :- Positionnement correct en course
- Expérience sur différentes distances
Faiblesses :- Manque de punch final
- Reste sur plusieurs performances en retrait
|