Quinté du 2 août 2026 : Pronostic Quinté+ Deauville : trouver le bon groupe avant le bon cheval
Analyse complète des partants basée sur 10 modèles d'intelligence artificielle. Voir le comparatif complet ↓
Pronostic Quinté avec IA du Dimanche 2 août 2026
HIPPODROME DE DEAUVILLE | PLAT | Départ à 15:15
Pronostic Quinté+ Deauville : trouver le bon groupe avant le bon cheval
Sur la ligne droite, le bon groupe avant le bon cheval
Deauville accueille l'un des rendez-vous de l'été. Le Grand Handicap des Sprinters, troisième course de la première réunion de ce dimanche 2 août 2026, est un handicap divisé de première épreuve, Classe 1, référence plus quatorze pour les 3 ans et plus seize pour les chevaux d'âge, doté de 72 000 euros. Dix-huit partants sur 1 200 mètres en herbe, entièrement en ligne droite, terrain bon souple, départ à 15h15.
Le consensus de nos dix modèles désigne Mister Chang (4) : 72 points sur 360, dix citations sur dix, cinq votes de tête. Tortisambert (2) le suit à deux points, lui aussi cité par les dix, et il domine de son côté la presse avec 183 points sur 1 080 et onze votes de tête. Aucun des deux ne se détache, et l'indice de confiance moyen de nos modèles, 2,75 sur 5, est le plus bas depuis plusieurs semaines.
Sur un sprint rectiligne à dix-huit, la question n'est pas seulement de trouver le meilleur cheval. Les commentaires de ce lot le disent sans détour : onze des dix-huit ont au moins une ligne où le peloton s'est scindé en deux groupes, dont l'un a couru pour rien. Le 14 avril à Chantilly, sur un 1 200 mètres en ligne droite, la course s'est jouée côté tribunes ; Mister Chang (4) a quand même arraché la deuxième place depuis l'autre groupe.
Les chances des 18 partants, dans l'ordre des numéros
Une lecture rapide, cheval par cheval, du numéro 1 au numéro 18. Le code couleur indique la chance estimée : vert pour les candidats sérieux, orange pour les outsiders, rouge pour les partants difficiles à retenir.
🟠 N°1 LESSLEPASSER Pc. Boudot / Mme S. Lanslots
Pour : Deuxième de la presse, cité par les trente titres, et troisième le 13 juillet à Dieppe.
Contre : Dernier des dix-huit à la qualité de ligne, seule ligne non validée de la course : ses références n'ont fait battre aucun adversaire confirmé depuis. La valeur handicap la plus lourde, et deux rivaux du jour devant lui le 13 juillet.
Verdict : Le plus large écart de la course entre l'accueil et les lignes. Notre faux favori.
🟢 N°2 TORTISAMBERT M. Barzalona / F. Chappet
Pour : Premier de la presse avec onze votes de tête, deuxième de nos modèles à deux points. Le gain moyen le plus élevé des dix-huit et le jockey le mieux classé.
Contre : Ses trois références se sont disputées à ParisLongchamp, aucune sur un parcours rectiligne, et sa maturité de référence est la plus faible des cinq premiers.
Verdict : L'associé indissociable de notre base.
🟢 N°3 ALEM T. Piccone / Ha. Pantall
Pour : Quatrième des deux consensus, et le deuxième gain moyen du lot. Troisième le 7 juin derrière Tortisambert (2).
Contre : Ligne à surveiller, aucune référence rectiligne, et pas de victoire en cinq sorties.
Verdict : Régulier, mais il découvre le décor.
🟢 N°4 MISTER CHANG H. Journiac / Y. Barberot
Pour : Premier de nos dix modèles avec cinq votes de tête, première qualité de ligne au percentile 96, et l'un des deux seuls à valider notre filtre de régularité. Vainqueur le 23 juin devant Baileys Bachelor (13).
Contre : Un niveau de classe trente-trois points sous la moyenne du lot. Battu par Grand Scoop (16) le 12 mai.
Verdict : La seule convergence complète des dix-huit. Notre base.
🟠 N°5 SWEET CHOP C. Demuro / A. Murphy
Pour : Le meilleur niveau de classe du lot, quatre-vingt-neuf points au-dessus de la moyenne, et deuxième ici le 7 novembre dernier.
Contre : Ligne confirmée mais septième, et une dernière sortie au quatrième rang à Dax, pour 13 700 euros.
Verdict : La classe brute du lot, sur des lignes en retrait. Dernier retenu.
🟠 N°6 OZAN A. Lemaitre / G. Doleuze
Pour : Vainqueur le 13 juillet à Dieppe devant Grand Scoop (16) et Lesslepasser (1). Un niveau de classe exactement au seuil du favori.
Contre : Ligne confirmée mais huitième, et trois zéros dans ses six dernières sorties.
Verdict : Il gagne, mais il alterne.
🔴 N°7 INTERACTIV M. Grandin / Mme A. Karkosa
Pour : La maturité de référence la plus élevée de la course, et une troisième place le 22 avril.
Contre : Le plus faible niveau de classe des dix-huit et le plus faible gain moyen. Treizième le 7 juin.
Verdict : L'écart de niveau est trop grand.
🔴 N°8 ROYALWOOD F. Valle Skar / Mme C. Barande Barbe
Pour : Une victoire le 12 mai, où elle s'est détachée pour filer au poteau. Plus solide qu'il n'y paraît.
Contre : Quatorzième le 13 juillet et huitième le 23 juin, pour une ligne faible. Ni les trente titres ni nos modèles ne la retiennent.
Verdict : Trop loin de son jour de mai.
🟠 N°9 FOU FURIEUX M. Guyon / N. Caullery
Pour : Le deuxième jockey le mieux classé du plateau. Sixième le 14 avril.
Contre : Cent dix jours sans courir, une ligne à surveiller, et aucune place dans les trois premiers sur ses trois dernières sorties.
Verdict : Rentrée trop longue pour ce niveau.
🟠 N°10 AWAITING CHRISTMAS A. Madamet / V. Luka
Pour : Quatrième le 24 mai à ParisLongchamp, et seize titres le retiennent.
Contre : Soixante-dix jours sans courir, une ligne à surveiller, et aucun de nos modèles ne le retient.
Verdict : Le dossier ne suit pas l'accueil.
🟠 N°11 MAJOR OAK L. Morris / Mf. Weissmeier
Pour : Troisième du consensus de nos dix modèles, cité par les dix, avec une valeur handicap allégée.
Contre : Dix-septième des dix-huit à la qualité de ligne, aucune étoile : ses références se sont disputées pour 16 500 et 24 700 euros, loin des 72 000 de ce dimanche. Devancé le 12 mai par Mister Chang (4).
Verdict : Nos modèles l'aiment, ses lignes non. Hors sélection.
🔴 N°12 DARLINGHURST P. Le Digabel / Pe. Dubois
Pour : Vainqueur le 7 juin à ParisLongchamp, en prenant le meilleur à trois cents mètres du but.
Contre : Le classement de jockey le plus en retrait du plateau, et de loin. Septième le 3 juillet.
Verdict : Le niveau est trop haut.
🟢 N°13 BAILEYS BACHELOR S. Pasquier / Jv. Toux
Pour : Quatrième qualité de ligne, solide et éligible. Deuxième le 23 juin à Dieppe derrière Mister Chang (4) seulement, et sixième de la presse.
Contre : Un niveau de classe quarante-deux points sous la moyenne, et onzième le 12 mai.
Verdict : La meilleure ligne du bas de tableau.
🔴 N°14 REGALIEN D. Santiago / Ch. Plisson
Pour : Le deuxième niveau de classe du lot, et la meilleure fiabilité.
Contre : Le plus faible indice de nos modèles, douzième le 23 juin et huitième le 28 mai.
Verdict : La classe théorique ne se traduit plus.
🟠 N°15 CATH HOCHE M. Favriaux / Mme I. Janackova Koplikova
Pour : L'un des deux seuls à valider notre filtre de régularité. Sixième qualité de ligne, et quatrième ici même le 5 août dernier.
Contre : Trois cent soixante-deux jours sans courir, et un niveau de classe très bas.
Verdict : Bonne ligne, absence immense. Notre premier regret.
🟢 N°16 GRAND SCOOP E. Hardouin / G. Mosse
Pour : Cinquième qualité de ligne, solide et éligible. Deuxième le 13 juillet devant Lesslepasser (1) et le 12 mai devant Mister Chang (4). L'une des trois valeurs les plus légères.
Contre : Septième seulement le 23 juin à Dieppe, derrière Mister Chang (4) et Baileys Bachelor (13). Aucune victoire dans ses neuf dernières sorties.
Verdict : Le meilleur rapport poids et lignes.
🟢 N°17 SIMPLY LOVELY T. Trullier / Jm. Beguigne
Pour : Deuxième qualité de ligne de la course, solide et éligible. Vainqueur le 28 mai devant Baileys Bachelor (13), qui a ensuite pris la deuxième place derrière Mister Chang (4). L'une des trois valeurs les plus légères.
Contre : Deux titres sur trente le retiennent, aucun de nos dix modèles. Huit ans, et un niveau de classe très en retrait.
Verdict : La deuxième ligne de la course pour le dossier le plus discret. Coup de poker.
🟠 N°18 GLANWORTH L. Boisseau / N. Bellanger
Pour : Sixième le 13 juillet puis le 23 juin à Dieppe, en luttant chaque fois pour les accessits.
Contre : Aucune place dans les trois premiers en six sorties, et aucun titre ne le retient.
Verdict : Il plafonne au même endroit.
Les lignes croisées du Quinté
L'ossature. Quatre sprints en ligne droite servent de référence, et dix des dix-huit en sortent. Le 13 juillet à Dieppe, pour 50 900 euros : Ozan (6) premier, Grand Scoop (16) deuxième, Lesslepasser (1) troisième, Glanworth (18) sixième. Le 23 juin au même endroit : Mister Chang (4) premier, Baileys Bachelor (13) deuxième, Ozan (6) cinquième, Grand Scoop (16) septième. Le 12 mai à Chantilly : Grand Scoop (16) deuxième, Mister Chang (4) troisième, Baileys Bachelor (13) onzième, Ozan (6) treizième. Et le 14 avril, toujours à Chantilly : Mister Chang (4) deuxième, Fou Furieux (9) sixième, Simply Lovely (17) neuvième.
Le duel dans le détail. Mister Chang (4) et Grand Scoop (16) se sont croisés trois fois cette saison sur ce type de parcours. Le 14 avril, le premier finit deuxième et devance le second. Le 12 mai, les rôles s'inversent : Grand Scoop (16) résiste de peu à Mister Chang (4), troisième. Le 23 juin, Mister Chang (4) s'impose quand son rival n'est que septième. Deux à un, mais toujours dans un mouchoir.
Les autres confrontations datées. Le 7 juin à ParisLongchamp, Tortisambert (2) prend la deuxième place et Alem (3) la troisième. Le 28 mai, au même endroit, Simply Lovely (17) l'emporte devant Baileys Bachelor (13) quatrième, Glanworth (18) sixième et Regalien (14) huitième. Le 24 mai, Tortisambert (2) est encore deuxième et Awaiting Christmas (10) quatrième. Le 19 mai à Chantilly enfin, Sweet Chop (5) finit deuxième devant Royalwood (8) et Interactiv (7).
Ce que dit la qualité de ligne. Notre lecture de l'opposition réellement battue place en tête Mister Chang (4), Simply Lovely (17), Tortisambert (2), Baileys Bachelor (13) et Grand Scoop (16), aux percentiles 96, 94, 87, 85 et 82. Dix-sept lignes sur dix-huit sont validées, et la seule qui ne l'est pas mérite l'attention : celle de Lesslepasser (1), au percentile 0, avec une maturité nulle. Ses trois courses de référence n'ont fait battre aucun adversaire confirmé depuis, et il est deuxième du consensus de presse. À l'autre bout, Simply Lovely (17) présente la deuxième ligne de la course et recueille deux citations sur trente.
Le filtre de régularité. Un partant le valide s'il a terminé dans les trois premiers lors de ses trois dernières sorties. Deux y parviennent sur dix-huit : Mister Chang (4), premier, troisième puis deuxième, et Cath Hoche (15), dont les trois sorties datent toutefois de l'été dernier.
Le couloir, que nous abordons avec prudence. Le point est simple : on court sur 1 200 mètres entièrement rectilignes. La règle qui accorde un avantage aux numéros intérieurs suppose une courbe à négocier, et elle ne se déclenche pas ici. Le relevé ne dit pas autre chose : 163 courses sur dix-huit couloirs, soit 9,1 observations par couloir, et dix couloirs en comptent moins de dix. Ceux de Royalwood (8) et de Sweet Chop (5) reposent chacun sur une seule course, et onze n'affichent aucune victoire.
Deux chiffres méritent d'être remis à l'échelle. Le couloir d'Ozan (6) est crédité de 40 % de victoires : deux victoires en cinq courses, intervalle de confiance de 11,8 % à 76,9 %. Celui de Mister Chang (4) affiche 66,7 % de places : huit places en douze courses, intervalle de 39,1 % à 86,2 %, soit une fourchette de quarante-sept points. Nous ne retenons donc pas le tirage comme critère sélectif. Ce qui compte ici, c'est le groupe, et le groupe ne se lit pas dans les stalles.
L'arbitrage. La base est le favori du consensus de nos modèles, Mister Chang (4), et surtout le seul des dix-huit à converger sur les trois lectures : premier des modèles, première qualité de ligne, et l'un des deux seuls à valider la régularité. Sa réserve est assumée : un niveau de classe sous le seuil du favori. Nous lui associons, de façon indissociable, Tortisambert (2), premier de la presse, avec sa propre réserve : aucune référence sur un parcours rectiligne. Le faux favori s'appelle Lesslepasser (1), deuxième des journaux et dernier des dix-huit à la qualité de ligne. Le coup de poker est Simply Lovely (17), deuxième de cette même qualité de ligne et vainqueur le 28 mai d'un adversaire qui a ensuite fini deuxième derrière notre base.
Bruits d'écurie et avis de l'entourage
Le commentaire du 23 juin sur Mister Chang (4) décrit le profil qu'il faut ici : dans le dos des premiers en dedans, il s'est frayé un chemin à deux cent cinquante mètres du but et s'est imposé sûrement. Celui du 14 avril est plus parlant encore : patient dans le peloton de l'extérieur, il a arraché la deuxième place quand la course se jouait côté tribunes.
Tortisambert (2) présente la même finition dans un autre décor. Le 7 juin, patient à mi-peloton côté corde, il a été décalé à mi-ligne droite puis a très bien fini en pleine piste. Le 24 mai, il a terminé en trombe en dehors depuis la queue du peloton. Deux fins de course de premier ordre, mais chaque fois après un virage.
Quelques signaux plus discrets. Grand Scoop (16) a donné un joli coup de reins dans les deux cents derniers mètres le 13 juillet, échouant du minimum pour la victoire. Baileys Bachelor (13) n'a pu contrer Mister Chang (4) dans l'ultime hectomètre le 23 juin, mais s'est relancé pour garder le premier accessit. Simply Lovely (17) a replongé côté corde à cent cinquante mètres de l'arrivée le 28 mai et s'est montré le plus fort au sprint.
Du côté des partants que nous écartons, Major Oak (11) a bien terminé en pleine piste le 3 juillet pour s'adjuger la quatrième place sur le fil, mais dans un lot d'un autre niveau. Glanworth (18) a lutté pour les accessits le 13 juillet avant de plafonner dans les soixante-dix derniers mètres, comme le 23 juin. Sur un sprint qui se joue en quelques foulées, ces lignes disent la même chose.
Notre pronostic Quinté+ à Deauville
Une base qui converge sur les trois lectures, un associé pris au sommet de la presse, et un ticket qui ne tranche pas sur un couloir trop peu documenté.
Sélection en 8 chevaux (18 partants)
4 - 2 - 13 - 16 - 17 - 3 - 6 - 5
Jeu simple : Mister Chang (4), gagnant et placé.
Couplé : 4 - 2, puis 4 - 13 en couverture.
Trio : 4 - 2 en base, associés à 13, 16 et 17.
Quinté+ combiné en 8 : base 4 et 2, associés 13 et 16, complétée par 17, 3, 6 et 5.
Niveau de confiance : 2,75 sur 5.
Lesslepasser (1) et Major Oak (11) sortent de la sélection, l'un deuxième des journaux, l'autre troisième de nos modèles, tous deux dans les deux derniers de la qualité de ligne. Cath Hoche (15) est le premier regret : elle valide la régularité, mais rentre après une année d'absence.
Détail du Consensus des IA (Méthode Borda)
Classement basé sur l'agrégation des pronostics des 10 intelligences artificielles.
| Rang | N° | Cheval | Cité | Score |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | MISTER CHANG | 10 fois | 72 pts |
| 2 | 2 | TORTISAMBERT | 10 fois | 70 pts |
| 3 | 11 | MAJOR OAK | 10 fois | 42 pts |
| 4 | 3 | ALEM | 10 fois | 29 pts |
| 5 | 6 | OZAN | 7 fois | 29 pts |
| 6 | 16 | GRAND SCOOP | 7 fois | 24 pts |
| 7 | 13 | BAILEYS BACHELOR | 5 fois | 23 pts |
| 8 | 5 | SWEET CHOP | 5 fois | 22 pts |
| 9 | 9 | FOU FURIEUX | 6 fois | 20 pts |
| 10 | 1 | LESSLEPASSER | 5 fois | 12 pts |
| 11 | 18 | GLANWORTH | 3 fois | 9 pts |
| 12 | 12 | DARLINGHURST | 1 fois | 6 pts |
| 13 | 7 | INTERACTIV | 1 fois | 2 pts |
| Chevaux non cités (0 Point) | ||||
| — | 8 | ROYALWOOD | 0 fois | 0 pts |
| — | 10 | AWAITING CHRISTMAS | 0 fois | 0 pts |
| — | 14 | REGALIEN | 0 fois | 0 pts |
| — | 15 | CATH HOCHE | 0 fois | 0 pts |
| — | 17 | SIMPLY LOVELY | 0 fois | 0 pts |
Le détail des pronostics Quinté par IA en 8 chevaux
✅ Course Terminée !
Arrivée : 16 - 10 - 3 - 5 - 1
Les chevaux à l'arrivée sont surlignés en vert
Consultez les scores du jour et le classement général.
| Intelligence Artificielle | 1er | 2e | 3e | 4e | 5e | IC | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Qwen AI |
4 | 2 | 5 | 16 | 6 | 2.0/5 | 35 pts |
Consensus des IA |
4 | 2 | 11 | 3 | 6 | 2.8/5 | 5 pts |
ChatGPT |
2 | 13 | 11 | 4 | 3 | 3.0/5 | 5 pts |
Claude AI |
4 | 2 | 6 | 3 | 11 | 2.0/5 | 5 pts |
DeepSeek |
4 | 2 | 9 | 5 | 11 | 2.5/5 | 5 pts |
Gemini |
4 | 2 | 6 | 16 | 3 | 4.0/5 | 5 pts |
Grok |
4 | 11 | 16 | 2 | 13 | 3.0/5 | 5 pts |
Perplexity |
11 | 2 | 4 | 13 | 9 | 2.5/5 | 5 pts |
Copilot |
6 | 4 | 2 | 3 | 9 | 3.0/5 | 0 pts |
Mistral |
2 | 4 | 12 | 5 | 18 | 3.5/5 | 0 pts |
Meta AI |
2 | 4 | 11 | 13 | 18 | 2.0/5 | 0 pts |
Classement Général 2026
Télécharger l'historique completDu 1er janvier 2026 au 8 août 2026
Dernière mise à jour : 08/08/2026 à 15:40
| Rang | IA | Points | Évolution | Q+o | Q+d | Qo | Qd | To | Td | B4/5 | Jours Joués |
|---|
Écarts et forme des IA
Depuis combien de courses chaque IA n'a pas trouvé chaque combinaison (combinaisons supérieures incluses : un Quinté compte aussi comme Quarté et Tiercé). « Série » = tiercés consécutifs en cours. « 5 derniers » : le meilleur résultat de chacune des 5 dernières courses jouées.
Barème des Points
Le barème est identique à celui du challenge des turfistes pour permettre une comparaison équitable.
Points de Base
| Combinaison | Points |
|---|---|
| Quinté Ordre | 500 |
| Quinté Désordre | 250 |
| Quarté Ordre | 200 |
| Quarté Désordre | 125 |
| Tiercé Ordre | 100 |
| Tiercé Désordre | 50 |
| Bonus 4 sur 5 | 30 |
Bonus (cumulables)
- 🎯 Bonus Précision Or (+30 pts) : combinaison trouvée dans les 5 premiers chevaux du pronostic.
- 🥈 Bonus Précision Argent (+10 pts) : combinaison trouvée dans les 6 premiers.
- 🥉 Bonus Précision Bronze (+5 pts) : combinaison trouvée dans les 7 premiers.
- 🐎 Bonus Gagnant (+5 pts) : le 1er cheval de l'arrivée est présent dans la sélection (peu importe sa position).
Foire Aux Questions (FAQ)
Historique des analyses IA récentes
Outils et Ressources pour Turfistes
Pour aller plus loin que les pronostics IA, utilisez nos outils statistiques exclusifs pour optimiser vos jeux.
Découvrez chaque IA
Le bilan détaillé, jour après jour, de chacune des 10 intelligences artificielles du challenge.













