Aller au contenu
Vous consultez l'analyse du Quinté+ du mercredi 9 septembre 2026. Voir le prochain Quinté+

Quinté du mercredi 9 septembre 2026 : Grand National à Angers : au premier poteau, 3 chevaux sur 9 connaissent le niveau

Paul Roulleau Par Paul Roulleau | Pour le 09/09/2026 Publié le Mis à jour le

Analyse complète des partants basée sur 10 modèles d'intelligence artificielle. Voir le comparatif complet ↓

Quinté du mercredi 9 septembre 2026 : Grand National à Angers : au premier poteau, 3 chevaux sur 9 connaissent le niveau

Pronostic Quinté avec IA du Mercredi 9 septembre 2026

GRAND NATIONAL DU TROT
HIPPODROME D'ANGERS EVENTARD (R1C1) | ATTELE | Départ à 13:55

Notre analyse

Le cadre de l'épreuve et l'angle du jour

Le Grand Prix Angers Loire Métropole ouvre la réunion d'Éventard ce mercredi, à 13h55. C'est la 9e étape du Grand National du Trot, un groupe 3 national doté de 90 000 euros, couru au trot attelé sur 3 100 mètres de piste en sable, corde à droite, pour les 5 à 10 ans. Les conditions ne mentionnent aucun départ lancé : la course se court à la volte. Ils sont 15, sans forfait.

Le recul organise le peloton en 3 groupes : 9 partants s'élancent au premier poteau, 5 rendent 25 mètres au-delà de 245 000 euros de gains, et Ino du Lupin (15) rend 50 mètres à lui seul. Le premier poteau représente 60 % du peloton mais capte 78 % des points de nos 10 modèles et 75 % de ceux de la presse : les 2 panels s'accordent à payer cher l'avantage de distance.

Sauf que le recul se calcule sur les gains, et que les gains disent aussi autre chose. L'étape vaut 90 000 euros, et 7 partants sur 15 n'ont jamais couru à ce niveau dans leur série récente. Or ils sont précisément concentrés au premier poteau : sur les 9 chevaux qui partent devant, 3 seulement affichent une référence à 90 000 euros ou au-dessus, contre 4 sur 5 au recul de 25 mètres. L'avantage de distance et l'expérience du niveau vont donc dans des sens opposés, et c'est la vraie question de cette étape.

Les 2 critères habituels du trot n'aident pas à trancher. La ferrure : 8 partants sur 15 sont déferrés des 4 pieds, soit 53 % du peloton, mais ce groupe capte 70 % des points de nos modèles et 78 % de ceux de la presse, bien plus que sa part du lot. Comparés au reste sur l'ELO, le Score IA et la qualité des lignes, le seul écart significatif porte sur l'ELO et joue contre eux, leur médiane étant la plus basse. Le critère est populaire, pas discriminant. La discipline : 20 disqualifications sur 138 sorties, soit 14,5 %, avec 13 partants sur 15 concernés et 2 seulement indemnes, Krack Clea (8) et Kika Josselyn (9).

D'où l'angle. Nos 10 modèles et les 30 titres de presse partagent 7 chevaux sur 8 et leurs classements se superposent largement, mais ils ne désignent pas le même chef de file, et l'écart porte exactement sur le niveau des références. La presse place Jack des Ass (5) en tête avec 16 têtes de liste sur 30, quand ses 3 références plafonnent à 37 000 euros. Nos modèles préfèrent Kika Josselyn (9), dont les 3 références valent 90 000 euros et plus, avec 2 podiums.

Les 15 partants, un par un

Une lecture rapide, cheval par cheval, du numéro 1 au numéro 15. Le code couleur indique la chance estimée : vert pour les candidats sérieux, orange pour les outsiders, rouge pour les partants difficiles à retenir.

🟠 N°1 IDEAL DANCER V. Foucault / Mme A. Michel

Pour : 2e qualité de ligne du peloton, validée, avec une 2e place aux Sables et une 3e à Enghien, 21 jours de repos et le premier poteau.

Contre : Ses 3 références plafonnent à 59 000 euros. Il partage le gain moyen le plus faible du lot avec Holding Girl (4), et aucun des 40 avis ne le retient.

Verdict : belle ligne, mauvais étage.

🟠 N°2 IDEAL BOY E. Raffin / Y. Dreux

Pour : Le meilleur ELO de driver de l'épreuve, une ligne validée 8e sur 15, une 2e place à Châteaubriant en juin et le premier poteau. Les 30 titres le retiennent.

Contre : Ses 3 références plafonnent à 34 000 euros, le niveau le plus bas du peloton, avec une 8e place et une sortie non classée pour compléter. Tendance en baisse, et 8e de nos 10 modèles.

Verdict : le driver ne fait pas le dossier.

🟢 N°3 JIMINY CRICKET J.Ph. Monclin / J.Ph. Monclin

Pour : 4e qualité de ligne sur 15, validée, avec une 3e place à Villéréal en août, 24 jours de repos et le premier poteau. 4e de nos 10 modèles, cité par les 10.

Contre : Ses références plafonnent à 68 000 euros et son seul podium a été pris à 35 000. Son ELO est le plus bas des retenus, 69 points sous le seuil, et un signal d'effacement revient dans ses commentaires.

Verdict : régulier, mais jamais jugé à ce niveau.

🔴 N°4 HOLDING GIRL A.J. David / Y. Dreux

Pour : Elle part au premier poteau et compte une victoire dans sa série recensée.

Contre : 14e qualité de ligne sur 15 : une sortie non classée, une 6e et une 9e place. Ses références plafonnent à 38 000 euros, sa tendance est en baisse, et aucun des 40 avis ne la retient.

Verdict : impasse.

🟢 N°5 JACK DES ASS Théo Duvaldestin / Th. Duvaldestin

Pour : 1er du consensus de presse avec 16 têtes de liste sur 30, victorieux à Châteaubriant en juin devant Ideal Boy (2), et il part au premier poteau avec le meilleur Score IA de ce groupe après celui de la base.

Contre : Ses 3 références plafonnent à 37 000 euros, moins de la moitié de l'allocation du jour, et 2 d'entre elles ne figurent pas au classement. Sa ligne n'est pas consolidée et il compte 3 disqualifications sur ses 9 dernières sorties.

Verdict : le plus joué, le moins éprouvé.

🟢 N°6 LUPIN D'OLMEN Ch. Martens / V. Martens

Pour : Seul 5 ans du lot, 5e à Enghien le 14 août à 120 000 euros et 2e le 4 juillet à 80 000 : ses références sont récentes et prises au-dessus du niveau du jour. Ligne validée, meilleur gain moyen du premier poteau, 2e des 2 consensus.

Contre : Aucun podium à 90 000 euros et plus, une sortie non classée à Cabourg fin juillet, et un ELO 54 points sous le seuil de classe.

Verdict : notre associé indissociable, pour ce que la base n'a pas.

🟢 N°7 KANO C. Megissier / C. Megissier

Pour : Son ELO atteint exactement le seuil de classe, et il a pris la 3e place de l'étape d'Agen le 17 juin, à l'allocation du jour, devant Jentil Dieschoot (10). Ligne validée, premier poteau, 5e des 2 consensus.

Contre : 11e qualité de ligne sur 15, une 6e place à Cabourg en dernier lieu et 54 jours sans courir. Son driver figure parmi les moins bien classés du lot.

Verdict : avec la base, le seul du premier poteau à avoir un podium à ce niveau.

🔴 N°8 KRACK CLEA M. Bezier / M. Bezier

Pour : Aucune disqualification sur ses 9 dernières sorties, l'un des 2 seuls du lot, et 17 jours de repos, le plus court du peloton.

Contre : 13e qualité de ligne sur 15 : une 11e place, une 10e et une sortie non classée. Ses meilleures références ont été prises au trot monté, et aucun des 40 avis ne le retient.

Verdict : hors de sa discipline de prédilection.

🟢 N°9 KIKA JOSSELYN B. Rochard / J.Ph. Monclin

Pour : 3 références à 90 000 euros et plus avec 2 podiums dont une victoire, le meilleur bilan du lot à ce niveau. 2e ELO du peloton, 32 points au-dessus du seuil, meilleur Score IA de l'épreuve, aucune disqualification sur ses 9 dernières sorties, premier poteau, et 6 têtes de liste sur 10.

Contre : Ses 3 références datent de janvier et de février, et elle n'a repris la compétition que le mois dernier. Son entraîneur ne figure pas parmi les mieux notés du lot.

Verdict : notre base, sans en faire une évidence.

🟠 N°10 JENTIL DIESCHOOT L. Peltier / K. Leblanc

Pour : Ses 3 références se sont courues à 90 000 euros, l'allocation exacte du jour, avec une 3e place à Châteaubriant devant Imperator d'Ela (11). Ligne validée 9e sur 15, et aucun des 40 avis ne le retient.

Contre : 84 jours sans courir, le plus long repos du lot, 25 mètres à rendre, et une sortie non classée dans l'étape d'Agen en dernier lieu. Signal d'indiscipline, tendance en baisse.

Verdict : notre coup de poker, en élargissement uniquement.

🔴 N°11 IMPERATOR D'ELA M. Goetz / M. Varin

Pour : Son ELO dépasse le seuil de classe et 2 de ses références se sont courues à 90 000 euros.

Contre : 15e et dernière qualité de ligne du peloton : une 6e, une 7e et une 12e place, aucun podium. 2 disqualifications sur 10 sorties, 25 mètres à rendre, et aucun des 40 avis ne le retient.

Verdict : un ELO flatteur, rien derrière.

🟠 N°12 JE REVE DU BOIS A. Barrier / Ch.M. Bruneau

Pour : 2 de ses 3 références se sont courues à 90 000 euros, il revient après 17 jours seulement, et 25 titres de presse sur 30 le retiennent.

Contre : Sa ligne n'est pas consolidée, 10e sur 15, et aucune référence ne débouche sur un podium : 7e, 8e et 10e. 2 disqualifications sur 10 sorties, un signal d'indiscipline, 25 mètres à rendre, et un seul modèle sur 10 le cite.

Verdict : notre faux favori du jour.

🟠 N°13 GIMS DU PLESSIS Ph. Boutin / Ph. Boutin

Pour : 3e qualité de ligne du peloton, validée, maturité maximale, et une victoire à Vincennes le 29 mai à 75 000 euros. 13 titres sur 30.

Contre : Aucune de ses références n'atteint l'allocation du jour, ses 2 autres sorties sont des 6e places, il rend 25 mètres et il est le doyen du lot. 9e des 2 consensus.

Verdict : la ligne tient, le niveau et l'échelon moins.

🟢 N°14 JEANNETTE PRIORY T. Le Beller / T. Le Beller

Pour : La meilleure qualité de ligne du peloton, validée, avec une victoire à Vichy le 30 juin à 120 000 euros devant Ino du Lupin (15), et une 2e place à Enghien. 3e de la presse, citée par les 30 titres.

Contre : 4 disqualifications sur ses 9 dernières sorties, le taux le plus élevé du lot, dont une sortie non classée à Argentan en dernier lieu. Elle rend 25 mètres.

Verdict : le meilleur dossier du lot, sur le profil le plus fautif.

🟠 N°15 INO DU LUPIN A. Wiels / J.P. Marmion

Pour : Le meilleur ELO du peloton, 107 points au-dessus du seuil, et un gain moyen qui vaut près du double de celui de son dauphin. 3 références à 90 000 euros et plus, dont une 2e place à Caen à 150 000, et une maturité de ligne maximale.

Contre : Il rend 50 mètres, seul de l'épreuve, il est ferré des 4 pieds, il porte un signal de fatigue et sa qualité de ligne n'est que 12e sur 15. 3 titres sur 30 le retiennent.

Verdict : la classe est là, la tâche aussi.

Les lignes croisées

Le lot s'est très peu croisé cette saison : 3 confrontations directes seulement, là où nous en relevions 9 lundi à Craon. C'est la conséquence directe de l'écart de niveau.

La plus éclairante s'est courue à Vichy le 30 juin, à 120 000 euros : Jeannette Priory (14) s'imposait devant Ino du Lupin (15), 5e. Les 2 se retrouvent aujourd'hui au recul, l'une à 25 mètres, l'autre à 50. La 2e est l'étape d'Agen du 17 juin, à 90 000 euros comme aujourd'hui : Kano (7) y prenait la 3e place quand Jentil Dieschoot (10) ne figurait pas au classement. La 3e s'est jouée à Châteaubriant le 7 juin dans une épreuve à 30 000 euros, où Jack des Ass (5) devançait Ideal Boy (2) : c'est la ligne du favori de la presse, et elle vaut le tiers de l'allocation du jour.

Le classement par qualité de ligne, lui, ne ressemble ni à l'un ni à l'autre des 2 consensus. Il place Jeannette Priory (14) en tête, puis Ideal Dancer (1) et Gims du Plessis (13), soit un cheval que la presse classe 3e et 2 que personne ne joue vraiment. Notre base n'arrive qu'en 5e position et le favori de la presse en 6e, avec une ligne qui n'est pas consolidée.

Une précision s'impose : ce classement mesure la qualité des références, pas le niveau auquel elles ont été prises. Ideal Dancer (1) doit sa 2e place à des accessits obtenus dans des épreuves à 29 000 et 18 000 euros. C'est pourquoi nous croisons toujours la qualité de ligne avec l'allocation : 12 des 15 lignes sont consolidées ici, la proportion la plus forte de notre série, mais elles ne se valent pas.

Ce que disent les commentaires officiels de course

Le premier enseignement concerne le favori de la presse. Jack des Ass (5) sait dominer une course : le 7 juin, il s'est installé au commandement à un tour du but et l'a contrôlée à sa guise, avec une réelle aisance. Mais 3 autres commentaires disent l'inverse : bien parti le 31 juillet, il n'a pas tardé à se montrer fautif ; le 24 juin, il s'est enlevé dans le 2e tournant alors qu'il était à l'abri ; le 3 avril, rabattu en tête et tendu, il a pris le galop devant les tribunes. Il gagne quand il trotte, et il ne trotte pas toujours.

Notre base présente le profil inverse : une animatrice qui va au bout. Le 21 novembre, Kika Josselyn (9) s'est installée au commandement dans la descente puis s'est mise hors de portée de ses rivales à la sortie du dernier tournant ; le 8 février, rapprochée en 2e épaisseur, elle a nettement dominé le sprint ; le 22 février, animatrice encore, elle s'est vaillamment défendue jusqu'au bout. Aucune faute dans sa série.

Le dernier enseignement touche le recul. Ino du Lupin (15) a bien conclu le 30 juin après avoir progressé sur une 3e ligne, mais le 22 mai il a coincé à la sortie du dernier tournant, dans une épreuve très rythmée où il avait dû ramener son wagon depuis la descente. Jeannette Priory (14), elle, a une excuse pour sa dernière sortie : elle suivait la progression d'un rival dans le tournant final lorsque celui-ci s'est montré fautif et qu'elle l'a imité. Sur 3 100 mètres avec 25 ou 50 mètres à rendre, ces chevaux devront progresser en dehors, et c'est coûteux.

Notre pronostic

La base : Kika Josselyn (9). Favori du consensus de nos 10 modèles avec 6 têtes de liste et 10 citations sur 10, elle est 4e de la presse. Son dossier répond directement à la question du jour : ses 3 références valent 90 000 euros et plus, avec 2 podiums dont une victoire, le meilleur bilan du lot à ce niveau. Elle ajoute le 2e ELO du peloton, le meilleur Score IA de l'épreuve, le premier poteau et aucune disqualification sur ses 9 dernières sorties. Sa réserve : ces 3 références datent de janvier et de février, et elle n'a repris la compétition que le mois dernier.

L'associé indissociable : Lupin d'Olmen (6). Il compense la faiblesse exacte de la base : là où les références de Kika Josselyn (9) remontent à l'hiver, les siennes datent de juillet et d'août et ont été prises au-dessus du niveau du jour, avec une 5e place à Enghien à 120 000 euros et une 2e à 80 000. Seul 5 ans du lot, il part au premier poteau comme la base et affiche le meilleur gain moyen de ce groupe. Sa réserve : aucun podium à 90 000 euros et plus, une sortie non classée à Cabourg fin juillet, et un ELO 54 points sous le seuil de classe.

Le faux favori : Je Rêve du Bois (12). C'est le plus large écart de l'épreuve en faveur de la presse, 7,4 points de pourcentage : 7e des 30 titres, cité par 25 d'entre eux, contre une 10e place chez nos modèles où un seul le retient. Il a bien 2 références à l'allocation du jour, mais aucune ne débouche sur un podium : une 7e, une 8e et une 10e place. Sa ligne n'est pas consolidée, il compte 2 disqualifications sur 10 sorties et il rend 25 mètres.

Le coup de poker : Jentil Dieschoot (10). Il est le seul partant dont les 3 références se sont toutes courues à 90 000 euros, l'allocation exacte du jour, avec une 3e place à Châteaubriant devant Imperator d'Ela (11), et sa ligne est validée. Dans une étape où 7 partants sur 15 découvrent ce niveau, c'est un argument que personne ne paie : aucun des 40 avis ne le retient. Ses réserves sont lourdes : 84 jours sans courir, le plus long repos du lot, 25 mètres à rendre, une sortie non classée dans l'étape d'Agen en dernier lieu et un signal d'indiscipline en baisse. Il n'a sa place qu'en élargissement.

Sélection en 8 : 9 - 6 - 14 - 7 - 5 - 3 - 15 - 2

Jeu simple : Kika Josselyn (9) gagnante, Lupin d'Olmen (6) placé.

Couplé : 9 - 6 en priorité, puis 9 - 14 et 6 - 14 en couverture.

Trio : 9 - 6 - 14 en base, élargi à 7, 5 et 3.

Quinté+ combiné en 8 : 9 - 6 - 14 - 7 - 5 - 3 - 15 - 2, avec Jentil Dieschoot (10) en 9e cheval pour les tickets élargis.

Niveau de confiance : 2,5 sur 5. Les 2 panels partagent 7 chevaux sur 8 et notre base dispose du meilleur bilan du lot au niveau du jour, ce qui donne un point d'appui clair. Mais ses références remontent à l'hiver, 7 partants sur 15 n'ont jamais couru à 90 000 euros, 13 sur 15 comptent au moins une disqualification récente, et le recul coupe le peloton en 3. C'est une aide à la décision, pas une certitude : l'aléa du turf reste entier.

Par Paul Roulleau

Détail du Consensus des IA (Méthode Borda)

Classement basé sur l'agrégation des pronostics des 10 intelligences artificielles.

RangN°ChevalCitéScore
19KIKA JOSSELYN10 fois71 pts
25JACK DES ASS9 fois57 pts
36LUPIN D'OLMEN10 fois50 pts
43JIMINY CRICKET10 fois42 pts
57KANO9 fois36 pts
615INO DU LUPIN6 fois35 pts
714JEANNETTE PRIORY10 fois33 pts
82IDEAL BOY9 fois26 pts
913GIMS DU PLESSIS6 fois9 pts
1012JE REVE DU BOIS1 fois1 pts
Chevaux non cités (0 Point)
—1IDEAL DANCER0 fois0 pts
—4HOLDING GIRL0 fois0 pts
—8KRACK CLEA0 fois0 pts
—10JENTIL DIESCHOOT0 fois0 pts
—11IMPERATOR D'ELA0 fois0 pts

Le détail des pronostics Quinté par IA en 8 chevaux

Sélectionnez les IA à afficher :

✅ Course Terminée !

Arrivée : 14 - 3 - 5 - 6 - 12

Les chevaux à l'arrivée sont surlignés en vert
Consultez les scores du jour et le classement général.

Intelligence Artificielle 1er2e3e4e5e 6e7e8e IC Score
ChatGPT
9 6 5 14 7 2 3 12 3.5/5 255 pts
Gemini
5 9 6 3 14 7 2 13 4.0/5 160 pts
Perplexity
6 9 5 14 3 7 2 15 4.0/5 160 pts
Meta AI
9 5 3 14 7 6 2 13 3.0/5 140 pts
Consensus des IA
9 5 6 3 7 15 14 2 3.3/5 135 pts
Claude AI
9 5 15 6 3 7 14 2 2.5/5 135 pts
Copilot
9 15 5 7 3 6 13 14 3.0/5 130 pts
DeepSeek
9 15 14 6 5 7 2 3 3.0/5 130 pts
Grok
2 3 5 6 7 9 13 14 3.0/5 130 pts
Mistral
15 5 9 3 2 6 13 14 4.0/5 130 pts
Qwen AI
9 7 15 6 3 14 2 13 2.5/5 5 pts

Classement Général 2026

Télécharger l'historique complet

Du 1er janvier 2026 au 24 octobre 2026

🥇
14Quinté+ Ordre
🎯
379Quinté+ Désordre
🎲
722Total Quartés
🐎
1232Total Tiercés

Dernière mise à jour : 23/10/2026 à 20:30

RangIAPointsÉvolution Q+oQ+dQoQdToTdB4/5 Jours Joués

Écarts et forme des IA

Depuis combien de courses chaque IA n'a pas trouvé chaque combinaison (combinaisons supérieures incluses : un Quinté compte aussi comme Quarté et Tiercé). « Série » = tiercés consécutifs en cours. « 5 derniers » : le meilleur résultat de chacune des 5 dernières courses jouées.

Quinté+ Quarté Tiercé Rien
IA Écart Quinté Écart Quarté Écart Tiercé Série 5 derniers
Claude AI
6 0 0 🔥 2
Consensus des IA
8 1 1 —
Meta AI
8 1 1 —
Grok
8 1 1 —
DeepSeek
2 1 1 —
Gemini
8 0 0 🔥 2
ChatGPT
8 0 0 🔥 2
Perplexity
6 1 1 —
Qwen AI
6 6 1 —
Copilot
6 0 0 🔥 2
Mistral
16 1 1 —

Barème des Points

Le barème est identique à celui du challenge des turfistes pour permettre une comparaison équitable.

Points de Base
CombinaisonPoints
Quinté Ordre500
Quinté Désordre250
Quarté Ordre200
Quarté Désordre125
Tiercé Ordre100
Tiercé Désordre50
Bonus 4 sur 530
Bonus (cumulables)
  • 🎯 Bonus Précision Or (+30 pts) : combinaison trouvée dans les 5 premiers chevaux du pronostic.
  • 🥈 Bonus Précision Argent (+10 pts) : combinaison trouvée dans les 6 premiers.
  • 🥉 Bonus Précision Bronze (+5 pts) : combinaison trouvée dans les 7 premiers.
  • 🐎 Bonus Gagnant (+5 pts) : le 1er cheval de l'arrivée est présent dans la sélection (peu importe sa position).

Foire Aux Questions (FAQ)

Les IA génératives (comme ChatGPT, Claude, Gemini) analysent de vastes quantités de données (performances passées, conditions de course, avis d'experts, statistiques). Elles identifient des patterns pour établir une probabilité de réussite pour chaque cheval, formulant ainsi un pronostic argumenté basé sur les données disponibles au moment de la requête.

Les IA génératives ne sont pas totalement déterministes ; de légères variations peuvent survenir. De plus, le 'prompt' (la question posée) influence grandement la réponse. Turf.bzh utilise des prompts standardisés et optimisés pour garantir la comparaison la plus fiable possible au moment de la génération.

Il n'y a pas de 'meilleure' IA absolue. Chaque modèle a ses forces. C'est l'objectif de ce challenge : comparer quotidiennement 10 IA majeures pour identifier les plus performantes sur la durée dans le contexte spécifique du Quinté+.

Le classement est basé sur un système de points rigoureux (Quinté Ordre=500pts, Désordre=250pts, etc., avec des bonus de précision). Les points sont cumulés quotidiennement et le classement est remis à zéro chaque 1er janvier.

Historique des analyses IA récentes


Outils et Ressources pour Turfistes

Pour aller plus loin que les pronostics IA, utilisez nos outils statistiques exclusifs pour optimiser vos jeux.


Découvrez chaque IA

Le bilan détaillé, jour après jour, de chacune des 10 intelligences artificielles du challenge.


Paul Roulleau

Paul Roulleau

Fondateur de turf.bzh
Paul Roulleau conçoit les modèles de turf.bzh et signe chaque jour l'analyse du Challenge IA Quinté+. Avant de se consacrer aux courses, il a passé 15 ans à piloter la performance d'activités de service à partir de la donnée.