| 1 | Ottens Meteor | ✅16.2 | Synthèse : Ottens Meteor s’avance avec une partition des plus régulières : deux places de choix, une victoire récente, et un taux de réussite aux places remarquable. Sa musique (2a, 3a, 2a, 9a, 7a) témoigne d’une grande constance dans le haut du tableau, même si sa dernière tentative s’est soldée par une prestation plus discrète. Aucune expérience sur l’hippodrome de Lindesberg ni sur cette longue distance, mais son rating ELO (1517) est le plus élevé du peloton. Son absence de référence locale est à relativiser au vu de sa dynamique récente. Il fait figure de favori logique, capable de s’adapter à ce profil, à condition d’effacer sa dernière sortie en demi-teinte.
Forces :- Régularité exemplaire dans les trois premiers
- Rating ELO supérieur à la moyenne du lot
Faiblesses :- Aucune expérience sur hippodrome et distance
- Légère baisse de régime lors de la dernière sortie
|
| 2 | B.G.Svedjan | ⚖️13.2 | Synthèse : B.G.Svedjan offre une alternance de bonnes places et de performances plus effacées. Son historique récent (2a, 2a, 1a, 9a, 2a) montre qu’il sait répondre présent lorsqu’il est en forme, mais il doit encore prouver sa tenue sur les 2640 mètres proposés ici. Avec un taux de victoire modeste (11.43%) et un rating ELO de 1457, il s’annonce plus comme un trouble-fête potentiel qu’un pilier pour la victoire. Son manque d’expérience sur le parcours et la distance ajoute une inconnue supplémentaire, mais ses capacités à se placer ne sont pas à négliger dans une combinaison élargie.
Forces :- Capacité à accrocher les accessits
- Jockey et entraîneur en réussite
Faiblesses :- Incertain sur la tenue de la longue distance
- Rating ELO en retrait face aux favoris
|
| 3 | Great Ruler | ⚖️14.1 | Synthèse : Great Ruler est un trotteur dont le potentiel n’est plus à démontrer, mais son parcours récent est émaillé de disqualifications et de courses irrégulières (Da, 1a, 2a, Da, 1a). Il dispose néanmoins d’un bon taux de victoire et d’une capacité à finir dans les trois premiers lorsqu’il reste appliqué. Sa fiabilité reste son principal talon d’Achille, et l’absence de repères sur ce tracé ne plaide pas en sa faveur. S’il se montre sage, il peut jouer un rôle dans la phase finale, mais il faudra surveiller sa mise en jambes et sa régularité tout au long du parcours.
Forces :- Réelles capacités physiques
- Tendance à performer sur plusieurs parcours
Faiblesses :- Manque de constance, risque de faute
- Affinité avec la piste à démontrer
|
| 4 | Mr Carnation | ✅16.0 | Synthèse : Mr Carnation arrive avec une dynamique impressionnante, fort de deux victoires consécutives (1a, 1a) qui confirment un pic de forme. Avec 7 victoires en 20 sorties et un rating ELO solide (1466), il se place naturellement parmi les chevaux à suivre de près. La confiance semble régner autour de son entourage, même si aucune information ne filtre sur ses ambitions précises. Son manque d’expérience sur l’hippodrome et la distance doit être compensé par sa forme actuelle. Candidat sérieux pour la victoire, il devra toutefois se montrer appliqué dès le départ.
Forces :- Forme ascendante et dynamique gagnante
- Bon taux de victoire sur l’ensemble de sa carrière
Faiblesses :- Découvre le parcours et la distance
- Régularité à confirmer sur une longue distance
|
| 5 | Carl Palema | ⚖️12.6 | Synthèse : Carl Palema est un cheval dont les dernières performances sont en dents de scie (6a, 10a, 8a, 4a, 2a). Il compte quelques accessits mais reste souvent en milieu de peloton, sans véritable éclat. Son rating ELO est correct (1483), mais ses probabilités de victoire et de place sont limitées. Sans repère sur ce parcours, il devra montrer un tout autre visage pour prétendre jouer un rôle majeur. Il s’agit plus d’un outsider à surveiller pour une cinquième ou sixième place que d’un candidat prioritaire.
Forces :- Capacité à accrocher les petites places
- Expérience sur des lots similaires
Faiblesses :- Manque de constance au plus haut niveau
- Absence de repère sur la distance
|
| 6 | Assar Rapid | ⚖️14.8 | Synthèse : Assar Rapid se distingue par sa régularité, enchaînant accessits et victoires (2a, 1a, 2a, 1a, 9a). Avec un rating ELO élevé (1502) et une propension à intégrer le trio de tête, il inspire confiance pour une place, voire mieux si la course se déroule à son avantage. Sa récente cinquième place peut s’expliquer par un parcours peu favorable ou un manque de réussite ponctuel. Il devra néanmoins s’adapter à la distance, mais sa fraîcheur et sa régularité en font un élément incontournable pour les jeux de combinaison.
Forces :- Régularité aux accessits
- Bon rating ELO et forme stable
Faiblesses :- Peu d’expérience sur ce profil de parcours
- Légère stagnation lors de la dernière sortie
|
| 7 | Lizmark | ⚖️13.7 | Synthèse : Lizmark affiche une expérience significative sur la distance et une capacité à finir dans le trio de tête (8a, 2a, 1a, 7a, 2a). Son rating ELO (1467) et son expérience sur des parcours similaires en font un candidat crédible pour une place, même si ses dernières sorties manquent de relief. Il fait preuve d’une certaine constance, ce qui peut lui permettre de profiter du profil linéaire de Lindesberg. À inclure dans une combinaison élargie, surtout pour les amateurs de belles cotes.
Forces :- Expérience sur la distance
- Régularité dans les places
Faiblesses :- Manque de victoires récentes
- Absence de performance de tout premier plan
|
| 8 | Keep Rolling F. | ⚖️13.9 | Synthèse : Keep Rolling F. présente un profil atypique : capable de s’imposer, mais aussi de passer à côté de sa course (8a, 5a, 1a, 10a, 11a). Son rating ELO (1506) lui assure une certaine crédibilité, mais ses résultats restent trop fluctuants pour en faire une base solide. Il peut créer la surprise, surtout si le déroulement de course lui est favorable, mais son manque de repères sur l’hippodrome et la distance laisse planer un doute sur sa régularité.
Forces :- Capacité à gagner sur des lots similaires
- Bon rating ELO
Faiblesses :- Grande variabilité des performances
- Faible affinité avec le parcours
|
| 9 | Great Old Dance | ⚖️12.8 | Synthèse : Great Old Dance s’est souvent montré capable de se placer, mais sans jamais vraiment s’imposer dans les pelotons les plus relevés (1a, 3a, 5a, 8a, 3a). Son rating ELO (1450) et ses dernières sorties en demi-teinte le cantonnent à un rôle d’outsider, mais sa présentation soignée laisse penser qu’il peut accrocher une petite place si la course se déroule à son avantage. Sa forme est correcte, mais il manque de références sur la piste de Lindesberg.
Forces :- Régularité dans les places
- Présentation soignée
Faiblesses :- Faible taux de victoire
- Absence de repères sur hippodrome
|
| 10 | The Little Plug | ✅15.4 | Synthèse : The Little Plug possède un profil séduisant, avec plusieurs victoires récentes (1a, Da, 4a, 9a, 1a) et un rating ELO (1507) à la hauteur des meilleurs du lot. Il démontre une aptitude à bien se comporter sur des parcours similaires, bien qu’il manque d’expérience sur Lindesberg. Son style offensif et sa fraîcheur du moment peuvent lui permettre de figurer à l’arrivée, à condition d’éviter les fautes en début de parcours. Il mérite une mention prioritaire pour une place, voire mieux.
Forces :- Forme actuelle irréprochable
- Bon rating ELO
Faiblesses :- Absence de repères sur hippodrome
- Risque de faute en début de parcours
|
| 11 | King | ❌11.6 | Synthèse : King alterne les courses en milieu de peloton et de rares accessits (1a, 6a, 2a, 7a, 9a). Son rating ELO (1456) et son taux de réussite modeste le placent en retrait dans cette épreuve. Il manque de références sur la distance et la piste, et devra compter sur un déroulement de course très favorable pour espérer accrocher un lot. Il s’agit d’un outsider pour les amateurs de sensations fortes, mais ses chances de figurer à l’arrivée semblent limitées.
Forces :- Peut surprendre sur un bon parcours
- Expérience sur des lots fournis
Faiblesses :- Faible taux de victoire
- Grande irrégularité dans les résultats
|
| 12 | Martimo Sjohammar | ⚖️13.5 | Synthèse : Martimo Sjohammar reste difficile à juger, faute de performances récentes significatives et d’informations précises. Son rating ELO (1503) est néanmoins correct, et il bénéficie d’un entraîneur et d’un jockey en forme. Il affiche une bonne affinité avec le parcours, ce qui peut compenser son manque de repères sur la distance. Il constitue un outsider intéressant pour les jeux de combinaison, surtout si la course se décante sur un rythme régulier.
Forces :- Affinité affichée avec le parcours
- Entraîneur et jockey en réussite
Faiblesses :- Manque de repères sur la distance
- Absence de performances marquantes récemment
|