| 1 | Version Cox | ⚖️14.3 | Synthèse : Version Cox se présente avec un parcours récent oscillant entre accessits et courses moins abouties : 2e, 10e, 10e, 4e, 6e. Sa victoire de début d’année a été suivie de tentatives honorables où elle a su se rapprocher dans le dernier tournant avant de plafonner dans les cent derniers mètres. Son expérience sur la distance est affirmée, même si ses efforts finaux manquent parfois de mordant. Son entourage demeure confiant dans sa capacité à accrocher une place, d’autant qu’elle a déjà rivalisé à meilleur niveau. Ses confrontations passées avec des chevaux comme Theclimb et Zokoa se sont soldées par des classements honorables, mais elle devra se surpasser pour prétendre à la victoire.
Forces :- Expérience sur la distance
- Bonne capacité de relance en ligne droite
Faiblesses :- Manque d’endurance pour finir très fort
- Tendance à plafonner dans les derniers mètres
|
| 2 | Iamichop | ⚖️12.8 | Synthèse : Iamichop reste sur des performances fluctuantes : 7e, 14e, 6e, 7e, 2e. Il a souvent évolué à l’abri dans le peloton, mais ses fins de course manquent de tranchant, cédant rapidement dans les derniers tournants. Avec une victoire et quelques places en carrière, il fait preuve d’une certaine régularité sans jamais forcer l’admiration. Son expérience sur la distance est limitée et il n’a que rarement été en vue à Pau. Son entourage vise une course d’attente, espérant profiter d’un rythme sélectif pour accrocher un accessit. Face à des adversaires plus endurcis, il devra compter sur une défaillance des favoris pour s’illustrer.
Forces :- Capacité à rester dans le peloton
- Expérience sur différentes distances
Faiblesses :- Manque de tenue dans le dernier tournant
- Difficulté à accrocher les accessits
|
| 3 | Lucio Vero | ⚖️11.7 | Synthèse : Lucio Vero alterne les places d’honneur et les fins de course en retrait : 11e, 4e, 7e, 2e, 6e. Après un podium prometteur, il n’a pu confirmer, évoluant souvent en queue de peloton et peinant à accélérer dans la phase finale. S’il possède une expérience correcte sur 2400 mètres, il peine à se distinguer face à des lots comparables. Son entourage espère un réveil, misant sur un déroulement limpide et un rythme soutenu. Il a déjà croisé le fer avec plusieurs concurrents du jour, sans avoir réussi à les devancer nettement.
Forces :- Expérience sur la distance
- Capacité à accrocher les places sur un bon parcours
Faiblesses :- Manque de rythme dans les phases finales
- Tendance à finir en retrait
|
| 4 | Miss Parano | ⚖️10.2 | Synthèse : Miss Parano affiche une musique très inégale : 1e, 15e, 13e, 12e, 5e. Sa récente victoire laisse entrevoir un potentiel de surprise, mais elle a aussi connu de nombreux échecs, cédant rapidement dans la ligne droite après avoir été bien placée. Peu expérimentée sur ce profil et peu en vue à Pau, elle devra démontrer une capacité à tenir la distance. Son entourage vise une course sans pression, espérant profiter d’une course décousue pour grappiller une allocation. Son manque de confrontations directes avec les principaux favoris laisse planer une incertitude sur sa vraie valeur.
Forces :- Capacité à surprendre sur un bon jour
- Victoire récente
Faiblesses :- Manque de constance
- Expérience limitée sur le parcours
|
| 5 | Theclimb | ✅16.8 | Synthèse : Theclimb arrive en pleine forme avec une série impressionnante : 1e, 2e, 2e, 1e, 3e. Il a brillé par sa régularité, terminant toujours dans le quinté de tête, et se montre très à l’aise sur 2400 mètres, distance sur laquelle il s’est déjà imposé à Pau. Son aptitude au terrain souple et sa capacité à jaillir dans la ligne droite font de lui le favori logique. L’entourage vise clairement la victoire, fort d’une dynamique récente remarquable et d’un moral au beau fixe. Il a déjà dominé plusieurs rivaux du jour lors de confrontations antérieures.
Forces :- Forme étincelante
- Grande expérience sur la distance et le parcours
Faiblesses :- Peut manquer de tranchant si mal parti
- Parfois dépendant du déroulement de course
|
| 6 | Zokoa | ⚖️15.2 | Synthèse : Zokoa alterne les bonnes et les moins bonnes tentatives : 6e, 2e, 12e, 7e, 7e. Il a montré du courage en s’accrochant pour les accessits et sait s’adapter à des rythmes différents. Son expérience sur 2400 mètres est certes limitée, mais il a déjà bien figuré à Pau. Son entourage attend une confirmation, misant sur une course animée qui pourrait servir ses intérêts. Il a déjà croisé Theclimb et Cocoa, parvenant à rivaliser sur certains profils.
Forces :- Bonne tenue dans le groupe de tête
- Courage et régularité dans l’effort
Faiblesses :- Difficulté à conclure en vainqueur
- Manque d’expérience sur le terrain souple
|
| 7 | Altxerri | ⚖️10.8 | Synthèse : Altxerri a connu des fortunes diverses récemment : 14e, 7e, 4e, 8e, 8e. Il a parfois fini honorablement, échouant de peu pour un accessit, mais reste trop intermittent pour être retenu en priorité. Son expérience à Pau est mince et il devra se surpasser pour faire la différence. L’équipe espère un parcours limpide et un bon dos pour accrocher une allocation, mais la tâche s’annonce ardue face à des adversaires plus aguerris.
Forces :- Capacité à finir fort certains jours
- Expérience sur des distances variées
Faiblesses :- Régularité défaillante
- Faible expérience sur l’hippodrome
|
| 8 | Macca | ❌8.7 | Synthèse : Macca n’a jamais pu se montrer menaçant lors de ses dernières sorties : 12e, 10e, 15e, 10e, 6e. Lanterne rouge à plusieurs reprises, il manque encore de métier et de moyens pour ce type de lot. Peu expérimenté sur la distance et à Pau, il semble barré pour les premières places. Son entourage vise surtout à acquérir de l’expérience, espérant une amélioration progressive.
Forces :- Jeunesse, marge de progression théorique
Faiblesses :- Aucune référence solide
- Manque de compétitivité actuelle
|
| 9 | Dadeicos Laer | ❌8.2 | Synthèse : Dadeicos Laer reste sur des performances modestes : 9e, 6e, 6e, 6e, 9e. Régulièrement à l’arrière-garde, il n’a jamais pu jouer un rôle important dans ses courses récentes. Son inexpérience à Pau et sur la distance ne plaide pas en sa faveur. L’entourage se montre prudent, tablant sur un apprentissage progressif plus qu’un réel objectif de classement.
Forces :- Régularité dans l’effort
- Aptitude à finir son parcours
Faiblesses :- Manque de vitesse finale
- Faible compétitivité face à ce lot
|
| 10 | Docteur Tournesol | ⚖️13.9 | Synthèse : Docteur Tournesol fait preuve d’assiduité : 12e, 6e, 12e, 8e, 9e. Il tente souvent de progresser dans la ligne droite mais manque de tranchant pour finir. Son expérience sur la distance et la forme de son entourage sont des atouts. Il n’a pas encore convaincu à Pau, mais peut profiter d’un déroulement favorable pour accrocher une petite place, notamment si le rythme est sélectif.
Forces :- Efforts réguliers dans la phase finale
- Entraîneur performant
Faiblesses :- Manque d’impact décisif
- Dépend beaucoup du scénario de course
|
| 11 | Nerokas | ⚖️14.8 | Synthèse : Nerokas reste sur une fin de course prometteuse, échouant de peu pour un accessit après un joli coup de reins. Sa capacité à s’allonger sur la distance et à finir fort le place parmi les candidatures crédibles pour le podium. Expérimenté, il sait profiter d’un rythme soutenu pour venir ramasser les chevaux fatigués. Son entourage attend une confirmation de sa montée en puissance. Il a déjà croisé le fer avec plusieurs adversaires du jour, terminant parfois dans le même peloton que Theclimb ou Zokoa.
Forces :- Bonne capacité de finition
- Expérience sur la distance
Faiblesses :- Peut manquer de changement de vitesse décisif
- Souvent tributaire du rythme de course
|
| 12 | Moon of The Night | ⚖️12.6 | Synthèse : Moon of The Night alterne les bonnes et les moins bonnes sorties : 8e, 3e, 3e, 8e, 4e. Elle a montré une réelle capacité à finir fort, notamment en se glissant à la troisième place après avoir patienté dans le peloton. Son manque de constance reste un point d’interrogation, mais elle peut accrocher un accessit si tout se déroule bien. Elle n’a pas encore convaincu à Pau, mais son profil de finisseuse peut lui permettre de profiter d’un rythme sélectif.
Forces :- Bonne capacité de finition
- Aptitude à se glisser dans le peloton
Faiblesses :- Manque de constance
- Peu de références sur le parcours
|
| 13 | Rouge | ❌9.1 | Synthèse : Rouge n’a jamais quitté le dernier tiers du peloton lors de ses dernières courses : 10e, 8e, 9e, 7e, 13e. Malgré une expérience correcte sur la distance, elle ne parvient pas à se montrer menaçante pour les premières places. Peu à l’aise à Pau et manquant de punch, elle devra compter sur une défaillance collective pour espérer intégrer l’arrivée.
Forces :- Expérience sur la distance
- Assiduité dans l’effort
Faiblesses :- Manque de punch final
- Absence de performances récentes probantes
|
| 14 | Cocoa | ⚖️13.8 | Synthèse : Cocoa présente une régularité honorable : 2e, 12e, 11e, 3e, 5e. Elle s’est montrée constante dans la seconde moitié du peloton, sans jamais jouer un rôle déterminant mais avec une belle aptitude à la distance. Son expérience à Pau est un atout et l’entourage vise une place, misant sur sa capacité à suivre un train soutenu. Elle a souvent croisé la route de Zokoa et Theclimb, sans avoir réussi à les dominer.
Forces :- Expérience sur la piste
- Régularité dans l’effort
Faiblesses :- Manque de punch décisif
- Difficulté à faire la différence face aux favoris
|
| 15 | Success Story | ⚖️13.6 | Synthèse : Success Story se distingue par sa régularité : 2e, 3e, 6e, 4e, 5e. Il a montré une belle capacité à finir fort, échouant de peu pour une meilleure place lors de ses dernières tentatives. Expérimenté sur la distance, il peut profiter d’un déroulement sélectif pour s’insérer à l’arrivée. L’entourage vise une nouvelle fois une allocation, espérant voir son pensionnaire saisir une ouverture dans la ligne droite.
Forces :- Bonne capacité à finir fort
- Expérience et régularité sur la distance
Faiblesses :- Difficulté à changer de vitesse pour la victoire
- Souvent dépendant du scénario de course
|