| 1 | Grand Aigle | ⚖️13.5 | Synthèse : Grand Aigle aborde cette épreuve avec un profil atypique, affichant peu d’expérience mais une trajectoire ascendante. Sa récente victoire atteste d’une forme retrouvée, bien qu’il n’ait pas su confirmer lors de sa dernière sortie où il s’est éteint après avoir longtemps figuré. Son taux de réussite aux places sur un faible nombre de tentatives interpelle : 75% dans les trois premiers, mais la régularité fait encore défaut. L’absence de repères sur l’hippodrome de Saint-Cloud pose question, même si la tenue sur 1600 mètres semble acquise. Son entourage, réputé pour sa capacité à préparer ses pensionnaires, nourrit l’espoir d’un rachat. Face à des chevaux plus aguerris, Grand Aigle devra sortir le grand jeu pour prétendre au podium, mais sa fraîcheur pourrait jouer en sa faveur. Côté confrontations, il n’a pas encore croisé la route des principaux favoris, ce qui laisse planer une part d’inconnu.
Forces :- Fraîcheur et potentiel de progression
- Taux de réussite élevé dans les places sur peu de courses
Faiblesses :- Manque d’expérience sur le parcours et dans ce type de lot
- Dernière sortie décevante, absence de constance
|
| 2 | Laurent | ⚖️12.7 | Synthèse : Laurent incarne le profil du cheval dur à l’effort, capable de prendre les devants mais manquant parfois de tranchant dans la phase finale. Sa victoire récente au Croisé-Laroche a marqué les esprits, mais il alterne depuis les performances mitigées, soufflant souvent dans les derniers mètres. Son expérience sur la distance est solide, ce qui constitue un atout indéniable dans ce lot. Cependant, son manque d’endurance dans les fins de course et la nécessité d’un parcours sans accroc limitent ses ambitions. Laurent devra composer avec la densité du peloton et éviter de se retrouver piégé trop tôt à l’avant. Il n’a pas souvent été favori, preuve que son entourage le sait perfectible. Dans les confrontations récentes, il a été dominé par Faster à Compiègne, ce qui situe sa marge.
Forces :- Bonne expérience sur la distance
- Capacité à prendre la tête et à imprimer le rythme
Faiblesses :- Manque de tenue dans les derniers hectomètres
- Irrégularité dans les résultats
|
| 3 | Le Corsaire | ⚖️14.8 | Synthèse : Le Corsaire est l’un des véritables points d’appui de ce Prix du Pays d’Orthe. Sa victoire sur ce même parcours début mai atteste de son affinité avec le tracé de Saint-Cloud. Cheval patient, il sait se faire oublier durant le parcours avant de placer une accélération décisive. Sa capacité à finir fort après un parcours à l’économie constitue une arme redoutable, même si tout dépend du rythme imprimé par le peloton. Sa régularité dans les cinq premiers et son récent succès en font un candidat sérieux à une nouvelle place de choix. Dans les confrontations directes, il a devancé Faster et Rubis Gold lors de son dernier passage ici, ce qui renforce sa crédibilité. Un profil d’outsider à ne pas sous-estimer, surtout si la course se décante sur le fil.
Forces :- Victoire récente sur ce parcours
- Pointe de vitesse tranchante dans les 300 derniers mètres
Faiblesses :- Dépend du bon déroulement du parcours
- Départ parfois lent, nécessite un peloton rythmé
|
| 4 | Faster | ⚖️15.2 | Synthèse : Faster se distingue par son courage et sa faculté à revenir de l’arrière-garde pour décrocher des places d’honneur. Titulaire d’un rating ELO élevé et d’une expérience solide sur le mile, il a souvent été vu à son avantage dans les lots similaires, notamment avec une victoire à Compiègne. Sa polyvalence et sa régularité dans les trois premiers en font un point d’appui pour les jeux combinés, même s’il peine à franchir le cap pour s’imposer régulièrement. Il a croisé la route de plusieurs concurrents du jour et a su les devancer à l’occasion, notamment Laurent et Rubis Gold. Sa capacité à finir fort, alliée à une expérience certaine, font de lui un sérieux prétendant aux accessits.
Forces :- Régularité dans les places
- Expérience et rating ELO élevé
Faiblesses :- Difficulté à s’imposer face aux meilleurs
- Dépend du rythme de course et d’un parcours limpide
|
| 5 | Simancas | ✅16.7 | Synthèse : Simancas affiche une dynamique ascendante, avec une série de belles fins de course et une entente remarquable avec sa partenaire Léa Bails. Très régulière, elle a souvent été vue à l’arrivée dans des pelotons relevés, prouvant sa capacité à tenir la distance et à accélérer au bon moment. Sa capacité à produire son effort dans les 100 derniers mètres fait d’elle une prétendante sérieuse à la victoire, d’autant que le terrain souple et le parcours devraient parfaitement lui convenir. Elle reste sur plusieurs performances solides et se présente en condition optimale. Ses confrontations avec Toogoodforschool et Joyce Galeste plaident en sa faveur, car elle a déjà terminé devant ces adversaires sur des profils similaires.
Forces :- Régularité et finition percutante
- Très bonne entente avec sa jockey
Faiblesses :- Peut temporiser un peu trop avant d’accélérer
- Affinité avec l’hippodrome à confirmer
|
| 6 | Toogoodforschool | ✅17.5 | Synthèse : Toogoodforschool cristallise tous les suffrages, affichant une constance remarquable et une aptitude à terminer sur le podium quels que soient le lot et le déroulement du parcours. Avec deux victoires et de nombreuses places lors de ses sept dernières sorties, elle a prouvé sa capacité à s’adapter à toutes les configurations. Son rating ELO élevé et la confiance de son entourage en font une base solide dans ce lot. Elle a souvent devancé Simancas et d’autres adversaires directs, ce qui conforte son statut de favorite. Sa pointe de vitesse dans les 200 derniers mètres pourrait faire la différence, surtout si le tempo s’accélère à mi-ligne droite.
Forces :- Excellente régularité et rating ELO élevé
- Finisseuse puissante, capable de s’adapter à tous les profils de course
Faiblesses :- Dépend d’un parcours limpide pour exprimer pleinement son potentiel
- Peut manquer d’aise si le rythme est trop faible
|
| 7 | Speed Hunter | ❌9.5 | Synthèse : Speed Hunter traverse une période difficile, peinant à se montrer dangereux même dans des lots moins relevés. Ses départs sont souvent moyens et il a tendance à craquer dans la ligne droite, ce qui limite fortement ses ambitions. Il n’a jamais été favori récemment et ses dernières performances ne plaident pas en sa faveur. Son expérience sur la distance est modeste et il n’a pas montré de réelle progression au fil des courses. Face à des adversaires plus affûtés, il devra réaliser un net progrès pour espérer accrocher une place, mais les données objectives invitent à la plus grande prudence.
Forces :- Capacité à tenir un rythme moyen sur la distance
- Expérience sur différents hippodromes
Faiblesses :- Départs moyens et fin de course souvent faible
- Manque de compétitivité face à ce type de lot
|
| 8 | Joyce Galeste | ⚖️12.3 | Synthèse : Joyce Galeste est une jument endurcie, forte de plus de 80 courses, qui a souvent montré sa régularité dans les pelotons fournis. Si elle sait tenir un rythme soutenu en début de parcours, elle a parfois montré ses limites dans les 200 derniers mètres, surtout sur terrain lourd. Sa récente 5ème place sur ce parcours atteste d’une certaine affinité avec le tracé, mais elle n’a plus la marge pour jouer la gagne face à des rivaux plus affûtés. Elle peut cependant accrocher un accessit à l’issue d’un parcours caché, profitant d’une défaillance des favoris. Dans les confrontations directes, elle s’est montrée battue par Le Corsaire et Rubis Gold récemment.
Forces :- Expérience et régularité sur la distance
- Bonne adaptation au tracé de Saint-Cloud
Faiblesses :- Manque de tenue sur la fin de course
- Sensible à l’état du terrain
|
| 9 | Orange Vif | ⚖️14.2 | Synthèse : Orange Vif est un cheval capable de bien partir et de tenir un rythme soutenu sur 1600 mètres. Régulier, il collectionne les places dans le quinté sans parvenir à forcer la décision. Sa récente 3ème place à Compiègne et ses accessits sur ce parcours témoignent de son sérieux. Il devra cependant éviter de trop en faire en début de parcours pour conserver de la ressource dans la phase finale, car il a parfois montré une tendance à fléchir dans les derniers mètres. Sa régularité en fait une belle chance pour les places, surtout si le peloton se montre prudent dans l’animation.
Forces :- Forme actuelle et bonne expérience sur la distance
- Capacité à tenir une place dans le peloton
Faiblesses :- Tendance à fléchir dans la phase finale
- Dépend d’un bon placement dès le départ
|
| 10 | Saint Fiacre | ⚖️12.0 | Synthèse : Saint Fiacre est un attentiste pur, qui aime temporiser avant de placer sa pointe. Capable de bien finir, il a toutefois besoin d’un parcours sans encombre pour donner sa pleine mesure. Récemment gêné à 300 mètres du but, il n’a pu pleinement exprimer son potentiel. Son expérience sur la distance est solide, mais il manque parfois de punch pour rivaliser avec les meilleurs finisseurs. Sa capacité à accrocher une place dépendra du tempo et de l’ouverture dans la ligne droite. Il a déjà battu Le Corsaire à Vittel mais a dû s’incliner face à Faster et Planthalya sur d’autres profils.
Forces :- Attentiste capable d’accélérer dans les 200 derniers mètres
- Expérience sur le mile
Faiblesses :- Manque de punch face aux purs finisseurs
- Dépend du déroulement du parcours
|
| 11 | King Hartwood | ❌9.2 | Synthèse : King Hartwood, véritable routier du circuit, affiche plus de 100 courses mais semble désormais loin de son meilleur niveau. Régulièrement vu en queue de peloton, il n’a plus joué de rôle actif dans les arrivées depuis plusieurs mois. Sa très grande expérience de Saint-Cloud et du mile ne suffit plus à compenser une forme en net recul. Malgré une affinité statistique élevée avec le parcours, il devra compter sur un concours de circonstances exceptionnel pour espérer figurer à l’arrivée. Sa dernière victoire remonte à plusieurs mois et il n’a pas été en mesure de rivaliser lors de ses dernières confrontations directes.
Forces :- Grande expérience sur le parcours et la distance
- Capacité à suivre le rythme d’un peloton fourni
Faiblesses :- Forme actuelle très déclinante
- Manque total de compétitivité face à ce lot
|
| 12 | Planthalya | ⚖️12.1 | Synthèse : Planthalya fait partie des chevaux capables de patienter au cœur du peloton avant de tenter une accélération tardive. Si elle a déjà gagné sur le mile, ses dernières sorties sont marquées par une absence de changement de vitesse dans la phase finale, finissant sans menacer les premiers. Sa capacité à se placer dans les courses à rythme peu soutenu reste un atout, mais elle manque de tranchant face à des adversaires plus affûtés. Elle a devancé Rubis Gold et Faster à Compiègne mais a souvent été dominée dans des lots comparables. Un profil de placée possible en cas de défaillance des favoris.
Forces :- Patiente, capable de suivre le rythme du peloton
- Expérience sur le parcours
Faiblesses :- Manque de vitesse finale
- Tendance à finir sans menacer les premiers
|
| 13 | Rubis Gold | ⚖️13.0 | Synthèse : Rubis Gold, bien que rarement en vue pour la victoire, se distingue par sa capacité à finir tout près des premiers dans des arrivées serrées. Sa 3ème place récente sur ce parcours atteste d’une certaine régularité, même s’il lui manque la pointe pour s’imposer. Il a devancé Joyce Galeste et Planthalya lors de ses dernières sorties, ce qui lui confère une petite marge sur certains adversaires directs. Sa régularité dans les places fait de lui un candidat pour un accessit, mais il devra compter sur un déroulement de course favorable pour envisager mieux.
Forces :- Finisseur régulier, souvent proche des places
- Bonne adaptation au profil de Saint-Cloud
Faiblesses :- Manque de tranchant pour la victoire
- Dépend du rythme et d’un parcours limpide
|
| 14 | Mill Lane | ❌8.2 | Synthèse : Mill Lane traverse une passe difficile, enchaînant les sorties sans relief. Rarement en vue dans les pelotons fournis, il n’a pas montré de signes de réveil lors de ses dernières tentatives. Son manque d’expérience sur ce type de parcours et son absence de changement de rythme en font un outsider lointain dans cette épreuve. Malgré la patience de son entourage, il semble barré pour les premières places, sauf scénario totalement inattendu.
Forces :- Peut suivre le rythme en début de course
- Profil de cheval endurant sur le plat
Faiblesses :- Manque d’implication et de compétitivité
- Aucune performance notable récemment
|
| 15 | Whatever It Costs | ❌10.2 | Synthèse : Whatever It Costs se présente comme un attentiste régulier, capable de terminer honorablement sans jamais briller. Il échoue souvent à la lutte pour les places, manquant de punch final pour faire la différence. Sa forme récente est stable mais sans éclat, et il n’a pas affiché de marge face à des lots similaires. Il peut grappiller un accessit mineur si tout se passe parfaitement, mais ses chances de victoire semblent très limitées dans ce contexte.
Forces :- Régularité et capacité à tenir la distance
- Profil endurant, sait finir ses courses
Faiblesses :- Manque de tranchant dans la phase finale
- Absence de victoire dans des lots de ce niveau
|