| 1 | Duke of Oxford | Avis mitigé14,2/20 sur 20 | Duke of Oxford reste sur deux victoires récentes et une nette montée en forme, même si son expérience sur la piste de York et sur la distance reste à valider. En 28 sorties, il a signé 8 victoires et affiche une progression constante, particulièrement sur la fin de l’hiver et le printemps. Son rating ELO élevé témoigne de sa compétitivité dans les handicaps relevés. Toutefois, il n’a jamais été favori et ses performances sur des tracés similaires manquent de lisibilité. Il s’annonce comme un outsider séduisant, capable de surprendre s’il s’adapte à ce profil exigeant.Forces - Forme récente éclatante avec deux victoires consécutives
- Rating ELO supérieur à la moyenne du lot
Faiblesses - Manque d’expérience sur l’hippodrome et sur la longue distance
- Jamais vu favori, profil encore à cerner dans ce contexte
|
|---|
| 2 | Prydwen | Avis mitigé13,8/20 sur 20 | Prydwen a prouvé sa régularité avec 11 succès en 44 tentatives et un taux de places de plus de 40%. Sa récente victoire atteste d’une forme ascendante, mais il vient de connaître une course difficile, terminant 9e, ce qui laisse planer une incertitude sur sa fraîcheur. Il n’a pas été favori récemment et ses tentatives sur les longues distances restent peu nombreuses, bien que sa capacité de finisseur soit reconnue. Sa présence dans le peloton de tête dépendra de la course qu’il pourra mener à l’économie.Forces - Grande régularité et expérience des pelotons fournis
- Bonne capacité à finir fort dans les courses longues
Faiblesses - Dernière sortie décevante, question sur la récupération
- Expérience limitée sur la distance exacte du jour
|
|---|
| 3 | Kirchner | Avis mitigé14,0/20 sur 20 | Kirchner s’est métamorphosé récemment, notamment depuis son changement d’entraînement et la monte de Ryan Moore, ce qui lui a permis de décrocher de bons accessits et une victoire. Régulier dans l’ensemble, il manque toutefois de recul sur la distance marathon. Sa progression récente, combinée à la confiance de son entourage dans le choix du jockey, fait de lui un candidat sérieux pour le trio, surtout si la course s’anime sur un rythme sélectif.Forces - Progression nette depuis le changement d’écurie
- Jockey de tout premier plan, gage de sérieux
Faiblesses - Expérience sur longue distance à confirmer
- Manque de palmarès détaillé sur profils similaires
|
|---|
| 4 | Small Fry | Avis mitigé14,1/20 sur 20 | Après une période sur les obstacles, Small Fry a retrouvé le plat avec bonheur, signant récemment une victoire qui atteste de sa polyvalence et de sa tenue. Il a déjà montré qu’il savait finir vite et se placer dans des lots fournis. Sa régularité est un atout, mais il doit encore faire ses preuves sur la piste de York. Son profil de cheval endurant lui permet d’espérer une belle performance si la course ne se joue pas uniquement sur la pointe de vitesse.Forces - Bonne tenue et polyvalence après passage sur les obstacles
- Capacité à finir ses courses et à prendre des places
Faiblesses - Adaptation au galop plat encore en rodage
- Expérience limitée sur l’hippodrome du jour
|
|---|
| 5 | Valedictory | Avis favorable15,7/20 sur 20 | Valedictory affiche trois victoires sur ses huit dernières sorties, témoignant d’une grande régularité et d’une fraîcheur certaine. Son équipe tente les œillères pleines pour la première fois, un détail susceptible d’améliorer sa concentration. Malgré une légère défaillance à Goodwood, il retrouve une configuration qui lui plaît, avec une distance adaptée à ses aptitudes. Il présente le meilleur pourcentage de chances pour une place et demeure un candidat très sérieux au podium.Forces - Excellente régularité et fraîcheur
- Expérience solide sur longues distances, équipement nouveau
Faiblesses - Légère baisse de régime lors de la dernière sortie
- Incertitude sur l’effet des œillères pleines
|
|---|
| 6 | Mordor | Avis mitigé14,2/20 sur 20 | Mordor a accumulé les accessits ces derniers mois, sans parvenir à renouer avec la victoire. Il montre pourtant une constance appréciable, notamment sur les longues distances. Son rating ELO élevé reflète cette fiabilité, même s’il n’a jamais encore concrétisé dans une course de ce profil à York. Il dispose d’un bon moteur et pourrait profiter d’un parcours limpide pour accrocher une place.Forces - Grande régularité sur la distance
- Rating ELO solide dans ce type de handicaps
Faiblesses - Absence de victoire récente
- Manque de références sur la piste du jour
|
|---|
| 7 | Team Player | Avis mitigé14,3/20 sur 20 | Team Player a frôlé la victoire face à Shrimp Shady lors de sa dernière sortie, signe d’une nette amélioration après deux courses en demi-teinte. Il reste fiable pour une place, grâce à un profil de finisseur. Sa musique régulière sur des distances similaires et la capacité à répondre présent dans des handicaps étoffés en font un outsider crédible pour le trio.Forces - Forme ascendante, proche de battre un rival direct
- Régularité sur les longues distances
Faiblesses - Sorties précédentes en demi-teinte
- Manque de constance dans les fins de course
|
|---|
| 8 | Manxman | Avis mitigé14,5/20 sur 20 | Manxman affiche une excellente régularité, avec de nombreuses places et deux victoires lors de ses sept dernières courses. Il a déjà bien fait sur des distances proches et sa capacité à rester dans le groupe de tête, même lors de parcours exigeants, est un atout. Sa dernière victoire atteste d’une forme optimale, mais il doit confirmer sur la piste de York, où la concurrence s’annonce relevée.Forces - Grande régularité et fraîcheur récente
- Adaptation aux longues distances
Faiblesses - Expérience limitée à York
- Profil parfois trop attentiste dans les pelotons fournis
|
|---|
| 9 | In The Breeze | Avis mitigé13,6/20 sur 20 | In The Breeze a alterné le bon et le moins bon, mais il reste capable d’accrocher un accessit, comme en témoignent ses sept victoires et six places en 31 sorties. Sa dernière victoire est encourageante, bien que ses tentatives sur longue distance soient trop peu nombreuses pour garantir sa compétitivité sur ce profil. Il devra bénéficier d’un bon parcours pour espérer figurer dans le quinté.Forces - Expérience dans les handicaps fournis
- Capacité à surprendre sur ses meilleures courses
Faiblesses - Performance variable, manque de régularité
- Peu de repères sur la distance du jour
|
|---|
| 10 | Boatswain | Avis mitigé13,8/20 sur 20 | Boatswain a récemment profité d’un engagement favorable sur le sable pour ouvrir son palmarès sur la distance, ce qui laisse augurer une adaptation progressive aux parcours de tenue. Son expérience reste limitée, mais il a montré une montée en puissance, notamment lors de ses dernières sorties. Il faudra qu’il répète face à une opposition plus relevée pour confirmer ses progrès.Forces - Montée en puissance sur la distance
- Adaptation rapide aux parcours exigeants
Faiblesses - Manque d’expérience sur le gazon et à ce niveau
- Profil encore à cerner dans les handicaps fournis
|
|---|
| 11 | Westminster Moon | Avis mitigé13,7/20 sur 20 | Westminster Moon alterne les performances, passant de victoires à des accessits lointains. Son rating ELO reste élevé, mais la constance lui fait défaut, avec plusieurs échecs récents. Si la course est rythmée, il peut revenir de l’arrière-garde, mais il demeure difficile à saisir pour les parieurs. Il devra compter sur un parcours sans accroc pour espérer une place.Forces - Victoire récente, capable de refaire du terrain
- Expérience dans des lots similaires
Faiblesses - Grande irrégularité dans les résultats
- Trop souvent hors du top 10 récemment
|
|---|
| 12 | Shrimp Shady | Avis mitigé14,1/20 sur 20 | Shrimp Shady est en pleine progression, enchaînant les bonnes performances et les places sur des parcours de tenue. Le choix de Ryan Moore de lui préférer Kirchner peut être interprété comme un léger désaveu, mais il conserve un vrai potentiel pour une place, notamment si le rythme est soutenu. Son profil de finisseur et sa régularité en font un outsider intéressant pour les places.Forces - Régularité et montée en puissance récente
- Solide finisseur sur longues distances
Faiblesses - Perte du jockey de référence
- Expérience limitée sur la piste de York
|
|---|
| 13 | Kilmeaden | Avis mitigé13,9/20 sur 20 | Kilmeaden a montré de belles choses en Irlande, notamment lors de sa victoire sur 2800m. Il reste cependant à prouver sa valeur face à ce lot anglais, plus relevé, et sur la distance allongée. Sa capacité à placer une pointe finale et son pourcentage élevé de places en font un outsider crédible pour le bas du podium.Forces - Bonne adaptation aux longues distances
- Jockey en forme et entraîneur performant
Faiblesses - Peu d’expérience face à l’opposition anglaise
- Distance légèrement supérieure à ses meilleures performances
|
|---|
| 14 | Ghaiyya | Avis mitigé13,8/20 sur 20 | Ghaiyya a déjà remporté quatre victoires en 17 sorties, preuve de sa compétitivité dans les handicaps. Sa régularité sur des distances intermédiaires laisse penser qu’il peut bien faire sur ce parcours, à condition de se sortir d’un lot touffu. Il s’agit d’un profil de placé, capable d’accrocher une 4e ou 5e place si le rythme est sélectif.Forces - Bon taux de victoire et de places
- Régularité sur parcours intermédiaires
Faiblesses - Manque de repères sur la distance marathon
- Profil parfois trop attentiste
|
|---|
| 15 | Fireblade | Avis mitigé13,6/20 sur 20 | Fireblade a alterné les places et les sorties moins convaincantes. Il reste plus régulier qu’il n’y paraît, avec onze places en 19 courses, mais la victoire lui échappe depuis un moment. Son profil d’outsider fait qu’il peut se faufiler dans le quinté si le déroulement de course tourne à son avantage, mais il manque de certitudes pour les toutes premières places.Forces - Régularité aux places
- Expérience sur divers hippodromes
Faiblesses - Manque de tranchant pour la victoire
- Performances dispersées, difficile à situer
|
|---|
| 16 | Ride The Thunder | Avis favorable15,6/20 sur 20 | Ride The Thunder fait preuve d’une remarquable constance, enchaînant les places d’honneur sans parvenir à concrétiser. Son expérience sur les longues distances et sa capacité à s’adapter à tous les rythmes de course en font un favori logique pour les places. Il manque toutefois de ce petit supplément d’âme pour décrocher la victoire, mais sa régularité rassurera les amateurs de jeux combinés.Forces - Très grande régularité et expérience de la distance
- Capacité à bien finir dans les pelotons fournis
Faiblesses - Manque de tranchant pour le succès
- Profil d’accessit plutôt que de lauréat
|
|---|
| 17 | Mountain Road | Avis mitigé14,0/20 sur 20 | Mountain Road a montré qu’il savait tenir la distance, avec une rentrée remarquée à Ascot sur un parcours similaire. Il reste encore à prouver sa capacité à rivaliser avec les meilleurs du lot, mais sa fraîcheur et son aptitude à la tenue lui permettent d’être envisagé pour une belle place. Il devra compter sur un déroulement de course favorable pour viser le podium.Forces - Expérience réussie sur la distance
- Bonne condition actuelle
Faiblesses - Manque de références face aux meilleurs handicapeurs
- Palmarès encore modeste pour ce niveau
|
|---|
