| 1 | I Am Paradou | ⚖️14.2 | Synthèse : I Am Paradou aborde cette épreuve fort d’un parcours récent en demi-teinte : ses trois dernières sorties (6p, 5p, 7p) témoignent d’une certaine stabilité sans éclat, mais il a prouvé par le passé qu’il savait se montrer percutant, notamment lors de deux succès dans des lots moins relevés. Sur la distance, son expérience reste à consolider, n’ayant que peu d’éléments de référence à Compiègne. Sa capacité à finir fort, vue notamment à Angers où il a pris une belle seconde place derrière un cheval de qualité, lui confère un profil de placé potentiel, à condition de ne pas rester enfermé dans le peloton. Sa régularité et son aptitude à suivre les bons dos constituent ses principaux atouts, même si l’adaptation au tracé reste une inconnue.
Forces :- Capacité de finisseur avérée
- Stabilité dans ses résultats
Faiblesses :- Manque d’expérience à Compiègne
- Peut rester englué dans le peloton
|
| 2 | Grand Chelem | ✅16.8 | Synthèse : Grand Chelem fait figure de valeur sûre dans ce lot, alignant les accessits d’honneur (3p, 2p, 3p lors de ses trois dernières sorties). Son taux de places élevé (80%) traduit une vraie constance, aussi bien à Chantilly qu’à Saint-Cloud. Jamais loin des premiers, il sait accélérer dans la phase finale et bénéficie d’un rating ELO supérieur à la moyenne du peloton. Son manque de coup de reins décisif le prive parfois du succès, mais il trouve ici un engagement favorable sur 2000m, distance où il a déjà bien figuré. Redoutable pour une place, il peut briguer la victoire si le rythme est sélectif.
Forces :- Régularité exemplaire
- Finit toujours dans les trois premiers
Faiblesses :- Manque parfois de vitesse décisive
- Peu d’expérience à Compiègne
|
| 3 | Chardon | ❌11.4 | Synthèse : Chardon reste sur des performances en retrait, n’ayant pu faire mieux que 4p lors de sa dernière sortie, après une série de classements moyens. Bien que courageux, il manque d’accélération et se retrouve souvent dans le dernier tiers du peloton, peinant à jouer un rôle décisif même dans des lots moins huppés. Son unique victoire remonte déjà et sa régularité fait défaut. L’expérience sur la distance existe, mais sans éclat ni référence à Compiègne. Il devra compter sur une course sur-mesure pour espérer accrocher une allocation.
Forces :- Courage dans l’effort
- Expérience sur la distance
Faiblesses :- Manque de vitesse finale
- Série de performances décevantes
|
| 4 | Sarastro | ⚖️12.8 | Synthèse : Sarastro, peu expérimenté, a toutefois su montrer une progression intéressante, s’imposant récemment et signant une deuxième place encourageante. Il semble encore vert, mais sa capacité à finir fort, notamment sur des parcours de longue haleine, peut faire la différence si le rythme est soutenu. Son inexpérience à Compiègne est un point d’interrogation, tout comme sa capacité à répéter à ce niveau. Outsider séduisant pour les amateurs de surprises.
Forces :- Capacité à accélérer dans la phase finale
- Progression récente
Faiblesses :- Faible expérience du peloton
- Aucune référence à Compiègne
|
| 5 | Zolia | ⚖️13.6 | Synthèse : Zolia affiche une musique fournie, alternant places et victoires sur des distances variées, mais ses dernières sorties laissent perplexe : souvent courageuse, elle plafonne en fin de parcours, ne parvenant plus à changer de rythme. Son expérience sur la distance est réelle, son rating ELO correct, mais elle semble désormais plus à l’aise pour les accessits que pour la victoire. À surveiller pour les places dans une course menée tambour battant.
Forces :- Régularité dans le peloton
- Expérience sur 2000m
Faiblesses :- Manque de tranchant pour finir
- Tendance à plafonner sous pression
|
| 6 | Maple Taffy | ✅15.9 | Synthèse : Maple Taffy présente une belle constance, terminant souvent dans le groupe de tête, et a déjà brillé dans des lots comparables. Sa capacité à finir vite après avoir été décalée en dehors a fait merveille lors de ses dernières sorties. Avec un rating ELO solide et une aptitude prouvée sur 2000m, elle peut ambitionner le podium, d’autant qu’elle a déjà repoussé des attaques de chevaux du même calibre. À considérer sérieusement dans toutes les combinaisons.
Forces :- Finisseuse puissante
- Bonne expérience sur la distance
Faiblesses :- Peut manquer de vitesse initiale
- Dépend d’une course rythmée
|
| 7 | Kensilver | ✅17.1 | Synthèse : Véritable métronome, Kensilver collectionne les places d’honneur et les fins de course tranchantes. Souvent favori, il a récemment devancé Grand Chelem et s’est imposé dans des lots relevés. Son expérience sur de longues distances et sa capacité à soutenir son effort en font une base incontournable. Il manque parfois de vitesse pure, mais sa régularité et son finish solide font de lui un favori naturel, capable de dominer ce genre de lot.
Forces :- Grande régularité
- Finish de qualité sur toutes distances
Faiblesses :- Peut être dominé par plus véloce
- Rarement vu à Compiègne
|
| 8 | Mia Julia | ⚖️15.2 | Synthèse : Mia Julia s’est distinguée par ses fins de course incisives, souvent en venant du fond du peloton. Sa dernière sortie, conclue dans les places d’honneur, confirme sa forme du moment. Sur 2000m, elle sait se montrer tenace, mais peut tarder à trouver son action. Avec un rating ELO élevé et une affinité correcte pour le parcours, elle mérite d’être suivie pour une place, surtout si le rythme s’accélère dans le dernier tournant.
Forces :- Finish incisif
- Expérience sur la distance
Faiblesses :- Peut tarder à s’équilibrer
- Dépend du déroulement de course
|
| 9 | Mets Le Feu | ⚖️14.7 | Synthèse : Mets Le Feu est un poulain en pleine progression, venant de s’illustrer sur le mile à ParisLongchamp. S’il manque d’expérience sur 2000m, il a déjà montré de la vélocité et un certain courage dans la ligne droite. Son changement récent de jockey a eu un effet positif. Sa jeunesse et sa marge de progression sont à considérer, mais il devra prouver sa tenue sur la distance pour prétendre mieux qu’une place.
Forces :- Bonne forme actuelle
- Capacité de progression
Faiblesses :- Manque d’expérience sur 2000m
- Peut craquer pour finir
|
| 10 | Angel Warrior | ⚖️13.9 | Synthèse : Angel Warrior alterne le bon et le moins bon, capable d’accélérer sèchement pour s’imposer ou de céder rapidement. Son historique récent témoigne d’une certaine inconstance, mais il possède l’aptitude à se sublimer sur un parcours limpide. Son affinité avec la distance n’est pas un souci, mais il devra montrer un tout autre visage pour espérer jouer les premiers rôles.
Forces :- Capacité d’accélération finale
- Bonne expérience sur la distance
Faiblesses :- Inconstance
- Peut lâcher prise sous pression
|
| 11 | Roulette | ⚖️15.3 | Synthèse : Roulette a prouvé à plusieurs reprises qu’elle pouvait finir vite, mais manque parfois de constance et de fraîcheur dans les derniers mètres. Récemment supplémentée et abaissée au poids, elle bénéficie d’un engagement favorable. Sa capacité à se rapprocher dans la ligne droite en fait une outsider crédible pour les places, notamment si elle parvient à masquer son effort jusqu’aux 300 derniers mètres.
Forces :- Bonne fin de course
- Avantage poids dans cette épreuve
Faiblesses :- Manque de constance
- Baisse de régime pour finir
|
| 12 | Mourat | ⚖️14.1 | Synthèse : Mourat revient en piste après une absence, muni des œillères classiques qui semblent lui avoir apporté un supplément de motivation. Courageux, il a montré une aptitude à tenir la distance, même si ses dernières sorties sont plus discrètes. Sa fraîcheur relative peut jouer contre lui, mais il reste capable de surprendre pour une place si le rythme lui est favorable.
Forces :- Courage et tenue
- Effet positif des œillères classiques
Faiblesses :- Manque de fraîcheur
- Absence prolongée
|
| 13 | Etreham | ⚖️15.0 | Synthèse : Etreham, régulier à ce niveau, aime animer la course ou galoper près des premiers, tenant bien sa distance sur 2000m. Son aptitude à résister en fin de parcours lui a souvent permis de finir dans les cinq premiers. Avec un rating ELO solide et une bonne affinité sur la distance, il doit néanmoins composer avec un manque de vitesse pure pour s’imposer, mais reste un candidat sérieux pour le trio.
Forces :- Régularité sur la distance
- Capacité à animer la course
Faiblesses :- Manque de tranchant final
- Peu de victoires récentes
|
| 14 | Valhalla | ❌12.5 | Synthèse : Valhalla fait preuve de ténacité, mais manque de vitesse finale pour prétendre à mieux qu’une place d’honneur. Son historique récent n’inspire pas une grande confiance pour la victoire, même si sa capacité à bien partir puis à conserver une place est réelle. Pour s’illustrer, il devra bénéficier d’un parcours idéal et d’une course sans accroc.
Forces :- Tenacité dans l’effort
- Peut tenir une place sur le parcours
Faiblesses :- Manque de vitesse finale
- Départs parfois moyens
|
| 15 | Walma | ⚖️14.6 | Synthèse : Walma vient de s’imposer avec la manière à Saint-Cloud, prenant la tête de course à 550m du but pour ne plus être revue. Capable d’animer et de prolonger son effort, elle s’est montrée malchanceuse lors de certaines courses précédentes. Son profil offensif peut faire la différence si elle bénéficie d’un parcours limpide, mais elle devra composer avec des finisseurs plus aguerris dans la ligne droite.
Forces :- Capacité à animer la course
- Bonne tenue sur 2000m
Faiblesses :- Exposée face aux meilleurs finisseurs
- Doit prendre tête pour s’exprimer pleinement
|