| 1 | Naos Vivrot | ⚖️14.0 | Synthèse : Naos Vivrot aborde cette course avec une expérience très limitée : une seule sortie, conclue par une disqualification au monté après un départ hésitant. Malgré une tentative de retour dans le peloton, il n’a jamais pu peser sur l’arrivée. Son rating ELO demeure correct pour un débutant (1444), mais il n’a encore ni victoire ni place à son actif. Son comportement au départ reste fragile, et aucune adaptation à la piste ou à la distance n’a été démontrée. Outsider logique, il devra montrer un tout autre visage pour prétendre aux premières places.
Forces :- Rating ELO compétitif pour un débutant
- Capacité à revenir après un départ fautif
Faiblesses :- Manque d'expérience et de régularité
- Faiblesses au départ, fautes fréquentes
|
| 2 | Nino de Rougemont | ❌12.0 | Synthèse : Nino de Rougemont affiche une musique décevante avec une disqualification suivie d’une 8e place puis une nouvelle disqualification. Son rating ELO (1410) est parmi les plus bas du lot. Il n’a montré ni aptitude particulière sur cette distance ni sur ce profil de piste, et manque d’arguments pour séduire les parieurs. Sa candidature ne s’appuie sur aucune performance ou indication positive récente, et il apparaît comme un outsider pur, à envisager uniquement pour de très longues cotes.
Forces :- Présence régulière dans les pelotons
- Cheval encore perfectible
Faiblesses :- Absence totale de résultat probant
- Tendance à la faute, manque de fiabilité
|
| 3 | Notable d'Echal | ⚖️13.5 | Synthèse : Notable d’Echal a peu couru, avec un 7e rang puis une disqualification pour tout bilan. Son rating ELO de 1422 reflète une place dans la moyenne basse du lot. Aucun signe d’adaptation à Cabourg ou sur les 2750m n’a filtré, et il n’a pas non plus croisé la route de ses adversaires du jour dans des conditions favorables. Il manque encore de repères et n’a pas montré de progression notable. Pour espérer une place, il devra afficher des progrès sensibles.
Forces :- Entraîneur réputé pour faire progresser ses jeunes chevaux
- Cheval encore frais et susceptible d’évoluer
Faiblesses :- Absence de résultat marquant
- Manque d’expérience et de rythme
|
| 4 | Napoli de Lucines | ❌13.2 | Synthèse : Napoli de Lucines enchaîne les disqualifications, n’ayant terminé que cinquième sur l’une de ses rares arrivées. Son rating ELO (1443) lui offre un certain crédit, mais il n’a encore rien prouvé en compétition. Son comportement irrégulier et sa fragilité au départ sont de véritables freins. Il ne possède pas d’argument solide pour intégrer la combinaison gagnante et sera à envisager uniquement pour les amateurs de sensations fortes.
Forces :- Rating correct pour un débutant
- Capacité à se classer lors de ses rares parcours sans faute
Faiblesses :- Trop d’irrégularité, fautes fréquentes
- Pas de repère sur la piste ni la distance
|
| 5 | Norman de Blary | ⚖️13.8 | Synthèse : Norman de Blary a souvent montré un comportement difficile, alternant départs ratés et fautes dans le parcours. Il a toutefois été vu à l’avant-poste, preuve d’une certaine dureté, mais sans jamais concrétiser. Son rating ELO de 1421 reste modeste, mais il a déjà été estimé par les analystes comme potentiel favori sur des valeurs brutes. S’il parvient à canaliser son énergie et à éviter les fautes, il peut accrocher une place, mais la confiance demeure limitée.
Forces :- Courageux dans l’effort, capable de se rapprocher dans le parcours
- A déjà été vu favori sur des profils similaires
Faiblesses :- Manque de constance et de discipline
- Fautes fréquentes aux moments décisifs
|
| 6 | Nectar de Melleray | ❌13.0 | Synthèse : Nectar de Melleray reste sur des sorties discrètes, toujours dominé au moment de l’emballage final. Son rating ELO (1399) est le plus bas du peloton. Il suit souvent le peloton sans jamais pouvoir accélérer franchement, et ses hésitations dans les tournants ont déjà coûté cher. Sans élément nouveau, il faudra attendre un net regain de forme pour le retenir dans une sélection.
Forces :- Capacité à suivre le peloton à une allure régulière
- Peut bénéficier d’un jockey en forme
Faiblesses :- Manque de tenue dans le dernier quart
- Absence totale de résultats probants
|
| 7 | Nautilus du Seux | ❌13.2 | Synthèse : Nautilus du Seux n’a guère convaincu lors de ses premières sorties, sans jamais se rapprocher des chevaux de tête. Son rating ELO de 1427 reflète une place en milieu de tableau, sans éclat particulier. Il n’a pas montré de signe d’adaptation à la distance ni d’accélération décisive. Il apparaît comme un outsider pur dans cette épreuve.
Forces :- Cheval susceptible de progrès avec l’expérience
- A déjà tenu une place honorable dans le peloton
Faiblesses :- Aucune performance de référence
- Manque d’arguments statistiques et de forme
|
| 8 | Neptune Pierji | ⚖️14.0 | Synthèse : Neptune Pierji a commis plusieurs fautes récemment, se retrouvant souvent en retrait dès le départ. Il a néanmoins montré qu’il pouvait recoller au peloton, mais sans jamais conclure. Son rating ELO (1442) le place dans la moyenne, et ses chances reposent sur sa capacité à rester appliqué d’un bout à l’autre. Sans cela, il restera cantonné aux accessits lointains.
Forces :- Peut revenir de l’arrière-garde s’il ne commet pas de faute
- Rating correct pour ce type de lot
Faiblesses :- Fautes récurrentes au départ et dans le parcours
- Manque de compétitivité pour jouer les premiers rôles
|
| 9 | Name Is Jack | ❌13.2 | Synthèse : Name Is Jack n’a jamais été en mesure d’inquiéter les favoris lors de ses précédentes sorties, souvent disqualifié ou relégué loin des chevaux en vue. Son rating ELO (1419) est dans la moyenne basse, et il n’a montré aucune aptitude particulière à Cabourg ou sur les parcours de tenue. Son profil reste celui d’un outsider pur.
Forces :- Cheval susceptible de progrès
- Présence régulière en compétition
Faiblesses :- Absence de résultats significatifs
- Tendance à la faute et manque de finition
|
| 10 | Namour Toi Même | ⚖️15.2 | Synthèse : Namour Toi Même affiche un rating ELO de 1461, l’un des meilleurs du lot. Il reste sur une 4e place encourageante et montre des progrès à chaque sortie. Son association avec un driver confirmé peut faire la différence dans un lot aussi ouvert. Il n’a pas encore concrétisé au plus haut niveau, mais ses efforts finaux laissent entrevoir un potentiel de belle performance.
Forces :- Progrès constants, bon effort final
- Association avec un driver confirmé
Faiblesses :- Manque de finition pour la victoire
- A encore besoin de s’endurcir face à l’opposition
|
| 11 | Notre Prince | ⚖️14.7 | Synthèse : Notre Prince a montré de la tenue récemment, terminant 4e après avoir commis une faute au départ. Sa capacité à revenir dans la course, associée à un driver de talent, lui confère une chance réelle dans ce lot. Son rating ELO (1402) est moyen, mais son adaptation à la monte peut jouer en sa faveur. Il devra toutefois éviter toute faute pour espérer une place.
Forces :- Potentiel sous la selle, piloté par un driver de talent
- Bonne réactivité dans le parcours
Faiblesses :- Fautes au départ
- Manque d’expérience dans la spécialité
|
| 12 | Nelson d'Ariane | ⚖️14.3 | Synthèse : Nelson d’Ariane a souvent figuré dans le dernier tiers du peloton, sans jamais se rapprocher réellement des premiers. Sa capacité à tenir une ligne régulière lui permet parfois de grappiller des places, mais il manque d’accroche pour prétendre à la victoire. Son rating ELO (1447) reste solide pour ce type de lot.
Forces :- Tenue correcte sur la distance
- Rating solide pour un outsider
Faiblesses :- Manque de tranchant dans le final
- N’a jamais inquiété les chevaux de tête
|
| 13 | Naps de l'Envol | ⚖️15.0 | Synthèse : Naps de l’Envol possède une musique intéressante, avec une place récemment et des fautes qui ont laissé des regrets. Il semble capable de tirer son épingle du jeu s’il reste appliqué. Son rating ELO (1453) confirme qu’il fait partie des éléments à suivre. Il peut viser une place dans les trois premiers à condition d’un parcours limpide.
Forces :- Potentiel intéressant, déjà vu à la lutte pour les places
- Bon rating pour ce niveau de compétition
Faiblesses :- Fautes au départ
- Manque de régularité dans l’effort
|
| 14 | Nico du Rib | ✅15.7 | Synthèse : Nico du Rib s’est montré en progrès dans la spécialité, affichant une régularité appréciable malgré des fautes par le passé. Il dispose d’un rating ELO (1446) et de statistiques de place flatteuses (35%). Capable d’accélérer au bon moment, il semble prêt à confirmer sa bonne forme du moment. Il peut prétendre à la victoire, mais devra éviter toute faute dans le parcours.
Forces :- Régularité et progression
- Excellente statistique de place
Faiblesses :- Quelques fautes à gommer
- Absence de victoire, manque d’expérience sur la piste
|
| 15 | Nicky Jiel | ✅16.2 | Synthèse : Nicky Jiel est le cheval de la course selon les modèles statistiques. Avec un rating ELO élevé (1447) et 37% de chances de place, il a montré des débuts prometteurs et semble disposer du potentiel pour viser la victoire. Sa fraîcheur et sa régularité font de lui un favori logique, même si son expérience reste limitée. Il incarne la meilleure base pour les jeux simples et combinés.
Forces :- Débuts prometteurs dans la spécialité
- Très bon rating et forte probabilité de place
Faiblesses :- Manque d’expérience dans les pelotons fournis
- N’a pas encore été confronté à une lutte serrée pour la victoire
|
| 16 | New York Avec Toi | ❌12.8 | Synthèse : New York Avec Toi a fait preuve de beaucoup de fébrilité lors de ses rares sorties, enchaînant fautes au départ et dans les tournants. Son rating ELO (1414) est modeste et il n’a jamais approché les chevaux de tête. Il devra progresser nettement pour espérer se distinguer, même pour un accessit.
Forces :- Peut progresser avec l’expérience
- Reste perfectible dans ce type de lot
Faiblesses :- Fautes fréquentes, manque de régularité
- Aucune performance de référence
|