Aller au contenu

Quinté du 17 août 2026 : Grande Course de Haies à Clairefontaine : ceux qui gagnent et ceux qui ont le niveau

Paul Roulleau Par Paul Roulleau | Pour le 17/08/2026

Analyse complète des partants basée sur 10 modèles d'intelligence artificielle. Voir le comparatif complet ↓

Quinté du 17 août 2026 : Grande Course de Haies à Clairefontaine : ceux qui gagnent et ceux qui ont le niveau

Pronostic Quinté avec IA du Lundi 17 août 2026

PRIX DES ENFOIRES (GDE COURSE DE HAIES - PRIX GUILLAUME D'ORNANO)
HIPPODROME DE CLAIREFONTAINE (R1C1) | HAIE | Départ à 18:30
🔞 Jouer comporte des risques : endettement, isolement... Appelez le 09 74 75 13 13 (appel non surtaxé).

Grande Course de Haies à Clairefontaine : ceux qui gagnent et ceux qui ont le niveau

Grande Course de Haies : ceux qui gagnent et ceux qui ont le niveau

Le Quinté+ de ce lundi se court à Clairefontaine, huitième et dernière épreuve de la réunion, départ à 18h30. Prix des Enfoirés, Grande Course de Haies, Prix Guillaume d'Ornano : handicap divisé première épreuve, Listed, référence plus 8,5 et plus 9,5, 3 600 mètres de haies sur l'herbe, corde à droite, 87 000 euros, 5 ans et plus, décharge d'un kilo pour les femelles de 5 ans. Seize partants, aucun forfait.

Un mot du tirage, parce que la question revient chaque jour et ne se pose pas ici de la même façon. En haies il n'y a pas de stalles : le peloton s'élance groupé et le numéro ne désigne aucun couloir. Dans un handicap il recopie l'échelle des valeurs, du numéro 2 qui affiche la plus forte du lot au barème jusqu'au numéro 15 qui affiche la plus faible. Le tester reviendrait à tester la charge, pas la position.

Nous l'avons vérifié quand même. Coupé en deux, le peloton place cinq de nos huit retenus dans la moitié haute du handicap et trois dans la moitié basse : rapportée à la marge d'incertitude d'un relevé de huit, cette proportion s'étend de 31 à 86 pour cent, et l'écart observé a près de deux chances sur trois de relever du hasard. Découpé en quatre quarts, le tableau donne trois, deux, deux et un, sans qu'aucune tranche ne s'écarte du partage à parts égales. La pente du haut vers le bas ne se distingue pas du hasard non plus.

Nous écartons donc le critère, et aucun malus de numéro n'est appliqué dans ce qui suit : sur 3 600 mètres de haies, la place se prend dans les premiers hectomètres et relève du jockey. Ce qui structure la hiérarchie de nos modèles, ce sont le Score IA et l'ELO, très nettement, quand la valeur au barème n'y contribue que faiblement.

Reste l'angle du jour : ceux qui gagnent n'ont pas encore couru à ce niveau, ceux qui ont couru à ce niveau n'y gagnent pas. Nos dix modèles placent en tête Kamaro d'Huez (1) et Asta la Pasta (4), deux chevaux de classe qui alignent les places sans conclure. La presse couronne Nadurra (11) et Pink Perseverance (5), deux gagnantes récentes dont les succès valaient nettement moins cher, et c'est sur la seconde que se creuse l'écart le plus large.

Les seize partants, un par un

Une lecture rapide, cheval par cheval, du numéro 1 au numéro 16. Le code couleur indique la chance estimée : vert pour les candidats sérieux, orange pour les outsiders, rouge pour les partants difficiles à retenir.

🟢 N°1 Kamaro d'Huez G. Meunier / E. Allaire

Pour : Meilleur ELO de l'épreuve, soixante points au-dessus de la moyenne, et meilleur Score IA des seize. Troisième ici le 22 juillet, troisième à Auteuil au niveau du jour.

Contre : Il ouvre le tableau du handicap, il n'a pas gagné en quatre sorties, et sa qualité de ligne n'est que treizième des seize.

Verdict : La classe du lot, sous la charge maximale.

🟠 N°2 Inner Success Br. Le Clerc / M. Seror

Pour : Deuxième qualité de ligne, solide et éligible, avec la maturité de références la plus élevée du lot. Vainqueur le 18 juin devant Hacker du Berlais (8).

Contre : La plus forte valeur du lot au barème, soixante jours sans courir, et le plus faible indice de fiabilité.

Verdict : Le dossier est propre, l'engagement l'est moins.

🟢 N°3 Rock and Roll B. Le Clerc / M. Seror

Pour : Troisième ELO du lot, deuxième indice de fiabilité, et l'un des deux seuls partants cités par nos dix modèles. Sixième le 10 juillet au niveau du jour, quatrième à Auteuil en octobre.

Contre : Quinzième qualité de ligne des seize, aucune victoire depuis six sorties, et huit ans.

Verdict : Il finit toujours, il ne conclut plus.

🟢 N°4 Asta la Pasta A. Renard / N. Vergne

Pour : Deuxième ELO du lot, quatre places consécutives, deuxième ici le 22 juillet et le 29 juin, et quatre têtes de liste sur dix.

Contre : Aucune victoire en quatre sorties françaises, un plafond d'allocation à peine supérieur à la moitié de l'enjeu du jour, et un signal d'effacement en course.

Verdict : Le plus régulier, jamais le premier.

🟠 N°5 Pink Perseverance A. Zuliani / M. Seror

Pour : La première qualité de ligne brute des seize, une victoire le 1er juillet devant Risk du Brizais (15), une quatrième place le 10 juillet au niveau du jour, et vingt-neuf titres sur trente.

Contre : Le plus faible ELO des seize, cent huit points sous la moyenne, et deux citations sur dix.

Verdict : La forme est réelle, la valeur intrinsèque ne suit pas.

🟠 N°6 Feu de Dieu L. Brechet / D. Cottin

Pour : Le meilleur ELO d'entraînement de l'épreuve, une troisième place ici le 22 juillet en progressant vivement entre les deux dernières haies, et une forte probabilité.

Contre : Des écarts de conduite, une tendance en baisse, et deux neuvièmes places dès que le niveau montait.

Verdict : Le moteur existe, le saut reste une loterie.

🔴 N°7 Gino's Line T. Chevillard / A. Estrabol

Pour : Une ligne confirmée et éligible et une deuxième place le 1er juillet à La Teste.

Contre : L'avant-dernier ELO du lot, sixième le 22 juillet derrière Loreley des Places (12), et pas une citation sur les quarante avis recensés.

Verdict : Le niveau manque.

🟢 N°8 Hacker du Berlais G. Masure / Chaillé-Chaillé et Pamart

Pour : Deuxième Score IA de la course, quatrième indice de fiabilité, les gains moyens les plus élevés des seize, et une sortie à Auteuil au-dessus du niveau du jour.

Contre : Douzième qualité de ligne, non éligible, aucune victoire depuis six sorties.

Verdict : Le meilleur complément du lot, pas le gagnant.

🔴 N°9 Kel Story L. Philipperon / M. Seror

Pour : Le meilleur indice de fiabilité des seize, un ELO proche de la moyenne.

Contre : La dernière qualité de ligne de la course, sans la moindre validation, dixième le 1er juillet, arrêté le 18 juin, et pas une citation de nos modèles.

Verdict : La fiabilité d'un cheval qui ne joue plus aucun rôle.

🟠 N°10 Naruto K. Nabet / P. Vovcenko

Pour : Troisième Score IA et la référence la plus relevée du lot, quatrième à Auteuil pour près du double du jour.

Contre : Quatorzième qualité de ligne, une maturité quasi nulle, des écarts de conduite, deux fautes le 10 juillet et un arrêt le 17 mai. Un point le sépare de nos huit retenus.

Verdict : Le plafond est le plus haut, le saut ne suit plus.

🟢 N°11 Nadurra N. Claude / Mme O. Ellart

Pour : Deux victoires consécutives sur ce parcours, devant Asta la Pasta (4) les deux fois et Kamaro d'Huez (1) la seconde. Troisième qualité de ligne, treize têtes de liste sur trente.

Contre : Ses deux succès valaient la moitié de l'enjeu du jour, son ELO n'est qu'onzième des seize, et sa ligne n'est pas éligible.

Verdict : Elle gagne, reste à savoir jusqu'à quel niveau.

🟢 N°12 Loreley des Places L. Zuliani / F. Nicolle

Pour : Victorieuse le 22 juillet sur ce parcours en menant de bout en bout, cinquième qualité de ligne.

Contre : Treizième ELO des seize, aucune référence au-delà de la moitié de l'allocation du jour, et trois citations de presse sur trente.

Verdict : Elle mène, elle plafonne.

🔴 N°13 Tipperary Sunset G. Faivre-Picon / N. Vergne

Pour : Une ligne confirmée et éligible, la deuxième maturité du lot, et une cinquième place ici le 29 juin.

Contre : Le plafond d'allocation le plus bas des seize, une chute le 30 avril, et pas une citation recensée.

Verdict : La marche est trop haute.

🟠 N°14 Le Colombar D. Ubeda / M. Seror

Pour : Deux références hivernales à Cagnes-sur-Mer au niveau du jour, une ligne confirmée et éligible, une rentrée sage après six mois d'absence, et vingt-six titres de presse.

Contre : Le quatorzième Score IA des seize, une faute à l'avant-dernière haie, une seule citation sur dix.

Verdict : Le schéma de la course visée, sans le niveau affiché.

🟠 N°15 Risk du Brizais F. Bayle / Chaillé-Chaillé et Pamart

Pour : Quatrième ELO du lot, pile sur le seuil de classe, troisième indice de fiabilité, et un succès en cavalier seul le 18 juin.

Contre : Une maturité parmi les plus faibles du lot, un plafond à peine supérieur à la moitié de l'enjeu du jour, neuf ans, et pas une citation de presse.

Verdict : Bien engagé, mal testé.

🟠 N°16 Atypique d'Oroux L. Salmon / Chaillé-Chaillé et Pamart

Pour : Ligne solide et éligible, la mieux validée des partants que personne ne cite : sa victoire du 7 juin a devancé un rival vainqueur depuis à Clairefontaine. Le bas du tableau.

Contre : Le dernier Score IA des seize, un plafond quatre fois inférieur à l'enjeu du jour, et neuf jours de récupération.

Verdict : La ligne est validée, le niveau reste à prouver.

Les lignes croisées

La course de référence est le 22 juillet, ici même, sur ce parcours exact : Nadurra (11) l'emportait devant Asta la Pasta (4) et Kamaro d'Huez (1), Kel Story (9) cinquième et Le Colombar (14) sixième. Cinq partants du jour, et cet ordre d'arrivée dessine à lui seul le haut du tableau d'aujourd'hui. Trois semaines plus tôt, sur la même piste, Nadurra (11) battait déjà Asta la Pasta (4), Tipperary Sunset (13) cinquième.

Le même 22 juillet, dans l'autre épreuve d'obstacle du jour, Loreley des Places (12) menait de bout en bout devant Feu de Dieu (6) et Gino's Line (7). Le 1er juillet à La Teste, Pink Perseverance (5) s'imposait devant Risk du Brizais (15), Loreley des Places (12) quatrième et Kel Story (9) dixième. Le 18 juin à Dieppe, Inner Success (2) gagnait devant Hacker du Berlais (8), et le 24 juin ici, Kamaro d'Huez (1) devançait Rock and Roll (3).

Le croisement le plus instructif reste celui du 10 juillet à Dieppe, seule confrontation récente au niveau d'allocation du jour : Pink Perseverance (5) quatrième, Rock and Roll (3) sixième, Naruto (10) huitième. Aucun n'a gagné, mais l'ordre compte : la jument que nos modèles relèguent au onzième rang a devancé celui qu'ils classent troisième.

Le niveau des allocations départage le lot plus nettement que tout le reste. L'enjeu du jour est de 87 000 euros. Six partants seulement ont déjà couru pour autant ou davantage, et aucun n'y a gagné : Naruto (10), quatrième à Auteuil pour près du double, puis Rock and Roll (3), Inner Success (2), Hacker du Berlais (8), Feu de Dieu (6) et Gino's Line (7). Trois autres en approchent et s'y sont placés : Le Colombar (14), Pink Perseverance (5) et Kamaro d'Huez (1). Les quatre gagnantes récentes du meeting ont gagné, elles, entre un quart et la moitié de cette allocation.

Bruits d'écurie et enseignements des commentaires

Nous nous en tenons aux commentaires officiels de course. Premier fait de structure : la moitié du peloton tient en deux mains. Un même entraînement présente cinq partants, Inner Success (2), Rock and Roll (3), Pink Perseverance (5), Kel Story (9) et Le Colombar (14) ; un autre en aligne trois, Hacker du Berlais (8), Risk du Brizais (15) et Atypique d'Oroux (16).

Le deuxième vient d'un incident unique dont trois partants ont tiré trois sorts opposés. Le 18 juin à Dieppe, deux concurrents tombaient à l'avant-dernière haie : Inner Success (2) en profitait pour prendre seul le commandement et gagner, Hacker du Berlais (8) les évitait de justesse et finissait troisième, Kel Story (9) était très gêné puis arrêté.

Le troisième porte sur le saut. Depuis le printemps, les commentaires relèvent une faute à l'avant-dernière haie pour Feu de Dieu (6) et pour Le Colombar (14), deux fautes puis un arrêt pour Naruto (10), une chute pour Tipperary Sunset (13) et des sauts gauchers pour Loreley des Places (12). Sur 3 600 mètres à seize, cette liste pèse autant qu'un classement.

Le quatrième sépare ceux qui concluent de ceux qui accompagnent. D'un côté, Nadurra (11) dicte sa loi sur le plat dans ses deux dernières sorties, dont une en revenant lanterne rouge au saut de la dernière haie. De l'autre, Kamaro d'Huez (1) ne peut endiguer une double attaque, Asta la Pasta (4) décroche l'accessit d'honneur sur le fil, Rock and Roll (3) revient finir dans le sillage des deux premiers, Hacker du Berlais (8) doit admettre la supériorité de son rival.

La fraîcheur, enfin, ne sépare presque personne : hors Atypique d'Oroux (16), revenue au bout de neuf jours, et Inner Success (2), absent depuis soixante, onze des seize se présentent dans une fenêtre de vingt-cinq à trente-huit jours.

Notre pronostic

La base : Kamaro d'Huez (1). Il domine le consensus de nos dix modèles avec cinq places de tête sur dix, le meilleur ELO de l'épreuve, soixante points au-dessus de la moyenne, et le meilleur Score IA des seize. Il est surtout le seul à combiner une place récente sur ce parcours exact, troisième le 22 juillet, et une place à Auteuil au niveau d'allocation du jour. Les réserves, entières : deux points seulement le séparent d'Asta la Pasta (4), il ouvre le tableau du handicap, il n'a pas gagné en quatre sorties, et sa qualité de ligne n'est que treizième des seize.

L'associé indissociable : Nadurra (11). La faiblesse de notre base est nommée sans détour : il place et il ne conclut pas, quatre sorties, quatre fois battu. Lui adjoindre Asta la Pasta (4), qui vient lui aussi de quatre places sans victoire derrière les mêmes adversaires, reviendrait à doubler le défaut au lieu de le couvrir. Nadurra (11) fait l'inverse : elle a gagné ses deux dernières courses sur ce parcours, la dernière devant notre base elle-même, et en revenant de l'arrière quand Kamaro d'Huez (1) attaque dès le tournant final. Deux façons de courir, deux scénarios couverts. Les réserves : des succès obtenus pour la moitié de l'enjeu du jour, un ELO onzième des seize, une ligne pas encore éligible, et une faveur de presse qui ne laisse aucune marge.

Le faux favori : Pink Perseverance (5). C'est l'écart le plus large de l'épreuve, près de quinze points de pourcentage en faveur de la presse : vingt-neuf titres sur trente la retiennent, cinq en tête de liste, quand deux de nos dix modèles seulement la citent. Une part du dossier tient et nous la donnons : sa qualité de ligne brute est la première des seize, elle a battu Risk du Brizais (15) et Loreley des Places (12) le 1er juillet, et sa quatrième place du 10 juillet reste la meilleure performance du lot au niveau du jour. Le reste ne suit pas : le plus faible ELO des seize, cent huit points sous la moyenne, le douzième Score IA, et une ligne pas encore éligible faute de validations. Le deuxième écart désigne Le Colombar (14), que nous ne retenons pas : son dossier tient, avec deux références hivernales au niveau du jour et une rentrée sage après six mois d'absence.

Le coup de poker : Atypique d'Oroux (16). Nous cherchions une ligne validée que personne ne cite, et c'est elle : septième qualité de ligne des seize, solide et éligible, la mieux placée des trois partantes absentes des quarante avis recensés. Sa victoire du 7 juin à Dax a devancé un rival vainqueur depuis à Clairefontaine, et elle bénéficie du bas du tableau comme de la décharge des femelles de 5 ans. Les réserves sont lourdes : le dernier Score IA des seize, un plafond quatre fois inférieur à l'enjeu du jour et neuf jours de récupération. À jouer en élargissement, pas autrement.

Sélection en 8 : 1 - 11 - 4 - 3 - 8 - 12 - 15 - 6

Jeu simple : Kamaro d'Huez (1) gagnant et placé, Nadurra (11) placé.

Couplé : 1 - 11 gagnant, 1 - 4 et 4 - 11 placé.

Trio : 1 - 11 - 4, variantes 1 - 11 - 3 et 1 - 4 - 8.

Quinté+ combiné en 8 : 1 - 11 - 4 - 3 - 8 - 12 - 15 - 6, à élargir avec Atypique d'Oroux (16).

Niveau de confiance : 2,5 sur 5. Deux points seulement séparent les deux premiers du consensus, un seul point décide de la huitième place au détriment de Naruto (10), notre base n'est que treizième des seize en qualité de ligne, et l'écart entre la presse et nos modèles est le plus large mesuré cet été.

— Paul Roulleau

Détail du Consensus des IA (Méthode Borda)

Classement basé sur l'agrégation des pronostics des 10 intelligences artificielles.

RangChevalCitéScore
11KAMARO D'HUEZ9 fois60 pts
24ASTA LA PASTA9 fois58 pts
33ROCK AND ROLL10 fois50 pts
411NADURRA10 fois45 pts
58HACKER DU BERLAIS8 fois42 pts
612LORELEY DES PLACES7 fois23 pts
76FEU DE DIEU6 fois22 pts
815RISK DU BRIZAIS8 fois22 pts
910NARUTO7 fois21 pts
102INNER SUCCESS3 fois9 pts
115PINK PERSEVERANCE2 fois7 pts
1214LE COLOMBAR1 fois1 pts
Chevaux non cités (0 Point)
7GINO'S LINE0 fois0 pts
9KEL STORY0 fois0 pts
13TIPPERARY SUNSET0 fois0 pts
16ATYPIQUE D'OROUX0 fois0 pts

🔞 Jouer comporte des risques : endettement, isolement... Appelez le 09 74 75 13 13 (appel non surtaxé).

Le détail des pronostics Quinté par IA en 8 chevaux

Sélectionnez les IA à afficher :

✅ Course Terminée !

Arrivée : 4 - 2 - 12 - 13 - 15

Les chevaux à l'arrivée sont surlignés en vert
Consultez les scores du jour et le classement général.

Intelligence Artificielle 1er2e3e4e5e 6e7e8e IC Score
ChatGPT
4 3 1 11 6 10 12 2 3.0/5 55 pts
Perplexity
4 11 3 6 10 12 1 2 4.0/5 55 pts
Consensus des IA
1 4 3 11 8 12 6 15 3.1/5 5 pts
Claude AI
1 8 4 3 12 15 11 6 2.5/5 5 pts
Copilot
4 3 11 1 10 8 5 15 3.0/5 5 pts
DeepSeek
1 8 3 12 11 15 4 10 2.0/5 5 pts
Gemini
1 8 4 6 3 10 11 15 3.5/5 5 pts
Grok
4 1 11 10 8 3 12 15 3.0/5 5 pts
Meta AI
1 8 11 4 12 15 3 10 3.0/5 5 pts
Qwen AI
1 4 3 8 11 12 15 6 2.0/5 5 pts
Mistral
15 2 6 5 3 11 8 14 4.5/5 0 pts

Classement Général 2026

Télécharger l'historique complet

Du 1er janvier 2026 au 10 septembre 2026

🥇
13Quinté+ Ordre
🎯
325Quinté+ Désordre
🎲
628Total Quartés
🐎
1032Total Tiercés

Dernière mise à jour : 09/09/2026 à 14:15

RangIAPointsÉvolution Q+oQ+dQoQdToTdB4/5 Jours Joués

Écarts et forme des IA

Depuis combien de courses chaque IA n'a pas trouvé chaque combinaison (combinaisons supérieures incluses : un Quinté compte aussi comme Quarté et Tiercé). « Série » = tiercés consécutifs en cours. « 5 derniers » : le meilleur résultat de chacune des 5 dernières courses jouées.

Quinté+ Quarté Tiercé Rien
IA Écart Quinté Écart Quarté Écart Tiercé Série 5 derniers
Claude AI
4 0 0 🔥 1
Consensus des IA
4 0 0 🔥 1
Meta AI
4 0 0 🔥 1
DeepSeek
4 0 0 🔥 1
Grok
4 0 0 🔥 1
Gemini
4 0 0 🔥 1
ChatGPT
0 0 0 🔥 1
Perplexity
4 0 0 🔥 1
Qwen AI
4 4 4
Copilot
35 0 0 🔥 1
Mistral
4 0 0 🔥 1

Barème des Points

Le barème est identique à celui du challenge des turfistes pour permettre une comparaison équitable.

Points de Base
CombinaisonPoints
Quinté Ordre500
Quinté Désordre250
Quarté Ordre200
Quarté Désordre125
Tiercé Ordre100
Tiercé Désordre50
Bonus 4 sur 530
Bonus (cumulables)
  • 🎯 Bonus Précision Or (+30 pts) : combinaison trouvée dans les 5 premiers chevaux du pronostic.
  • 🥈 Bonus Précision Argent (+10 pts) : combinaison trouvée dans les 6 premiers.
  • 🥉 Bonus Précision Bronze (+5 pts) : combinaison trouvée dans les 7 premiers.
  • 🐎 Bonus Gagnant (+5 pts) : le 1er cheval de l'arrivée est présent dans la sélection (peu importe sa position).

Foire Aux Questions (FAQ)

Les IA génératives (comme ChatGPT, Claude, Gemini) analysent de vastes quantités de données (performances passées, conditions de course, avis d'experts, statistiques). Elles identifient des patterns pour établir une probabilité de réussite pour chaque cheval, formulant ainsi un pronostic argumenté basé sur les données disponibles au moment de la requête.

Les IA génératives ne sont pas totalement déterministes ; de légères variations peuvent survenir. De plus, le 'prompt' (la question posée) influence grandement la réponse. Turf.bzh utilise des prompts standardisés et optimisés pour garantir la comparaison la plus fiable possible au moment de la génération.

Il n'y a pas de 'meilleure' IA absolue. Chaque modèle a ses forces. C'est l'objectif de ce challenge : comparer quotidiennement 10 IA majeures pour identifier les plus performantes sur la durée dans le contexte spécifique du Quinté+.

Le classement est basé sur un système de points rigoureux (Quinté Ordre=500pts, Désordre=250pts, etc., avec des bonus de précision). Les points sont cumulés quotidiennement et le classement est remis à zéro chaque 1er janvier.

🔞 Jouer comporte des risques : endettement, isolement... Appelez le 09 74 75 13 13 (appel non surtaxé).

Historique des analyses IA récentes


Outils et Ressources pour Turfistes

Pour aller plus loin que les pronostics IA, utilisez nos outils statistiques exclusifs pour optimiser vos jeux.


Découvrez chaque IA

Le bilan détaillé, jour après jour, de chacune des 10 intelligences artificielles du challenge.


Paul Roulleau

Paul Roulleau

Data Scientist & Fondateur de Turf.bzh
Passionné de courses hippiques et expert en Data Science, j'ai fondé Turf.bzh pour mettre la puissance des algorithmes et de l'Intelligence Artificielle au service des turfistes. Mon objectif : décrypter les données brutes des courses PMU pour aider les turfistes à améliorer leur pronostics.