Quinté du 18 août 2026 : Prix du Vieux Bassin à Deauville : le couloir ne décide rien, les confrontations si
Analyse complète des partants basée sur 10 modèles d'intelligence artificielle. Voir le comparatif complet ↓
Pronostic Quinté avec IA du Mardi 18 août 2026
HIPPODROME DE DEAUVILLE (R1C1) | PLAT | Départ à 18:30
Prix du Vieux Bassin à Deauville : le couloir ne décide rien, les confrontations si
Le couloir ne décide rien, les confrontations si
Le Quinté+ de ce mardi se court à Deauville, huitième et dernière épreuve de la réunion, départ à 18h30. Prix du Vieux Bassin : handicap divisé, Classe 2, référence plus 18, 2 500 mètres sur l'herbe, corde à droite, 50 900 euros, entiers, hongres et juments de 4 ans et au-dessus. Seize partants, aucun forfait.
Un mot du tirage, premier réflexe devant un handicap à seize. Le relevé historique des couloirs de cette piste porte sur 890 sorties, pour 7,5 pour cent de victoires et 22,0 pour cent de places en moyenne. Trois chiffres sautent aux yeux : aucune victoire pour le couloir 14 en trente-six sorties, une seule pour le 11 en cinquante-cinq, cinq pour le 15 en trente-quatre.
Aucun des trois ne résiste à l'examen. Rapporté à la marge d'incertitude de son volume, chaque couloir englobe la moyenne générale : le 14 s'étend jusqu'à 9,6 pour cent de victoires, le 11 jusqu'à 9,6 aussi, le 15 redescend jusqu'à 6,4. Pris ensemble, les seize couloirs ne se distinguent pas les uns des autres, et la pente de l'intérieur vers l'extérieur est plate. Par quarts, les taux de victoire donnent 8,5, 6,5, 7,2 et 8,0 pour cent.
Nous n'appliquons donc ni bonus ni malus de tirage, et c'est cohérent avec la distance : sur 2 500 mètres, le terrain pris ou perdu au départ se dilue sur un parcours une fois et demie plus long que les 1 600 mètres en deçà desquels la corde mord vraiment.
Ce qui départage ce lot tient à la répétition. Douze des seize ont déjà couru cette année dans un handicap doté exactement comme celui-ci, 50 900 euros, et le plus souvent les uns contre les autres. Quatre seulement en sont sortis dans les trois premiers, un seul l'a gagné. Nos dix modèles et les trente titres de presse ne se recoupent d'ailleurs que faiblement, premier signal de difficulté.
Les seize partants, un par un
Une lecture rapide, cheval par cheval, du numéro 1 au numéro 16. Le code couleur indique la chance estimée : vert pour les candidats sérieux, orange pour les outsiders, rouge pour les partants difficiles à retenir.
🟢 N°1 Cassius M. Guyon / P&J. Brandt
Pour : Deuxième Score IA des seize, ligne confirmée et éligible, vainqueur en mars.
Contre : Il ouvre le tableau du handicap, aucune de ses références n'a été courue à ce niveau, et sa sortie la plus relevée s'est soldée par une dix-neuvième place.
Verdict : La classe du haut de tableau, sans référence au niveau du jour.
🔴 N°2 Miss of Change A. Lemaitre / M. Nieslanik
Pour : Cinquième le 22 juillet à Vichy, bien au-dessus du niveau du jour.
Contre : Le plus faible ELO des seize, cent cinq points sous la moyenne, le dernier Score IA, une ligne non éligible, et pas une citation de nos modèles.
Verdict : Premier handicap, et tout le reste à prouver.
🟢 N°3 Aloysius C. Demuro / JC. Rouget
Pour : Deuxième du consensus de nos dix modèles, troisième niveau de gains moyens, vainqueur à Toulouse en juin, et Demuro pour Rouget.
Contre : La dernière qualité de ligne de la course, huitième à Chantilly dans son unique sortie à ce niveau, et le douzième ELO du lot.
Verdict : Les modèles l'aiment, la ligne beaucoup moins.
🟠 N°4 Boogie A. Crastus / N. Perret
Pour : Troisième ELO du lot, au-dessus du seuil de classe, troisième Score IA, deuxième indice de fiabilité, vainqueur le 30 juin et deuxième le 7 août.
Contre : Ligne non éligible, aucune référence au-delà du tiers de l'allocation du jour, onze jours de récupération, huit ans, et trois citations de presse.
Verdict : La forme est là, le niveau reste entier.
🟢 N°5 Douriann M. Barzalona / G. Pannier
Pour : Le seul des seize à avoir gagné cette année un handicap doté comme celui du jour, puis deux fois quatrième au même niveau. Quatrième qualité de ligne, solide et éligible. Barzalona.
Contre : Le septième Score IA, un ELO à trente points sous la moyenne, et quatre citations sur nos dix modèles.
Verdict : Trois sorties au niveau du jour, trois fois dans le coup.
🔴 N°6 Zilya D. Provost / M. Cesandri
Pour : Quatrième ELO du lot, pile sur le seuil de classe, et une sixième place à Chantilly devant Hasapiko (7).
Contre : La quatorzième qualité de ligne des seize, trois sorties à ce niveau pour deux sixièmes et une quinzième place, et pas une citation de presse.
Verdict : L'étalon du lot, pas sa gagnante.
🟢 N°7 Hasapiko T. Bachelot / S. Wattel
Pour : Meilleur ELO de l'épreuve, vingt et un points au-dessus de la moyenne, et meilleur Score IA des seize. Troisième à Deauville le 16 janvier pour une allocation identique.
Contre : Aucune victoire en 2026, septième à Chantilly dans sa seule sortie récente à ce niveau, onzième qualité de ligne, et un style d'attente.
Verdict : Les meilleurs indicateurs du lot, la confirmation en retard.
🟠 N°8 Golden Blush T. Piccone / C. Escuder
Pour : Cinquième qualité de ligne, solide et éligible, deux victoires en juin et juillet, et une fin de course qui conclut.
Contre : Treizième ELO des seize, soixante-dix-sept points sous la moyenne, huitième à Vichy dans son unique sortie à ce niveau, et pas une citation de presse.
Verdict : Elle gagne, mais une catégorie plus bas.
🟠 N°9 Princesse d'Amour C. Lecoeuvre / JPh. Dubois
Pour : Troisième qualité de ligne des seize, solide et éligible, deux victoires cette année, et une cinquième place à ParisLongchamp au niveau du jour.
Contre : Soixante et onze jours sans courir, un ELO à quarante-huit points sous la moyenne, et aucun commentaire de course pour l'éclairer.
Verdict : Le dossier tient, la remise en route est l'inconnue.
🟢 N°10 King Trezy M. Lerner / C&Y. Lerner
Pour : Le meilleur niveau de gains moyens des seize, cinquième ELO, quatrième Score IA, deux sorties récentes à ce niveau.
Contre : Deux huitièmes places dans ces deux sorties, la douzième qualité de ligne, et une fin de course qui rend les armes.
Verdict : Le meilleur CV du lot, le rendement en retrait.
🟠 N°11 Miss Tarken E. Hardouin / T. Speicher
Pour : Deuxième qualité de ligne des seize, deuxième maturité du lot, et une deuxième place le 28 juin à Saint-Cloud, au niveau du jour.
Contre : L'avant-dernier ELO, quatre-vingt-seize points sous la moyenne, l'avant-dernier Score IA, douzième à Chantilly, et pas une citation de presse.
Verdict : La meilleure référence cachée du lot, sur les plus faibles indicateurs.
🟠 N°12 Mister Gatz M. Grandin / S. Nigge
Pour : La maturité de références la plus élevée du lot, ligne confirmée et éligible, sixième à ParisLongchamp à ce niveau, et troisième du consensus de presse.
Contre : Cent trois jours sans courir, un ELO égal à la moyenne du lot, le douzième Score IA, aucune victoire en quatre sorties.
Verdict : La presse le place très haut, nos modèles douzième.
🔴 N°13 Gold Player L. Boisseau / F. Foresi
Pour : Le meilleur indice de fiabilité des seize et un ELO au-dessus de la moyenne du lot.
Contre : La quinzième qualité de ligne, treizième à Vichy et onzième à Fontainebleau à ce niveau, et pas une citation de presse.
Verdict : Régulier, mais dans l'échec à ce niveau.
🟢 N°14 Britania I. Mendizabal / F. Rohaut
Pour : Deuxième ELO du lot, dix-neuf points au-dessus de la moyenne, une valeur au barème légère, troisième de notre consensus.
Contre : Treizième qualité de ligne, huitième à Mont-de-Marsan et onzième à Angers à ce niveau, et pas une citation de presse.
Verdict : Le plus large écart de la course en faveur de nos modèles.
🟠 N°15 Jaycle de Grée C. Grosbois / B. Audouin
Pour : La première qualité de ligne des seize, et de loin. Vainqueur à Vichy le 23 juillet devant trois rivaux tous deuxièmes depuis.
Contre : Aucune référence à la moitié de l'allocation du jour, le onzième ELO, et pas une citation de presse.
Verdict : La ligne la mieux validée du lot, jamais testée à ce niveau.
🟠 N°16 Sarastro A. Pouchin / N. Caullery
Pour : Premier du consensus de presse, trente citations sur trente. Troisième à Dieppe le 30 juillet, au niveau du jour, devant Douriann (5) et King Trezy (10).
Contre : Quatorzième ELO des seize, avant-dernier indice de fiabilité, et trois points de consensus le séparent de nos huit retenus.
Verdict : Le premier des laissés-pour-compte, à élargir.
Les lignes croisées
Quatre handicaps dotés exactement comme celui du jour ont réuni des partants de ce mardi depuis le printemps, et ils dessinent la hiérarchie mieux que tout classement. Le 30 juillet à Dieppe : Sarastro (16) troisième, Douriann (5) quatrième, King Trezy (10) huitième. Le 19 juillet à Chantilly : Zilya (6) sixième, Hasapiko (7) septième, Miss Tarken (11) douzième. Le 8 juin à Angers : Zilya (6) sixième, King Trezy (10) huitième, Britania (14) onzième. Le 7 mai à ParisLongchamp : Princesse d'Amour (9) cinquième, Mister Gatz (12) sixième, Zilya (6) quinzième.
Zilya (6) figure dans trois de ces quatre courses sans jamais faire l'arrivée : c'est ce qui en fait l'étalon du lot. Elle a devancé King Trezy (10) deux fois, Britania (14) une fois, et notre propre base d'une place le 19 juillet ; elle s'est inclinée devant Princesse d'Amour (9) et Mister Gatz (12). La mesure n'est flatteuse pour personne.
Sur les douze déjà passés par ce niveau, quatre seulement en sont sortis dans les trois premiers : Douriann (5) vainqueur à Saint-Cloud le 2 juin, Miss Tarken (11) deuxième au même endroit le 28 juin, Sarastro (16) troisième à Dieppe le 30 juillet et Hasapiko (7) troisième ici le 16 janvier.
Les quatre autres n'y sont jamais allés : Cassius (1) a couru plus haut, pour près du double, et y a fini dix-neuvième, Miss of Change (2) dispute son premier handicap, Boogie (4) et Jaycle de Grée (15) n'ont aucune référence à la moitié de l'allocation du jour. Ce sont aussi, avec Britania (14), les profils sur lesquels nos modèles et la presse divergent le plus.
Une dernière ligne, plus basse mais instructive. Le 12 juin à Marseille-Borély, Golden Blush (8) s'imposait, Gold Player (13) finissait huitième et Boogie (4) neuvième. Le 10 juillet à Compiègne, la même Golden Blush (8) prenait la mesure d'un rival qui, le 7 août, devançait Boogie (4) en laissant le peloton loin derrière.
Bruits d'écurie et enseignements des commentaires
Nous nous en tenons aux commentaires officiels de course. Premier fait de structure, et il est rare dans un handicap à seize : seize partants, seize entraînements différents. Aucune écurie n'a de deuxième carte, aucun lièvre ne peut être posté pour un partenaire.
Le deuxième pèse lourd sur 2 500 mètres. Le peloton est massivement composé d'attentistes : les commentaires placent Hasapiko (7), Cassius (1), Zilya (6), Golden Blush (8), Gold Player (13), Mister Gatz (12) et Britania (14) à l'arrière-garde course après course, plusieurs d'entre eux lanterne rouge à plusieurs reprises. En face, ils ne sont que trois à prendre les devants régulièrement : Miss of Change (2), Douriann (5) et Miss Tarken (11). Avec si peu de candidats au commandement, l'allure sera vraisemblablement modérée, et cela profite aux chevaux de devant.
Le troisième découle du deuxième : attendre coûte cher. Zilya (6) a été prise en sandwich à cinquante mètres du but alors qu'elle était compétitive pour le podium, Hasapiko (7) gênée dans le tournant final en juin, Miss Tarken (11) prise dans une vague en dehors en avril. Autant d'accessits perdus dans le trafic.
Le quatrième sépare ceux qui concluent de ceux qui accompagnent. Golden Blush (8) a jailli pour arracher la victoire en juin, dominé sûrement dans les cinquante derniers mètres en mai, gagné une longue lutte en avril. Jaycle de Grée (15) a filé au poteau en juillet et rallié l'arrivée en autoritaire vainqueur. À l'inverse, Cassius (1) a coincé dans les cent cinquante derniers mètres en janvier, Boogie (4) n'a fait que pousser son rival le 7 août, King Trezy (10) a baissé de pied à deux cent cinquante mètres du but.
La fraîcheur, enfin, sépare. Mister Gatz (12) revient après cent trois jours, Princesse d'Amour (9) après soixante et onze, Cassius (1) après cinquante-cinq ; Boogie (4) reprend au bout de onze. Les douze autres tiennent dans une fenêtre de dix-neuf à trente-deux jours.
Notre pronostic
La base : Hasapiko (7). Elle domine le consensus de nos dix modèles avec quatre têtes de liste sur dix et cumule le meilleur ELO de l'épreuve, vingt et un points au-dessus de la moyenne, le meilleur Score IA des seize et la meilleure synergie du lot. Elle est aussi l'une des quatre à s'être placée cette année au niveau du jour, troisième ici le 16 janvier. Les réserves, entières : aucune victoire en 2026, une septième place à Chantilly dans sa seule sortie récente à ce niveau, la onzième qualité de ligne, et un style d'attente qui la met à la merci d'un train modéré.
L'associé indissociable : Douriann (5). La faiblesse de notre base est nommée sans détour : les indicateurs la placent première, la piste ne l'a pas confirmée depuis janvier, et elle court de l'arrière. Douriann (5) répond aux deux points. Il est le seul des seize à avoir gagné cette année un handicap doté comme celui du jour, à Saint-Cloud le 2 juin, et il a ajouté deux quatrièmes places au même niveau depuis. Il court devant : le 30 juillet il a accéléré en face pour s'installer en tête, puis n'a rien lâché après avoir été rejoint. Là où Hasapiko (7) a besoin d'un train soutenu et d'une ouverture, il fabrique sa course. Les réserves : le septième Score IA et quatre citations sur dix.
Le faux favori : Mister Gatz (12). C'est le plus large écart de l'épreuve, près de douze points de pourcentage en faveur de la presse : vingt-neuf titres sur trente le retiennent, six en tête de liste, quand nos modèles ne le classent que douzième. Une part du dossier tient et nous la donnons : ses références sont les plus mûres du lot, sa ligne est confirmée et éligible, il a pris une deuxième place à Saint-Cloud en avril et une sixième à ParisLongchamp au niveau du jour. Le reste ne suit pas : cent trois jours sans courir, un ELO exactement égal à la moyenne du lot, le douzième Score IA, aucune victoire en quatre sorties, et un couloir intérieur dont l'avantage supposé ne résiste pas à l'examen. Le deuxième écart désigne Sarastro (16), que nous ne retenons pas : sa troisième place du 30 juillet, devant notre associé, reste la meilleure performance récente à ce niveau.
Le coup de poker : Jaycle de Grée (15). Nous cherchions une ligne validée que personne ne cite, et il n'y a pas d'hésitation : il possède la première qualité de ligne des seize, très détachée de la deuxième, et pas une citation sur les trente titres de presse. Sa victoire du 23 juillet à Vichy a devancé trois rivaux qui ont tous pris une deuxième place depuis, en août, sur trois hippodromes. Son couloir passe pour le plus pauvre de la piste, mais ce relevé ne dit rien. Les réserves sont réelles : aucune de ses références n'atteint la moitié de l'allocation du jour, et il monte de catégorie d'un coup. À jouer en élargissement, pas autrement.
Sélection en 8 : 7 - 5 - 3 - 14 - 1 - 10 - 4 - 9
Jeu simple : Hasapiko (7) gagnant et placé, Douriann (5) placé.
Couplé : 7 - 5 gagnant, 7 - 3 et 5 - 14 placé.
Trio : 7 - 5 - 3, variantes 7 - 5 - 14 et 7 - 5 - 1.
Quinté+ combiné en 8 : 7 - 5 - 3 - 14 - 1 - 10 - 4 - 9, à élargir avec Sarastro (16) et Jaycle de Grée (15).
Niveau de confiance : 2 sur 5. Nos modèles et la presse ne se recoupent que faiblement, trois points de consensus séparent notre huitième retenu du premier choix de presse laissé dehors, deux égalités parfaites départagent le milieu de la sélection, et notre base n'est que onzième des seize en qualité de ligne.
Détail du Consensus des IA (Méthode Borda)
Classement basé sur l'agrégation des pronostics des 10 intelligences artificielles.
| Rang | N° | Cheval | Cité | Score |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | HASAPIKO | 9 fois | 57 pts |
| 2 | 3 | ALOYSIUS | 8 fois | 41 pts |
| 3 | 14 | BRITANIA | 8 fois | 39 pts |
| 4 | 1 | CASSIUS | 7 fois | 38 pts |
| 5 | 4 | BOOGIE | 7 fois | 32 pts |
| 6 | 10 | KING TREZY | 7 fois | 32 pts |
| 7 | 5 | DOURIANN | 4 fois | 24 pts |
| 8 | 9 | PRINCESSE D'AMOUR | 7 fois | 24 pts |
| 9 | 16 | SARASTRO | 4 fois | 21 pts |
| 10 | 8 | GOLDEN BLUSH | 4 fois | 14 pts |
| 11 | 15 | JAYCLE DE GREE | 6 fois | 10 pts |
| 12 | 12 | MISTER GATZ | 3 fois | 9 pts |
| 13 | 11 | MISS TARKEN | 3 fois | 8 pts |
| 14 | 13 | GOLD PLAYER | 1 fois | 7 pts |
| 15 | 6 | ZILYA | 2 fois | 4 pts |
| Chevaux non cités (0 Point) | ||||
| — | 2 | MISS OF CHANGE | 0 fois | 0 pts |
Le détail des pronostics Quinté par IA en 8 chevaux
✅ Course Terminée !
Arrivée : 2 - 9 - 13 - 14 - 15
Les chevaux à l'arrivée sont surlignés en vert
Consultez les scores du jour et le classement général.
| Intelligence Artificielle | 1er | 2e | 3e | 4e | 5e | IC | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Consensus des IA |
7 | 3 | 14 | 1 | 4 | 3.1/5 | 0 pts |
ChatGPT |
5 | 16 | 3 | 9 | 4 | 2.5/5 | 0 pts |
Claude AI |
1 | 7 | 14 | 3 | 10 | 3.0/5 | 0 pts |
Copilot |
8 | 13 | 4 | 14 | 10 | 3.0/5 | 0 pts |
DeepSeek |
1 | 7 | 14 | 3 | 10 | 3.0/5 | 0 pts |
Gemini |
7 | 3 | 1 | 5 | 12 | 3.5/5 | 0 pts |
Grok |
7 | 5 | 3 | 16 | 9 | 3.0/5 | 0 pts |
Mistral |
7 | 4 | 14 | 1 | 10 | 4.0/5 | 0 pts |
Meta AI |
7 | 1 | 4 | 14 | 3 | 2.5/5 | 0 pts |
Perplexity |
16 | 10 | 14 | 9 | 5 | 4.0/5 | 0 pts |
Qwen AI |
10 | 7 | 3 | 4 | 14 | 2.5/5 | 0 pts |
Classement Général 2026
Télécharger l'historique completDu 1er janvier 2026 au 10 septembre 2026
Dernière mise à jour : 09/09/2026 à 14:15
| Rang | IA | Points | Évolution | Q+o | Q+d | Qo | Qd | To | Td | B4/5 | Jours Joués |
|---|
Écarts et forme des IA
Depuis combien de courses chaque IA n'a pas trouvé chaque combinaison (combinaisons supérieures incluses : un Quinté compte aussi comme Quarté et Tiercé). « Série » = tiercés consécutifs en cours. « 5 derniers » : le meilleur résultat de chacune des 5 dernières courses jouées.
Barème des Points
Le barème est identique à celui du challenge des turfistes pour permettre une comparaison équitable.
Points de Base
| Combinaison | Points |
|---|---|
| Quinté Ordre | 500 |
| Quinté Désordre | 250 |
| Quarté Ordre | 200 |
| Quarté Désordre | 125 |
| Tiercé Ordre | 100 |
| Tiercé Désordre | 50 |
| Bonus 4 sur 5 | 30 |
Bonus (cumulables)
- 🎯 Bonus Précision Or (+30 pts) : combinaison trouvée dans les 5 premiers chevaux du pronostic.
- 🥈 Bonus Précision Argent (+10 pts) : combinaison trouvée dans les 6 premiers.
- 🥉 Bonus Précision Bronze (+5 pts) : combinaison trouvée dans les 7 premiers.
- 🐎 Bonus Gagnant (+5 pts) : le 1er cheval de l'arrivée est présent dans la sélection (peu importe sa position).
Foire Aux Questions (FAQ)
Historique des analyses IA récentes
Outils et Ressources pour Turfistes
Pour aller plus loin que les pronostics IA, utilisez nos outils statistiques exclusifs pour optimiser vos jeux.
Découvrez chaque IA
Le bilan détaillé, jour après jour, de chacune des 10 intelligences artificielles du challenge.













